Boutetractyxreqs

C'est comme toute chose la science que l'on acquiert dans un univers complexe la rend à jamais infinie, non finie. Mais tout de même elle réussit des exploits déjà à son niveau elle arrive à recreer des sentiments comme avec le plaisir et le rat téléguidé. Des animaux pourront bientôt remplacer l'homme dans des situations dangereuses ou inaccessibles. Des chercheurs américains ont réussi à diriger des rats à distance en envoyant des impulsions électriques dans leur cerveau par télécommande Et puis si les gens croit en tel ou tel sentiment c'est parcequ'ils le vivent et qu'il est changeant car il dépend des fluctuations de l'environnement dans lequel on vit. Il suffit d'un tableau ou d'une fleur parfois des choses atroces pour susciter tel ou tel sentiment à la fin cela doit être controlable comme les drogués en fait la drogue les mets dans un état qui change leur perception de leur environnement leur faisant ressentir un sentiment qu'ils leur paraient agréable d'où leur accoutumance pour pouvoir préserver, entretenir et rester dans ce sentiment évitant les fluctuation et les effets secondaires de l'environnement et qu'ils peuvent avoir sur notre perception changeant nos sentiments. La magie repose sur l'ignorance la science ne sait pas tout elle a son lot d'ignorance pour l'instant elle peut être encore assimilée a une sorte de magie.

Les formules mathématiques peuvent s'écrire de la même manière si tu prends une intelligence artificiel qui peut consulter le coran sur toutes questions il te donnera la réponse relative au coran mais tu peux le faire avec n'importequel savoir. Comme avec tes comparaison avec les acides aminés et le temps.

Je préfere l'appeler le bien parceque l'amour c'est trop sujet à détournement du véritable sens qu'il peut être.

Quelle malediction, c'est de la sorcellerie c'est de l'imagination magique utilisée à des fins pour le coté obscur de la force, c'est le mal des vrais magiciens dont les druides par conséquence on n'y croit plus. Il n'y a plus qu'à espérer que l'architecte a bien fait l'univers puisqu'il a eu un brouillon pour s'entrainer et parfaire son oeuvre pour qu'il n'y ait personne pour pourrir la vie d'autrui et encore moins à l'autre bout de l'univers.

C'est comme la route magique. ou celle ci http://www.dailymotion.com/video/xc8eli_ca...ca-descend_auto

On peut d'une certaine manière voyager dans le passé, imaginons que l'on y a vécu quelque chose qui rend impuissant il suffit de se mettre dans la même situation que dans la passé pour résoudre le problème.

Je trouve que la magie c'est de l'imagination.

Ben alors comment tout a existé c'est apparu comme cela sans raison et ce qui s'en font une raison ont tort, c'est toi tu te comprends tout seul au point de rien comprendre à ce qu'on te dit.

Ca c'est toi qui le dis. Et la j'explique ce que tu appelles, en jouant sur un quiproquo à essayer de placer tes vannes insultantes à deux sous, une mémoire à court terme défaillantes. Toi tu dis que si tout le monde tenait pour vrai donc croyait alors ils ne croiraient plus parcequ'ils s'en foutent, il faudrait qu'il croit avant d'avancer une suite qui en decoule surtout aussi paradoxal puisque cela voudrait dire qu'ils y croient ou pas cela reviendrait au même alors que non la vérité fait la différence soit tenir pour vrai.

Bon que n'as tu pas compris ? Il suffit de faire des citations je vais pas poster pour toi non plus.

Quand je parle de dieu je parle pas du père noel auquel tu as cru quand t'étais petit, la référence ne peut qu'être religieuse, c'est pas dieu la licorne dont on parle.

Et c'est la mère des nucléons et le créateur des neutrons.

Tu n'as qu'à relire.

Parles bien s'il te plait, si t'es pas content de tes arguments tu t'en prend qu'a toi même, c'est les débats tu avances tes arguments j'avance les miens pas la peine de faire un caca nerveux parceque tes arguments ne sonnent plus aussi vrai que cela. Croire c'est tenir pour vrai si nous saurions nous tiendrions pour vrai donc en définitive ta phrase c'est du folklore.

Tu racontes n'importe quoi croire c'est tenir pour vrai, donc il faut vérifier, démontrer pour croire en dieu.

Tout approche de chaque chose est différente selon les individus l'approche de certains aboutis à de nouvelles manière d'appréhender les choses d'ou les découvertes scientifiques, plein de monde pourraient croire que la bombe atomique n'existe pas en fait et que c'est un mensonge car tout le monde n'en dispose pas à volonté pour la voir péter et se dire que c'est vrai car démontrable instantanement.

La religion suit dieu puisqu'elle est sa définition. Mets toi un suppo calme tout espèce de raptou.

Dans la religion dieu n'a aucune difficulté, il ne se prend pas la tête avec des maths ou je ne sais quoi encore, il dit une chose simple comme la lumière soit et tout se crée incluant toutes sciences par exemple s'il décide que demain la couleur rouge s'appelle la jaune on y verra que du feu personne ne s'en rendra compte. Ce qui illustre l'image de dieu dans les religions c'est un être infiniment grand qui n'a point d'exterieur puisqu'infiniment grand, renfermé sur lui même il se crée un monde, un univers d'où il tire sa satisfaction malgré sa solitude à être le seul qui existe vraiment puisque tout ce qu'il crée est en fait faux par rapport à lui et tout lui est facile comme un enfant de s'imaginer quelque chose pour l'amuser, imagination dont il fait ce qu'il veut. Si l'on suit ce que disent les religions la comprehension en est que c'est le seul qui existe vraiment et qu'il ne peut y avoir de place pour d'autres êtres car il est infiniment grand et qu'il est l'espace même contenant toute chose qui est le fruit de sa reflexion. S'il existe vraiment qui dit que c'est la première fois qu'il crée l'univers cela se trouve qu'il s'y prend une infinité de fois sans qu'on s'en rende compte pour prendre sa décision de comment sera la réalité pour l'homme et à quelle science il peut pretendre.

Peut être que l'ecriture est le début du voyage dans le temps puisqu'il permet avec un support de faire passer des messages ou de se souvenir dans les moindres détails de son passé et puis pourquoi pas deviner le futur c'est plus rapide que de changer son passé puisque l'on a le temps de réaction voulu.

Le rapport c'est qu'il est plus puissant que ce qu'il crée soit l'homme.

Non dieu dans la religion n'a pas surgit du néant, il a toujours existé pas de début pas de fin.

Peut être que la transmission de la pensée existe déjà ce qui pourrait s'approcher au langage corporel inconscient ce qui rejoindrait l'idée d'avant que si le voyage dans le temps existait tout se ferait au moindre mouvement ou battement d'aile de papillon, de cil ou de coeur.

L'amour dans le sens ou tu l'entends dans le sujet est très egoiste pour moi l'amour c'est se sentir bien, donc dans ce cas avec une personne et non passionnel car c'est aimer à en souffrir voilà le piège se sentir bien à en souffrir c'est le comble du véritable amour qui passe sous le nez, une perte de temps qui par comble encore sert à passer le temps. Et puis tout est éphémère c'est ce qui est un éternel renouveau et fin.

Si l'on prend le neant comme une possibilité parmis une infinité et qu'il servirait à être exploité ou rempli par l'infinité de possibilités cela donne un semblant de création mais c'est comme transformer ou exploiter un bout de rocher en bout de nourriture ça n'existe pas encore. Malgrès cela ce n'est que le fait de prendre la possibilité neant comme point de départ pour exploiter l'infinité de possibilité créer à partir du néant peut être réfuter. Car si l'on prend l'univers baignant dans le néant sa création ou le big bang l'illustre mais cela aurait une origine bien plus éloigné, dieu. Donc les choses ne prendraient pas pour réelle origine le néant mais dieu avant tout.

Pas de religion pas de théologie sans science, inconscience.