Gardiane

Pourquoi ne pas aller porter les mêmes vêtements que maman aussi ... pourquoi ne pas faire les études qu'ils veulent, pourquoi ne pas choisir le mari idéal en fonction de leurs goûts à eux, pourquoi ne pas vivre la vie qu'ils veulent pour toi ? C'est super égoïste de ta part d'espérer être heureuse. C'est bizarre, je croyais que c'était ce que les parents équilibrés souhaitaient à leur gosse :gurp:

Une petite news en rapport avec le sujet ... 80000 dollars en 2 jours pour un projet de documentaire sur l’histoire des droits LGBT aux États-Unis Posté par Julien Massillon le 18 janvier 2012 dans Vidéo Buzz Ryan James Yezak n’imaginait pas un tel succès avant-hier, lorsqu’il a publié une vidéo-teaser pour un projet de documentaire. Le réalisateur espérait récolter quelques dollars auprès des internautes pour produire un film intitulé Citoyens de seconde classe. Dans ce documentaire, il compte revenir sur les dernières décennies de l’histoire des LGBT aux États-Unis. En quelques heures, il a déjà recueilli près de 80000 dollars. En six minutes, Ryan James Rezak brosse un panorama non-exhaustif de la vie des personnes homosexuelles au cours des soixante dernières années. Après les électrodes pour «rééduquer», l’épidémie du sida pousse le gouvernement à interdire aux homos de donner leur sang en 1985. Banni-e-s de l’armée s’ils/elles parlent de leur sexualité, les gays et les lesbiennes sont finalement réhabilité-e-s avec l’abrogation de Don’t Ask, Don’t Tell. Les homos demeurent toutefois des citoyen-ne-s à part, tant du fait des violences dont ils/elles font l’objet, que du traitement particulier qu’on leur réserve dans la loi en ne leur permettant pas de se marier ou d’adopter des enfants, par exemple. Contacté par le site australien Same Same, le réalisateur a d’ores et déjà exprimé sa gratitude à tous ceux et toutes celles qui ont contribué à la réalisation de son projet. Pour un don d’au moins 35 dollars, il promet de vous passer un coup de fil de remerciement. Et si vous donnez plus de 75 dollars, votre nom apparaîtra dans le générique du documentaire. D’autres cadeaux sont prévus si vous donnez plus encore, notamment un joli rôle de producteur exécutif avec avant-première et cocktail si vous offrez 10000 dollars. Des volontaires? Pour contribuer à ce documentaire, rendez-vous sur KickStarter. La traduction de la vidéo: Journalistes de CBS: La simple notion d’homosexualité dégoûte la plupart des Américains. L’homosexualité est en réalité une maladie mentale. Deux tiers des Américains considèrent l’homosexualité avec du dégoût, de la gêne ou de la peur. Un sur dix avec de la haine. Voix off: On ne sait jamais ce qu’un homosexuel va faire. Cela implique de montrer à un homosexuel des images d’hommes nus et de lui envoyer une forte impulsion électrique afin de l’empêcher d’être sexuellement stimulé. On leur apprend qu’on ne naît pas homosexuel, que cela n’a pas origine génétique, et que ce n’est pas le résultat d’un déséquilibre hormonal. On leur apprend plutôt que c’est un comportement acquis. L’homosexuel moyen, s’il en existe, a des mœurs légères, n’est pas intéressé et se montre incapable d’avoir des relations durables comme dans un mariage hétérosexuel. Pasteur: Si on vous attrape avec un homosexuel, vos parents en souffriront. Et on vous attrapera! C’est une chose à laquelle vous ne pourrez pas échapper. Si ce n’est pas nous qui vous attrapons, vous vous piègerez vous-même et le reste de votre vie sera un enfer. Jounaliste: Matt Shepard, l’étudiant homosexuel sauvagement tabassé la semaine dernière dans le Wyoming, est mort ce matin. Dianne Feinstein: Le maire Moscone et le conseiller municipal Harvey Milk ont été tués par balle. Député Steve Simon: Combien d’homosexuels Dieu devra-t-il créer avant qu’on se demande si Dieu n’en veut vraiment pas? Ellen DeGeneres: Je suis gay. Randy Phillips, (soldat américain): Papa, je suis gay. Kurt Hummel (Glee): Je suis gay. John Roberts (journaliste CNN): Will Philips refuse de prêter allégeance au drapeau dans sa classe de CM2 tant que la liberté et la justice ne seront pas garanties pour tous. Voix off ABC: Il y a un mouvement pour lever l’interdiction faite aux hommes homosexuels de donner leur sang. Jounaliste ABC: Les hommes gays ne sont plus autorisés à donner leur sang depuis 1985 à cause de la peur du sida. Une mesure que certains disent largement dépassée et plus du tout nécessaire. Tony Perkins, président du Conseil de recherche sur la famille: Le comportement homosexuel est mauvais non seulement pour la société mais, plus important encore, pour les personnes qui ont ce comportement. Blake Lewis, porte-parole des Boy Scouts d’Amérique: Les homosexuels et les athées ne devraient pas être autorisés à s’inscrire pour devenir des responsables ou des membres des Boys Scouts d’Amérique. Député Barney Frank: Comment nous qui faisons les lois pouvons dire à un petit groupe parmi nos concitoyens: « Il y a quelque chose chez vous que certaines personnes n’aiment pas, alors vous ne pouvez pas demander du travail, vous pouvez être licencié, vous ne pouvez pas avoir de promotion ». Citoyen: Je ne crois pas vraiment que le harcèlement soit un véritable problème à l’école. Anderson Cooper: C’est l’histoire d’un jeune garçon nommé Ashton Brown, il vivait au Texas, il avait 13 ans et je parle au passé parce qu’il s’est tiré une balle dans la tête jeudi dernier. Journaliste: Billy Lucas de Greensburg, dans l’Indiana, avait tout juste 15 ans lorsqu’il a été poussé à bout à force d’être harcelé. Jamey Rodemeyer: Salut! C’est Jamey de Buffalo, New York. Je veux juste vous dire que ça finit par aller mieux. Megan Murphy, journaliste: Âgé de 14 ans, Jamey Rodemeyer s’est suicidé dimanche. Lady Gaga: Celle-ci est pour Jamey. Charlize Theron: Quand le gouvernement commence à nous dire qui a le droit d’aimer et ce qu’est le bon amour, j’ai un problème avec ça. Christine Gregoire, gouverneur de l’État de Washington: J’annonce aujourd’hui mon soutien à une loi qui donne aux couples de même sexe de notre État le droit de recevoir un certificat de mariage de l’État de Washington et les mêmes droits que les couples hétérosexuels. Carrie Prejean, Miss Californie: Je crois qu’un mariage devrait être entre un homme et une femme. Je ne veux blesser personne, mais c’est comme ça que j’ai été élevé et c’est ce que je pense. Journaliste MSNBC: C’était le sujet le plus controversé lors de la consultation. Je parle évidemment de la proposition 8. Il reste encore quelques bulletins à dépouiller mais il semble que cette mesure a été approuvée. Sarah Silverman, actrice: Si vous êtes pour l’égalité des droits, pourquoi iriez-vous vous marier maintenant? C’est comme adhérer à un country-club qui n’autorise pas les Noirs et les Juifs. Il n’y a pas de différence. Bill Clinton: Un soldat au service de notre pays qui dit ouvertement qu’il ou elle est homosexuel-le créera une présomption réfutable qu’il ou elle a l’intention de commettre des actes répréhensibles. Dan Choi: Je suis responsable d’une section d’infanterie dans la garde nationale de l’armée de l’Etat de New York, et je dis ces trois mots ici aujourd’hui: je suis gay. Ces trois mots sont une violation du titre 10 du code des États-Unis. Rachel Maddow: Le lieutenant Dan Choi a été renvoyé de l’armée américaine. Journaliste: Les couples de même sexe de Virginie devraient-ils avoir le droit d’adopter? Journaliste: Le gouverneur de Floride Charlie Crist a demandé à l’État de lever l’interdiction à l’adoption par des parents gays et lesbiens. Journaliste: L’interdiction du mariage pour les couples homosexuels en Californie a été annulée par un juge fédéral à San Francisco. Ellen DeGeneres: Le 12 février, un garçon ouvertement gay âgé de 15 ans, prénommé Larry et qui était en 4e, a été assassiné par un autre élève de 4e, nommé Brendan. Larry a été tué parce qu’il était gay. Lisa Bloom, juriste: L’un des plus odieux et détestables vestiges de notre système juridique est la «gay panic defence», qui soutient que si une personne homosexuelle vous fait des avances et que vous n’aimez pas ça, vous pouvez exploser de rage et tuer cette personne. C’est une sorte de légitime défense. Barack Obama: Nous ne sommes pas le genre de pays qui dit «don’t ask, don’t tell» [du nom de la loi qui empêchait les militaires homosexuels de servir ouvertement]. Nous sommes le genre de pays qui dit à des personnes différentes: «nous sommes un». Foule: Trois, deux, un, [cris de joie] Rachel Maddow: Nous commençons ce soir avec quelque chose de tout nouveau aux États-Unis aujourd’hui. C’est le premier jour. Journaliste: La loi très controversée DADT a pris fin à minuit. Christine Gregoire: Certains disent que les partenariats civils constituent la même chose que le mariage. C’est l’équivalent discriminant d’une formule du passé: «séparés mais égaux». Zach Wahls: Vous êtes en train de dire que certains sont des citoyens de seconde classe qui n’ont pas le droit d’épouser la personne qu’ils aiment. Sénateur: Vous aimez cette personne, mais vous ne pouvez pas vous marier avec elle. C’est une erreur. Citoyen: C’est «séparés mais égaux», je peux être un citoyen de seconde classe. Sénateur Mark J. Grisanti: Je n’ai aucun argument légal à présenter contre le mariage des couples de même sexe. Dustin Lance Black: À tous les enfants gays et lesbiens ici ce soir, qui ont été traités de moins que rien par leur église ou par le gouvernement, ou par leur famille, vous êtes beaux. Vous êtes de merveilleuses créatures et vous avez de la valeur. Pasteur: Notre mission est d’aller jusqu’à eux et d’apprendre aux gens à aimer et pas à haïr. Ellen DeGeneres: Quand le message est si horrible que l’on peut mourir parce qu’on est gay, alors il faut changer de message. Conseiller municipal: Les choses finiront par être plus faciles. Dan Savage: Ça finit par aller mieux. Citoyen: L’orientation sexuelle de mes parents n’a aucune influence sur le contenu de leur amour. Martin Luther King: J’ai un rêve… Pasteur: Nous avons toujours un rêve. [Cri de Lady Gaga] Barack Obama: C’est fait. Lady Gaga: Que Dieu et les gays soient bénis! Assemblée législative de New York: 33 voix pour, 29 voix contre. [cris de joie] Hillary Clinton: Nous sommes sur la bonne voie de l’Histoire. Ellen DeGeneres: Larry n’était pas un citoyen de seconde classe. Je ne suis pas un citoyen de seconde classe. Il n’y a rien de mal à être gay. source: yagg

Christian Clavier, Ben Affleck, Guillaume Canet, Anne Hathaway

Quelle est la religion qui, dans sa base, accepte l'homosexualité ? Si l'on adapte la religion, la religion est elle une réelle croyance ou l'adaptation de désirs humains ? Qu'y a t il finalement à croire si nos croyances sont adaptables ? Le doute c'est le truc qui fait s'éloigner de la religion parce que quand on commence à se poser des questions...au début on te dire "c'est naturel, confie toi à Dieu et fais dix Notre Père, tu verras ça ira mieux" et ensuite , on te fait sentir que t'emmerdes le monde et que ça serait pas plus mal si tu allais voir ailleurs si l'herbe n'est pas plus verte. Enfin, sauf si tu commets un gros vilain pêché qui te fait éjecter direct ( et encore, on conseille aux homos de "changer" et de retourner sur le droit chemin au départ ) Bien sûr j'ai le point de vue de quelqu'un qui a grandit dans la religion et qui en est sorti...mais quand même, je trouve toutes ces "adaptations" étranges. C'est finalement comme si , ce qui se doit d'être immuable ne change que sous la pression du groupe , donc de l'humain...( en gros quand les ouailles s'éloignent en trop grand nombre, on lâche du leste pour préserver le porte monnaie et l'influence ) Si c'est le cas, pourquoi ne pas , dès le départ, s'accorder sur le fait que, s'il existe, Dieu est bon et que le reste on s'en fout ? Parce qu'à force de prendre de ci de là...c'est juste que chacun se fait sa popote perso ( pas que ça me pose un problème, je suis plutôt pour, ça éviterait bien des dérives sectaires et communautaristes ), on finit donc dans la croyance personnelle et intime et on s'éloigne du système religieux ( qui est de toute façon assez pourri à mon humble avis )

Je pense que le problème est là. D'autant plus qu'il y a beaucoup de choses qui englobent "la religion" quand on est dans une communauté : se reconnaître d'une religion, c'est se reconnaître d'une appartenance à une culture, des rituels, des croyances, un groupe. La difficulté quand on vit quelque chose qui peut amener au rejet de la part du groupe, c'est de devoir choisir entre le déni de soi et la mise en dehors du groupe, notamment de la famille. Choisir de quitter la religion, c'est aussi une perte d'identité et la nécessité de se forger une nouvelle identité...ce qui peut être terrible, surtout si on est jeune, surtout si on vit dans une communauté ou la famille et le reste du groupe sont si "importants" . En fait, être homosexuel et musulman, c'est devoir se couper en deux quoi qu'il arrive. Cependant, on peut aussi évoluer, en ayant pris de la distance avec tout le religieux...et garder pour nous ce qui nous semble "bien" dans notre éducation. Malheureusement je doute que la famille suive et c'est bien le plus gros soucis. Le problème spécifique à la religion musulmane dans ce cadre, c'est le poids de la communauté. Si elle existe dans la religion catholique, elle est moins présente au quotidien, il est plus facile de s'en défaire. La religion musulmane, dans un pays non musulman, est aussi une identité de groupe : tu es dedans ou tu es hors et si tu es hors ta famille doit faire un choix. Il arrive encore trop souvent que les familles choisissent la culture plutôt que l'affection, pour des questions d'honneur...et pour éviter le rejet des autres.

D'être payée moins que des collègues au même niveau que moi qui ont moins de responsabilités

Comme dit précédemment il y a des gays uniquement actifs, d'autres uniquement passifs et d'autres encore qui sont les deux. De même, les couples lesbiens ne se limitent pas à fem / butch ... je connais beaucoup de filles dites féminines qui cherchent des filles féminines et inversement ... et la majorité des lesbiennes ne correspondent ni à l'une, ni à l'autre des catégories, ce sont juste des madame tout le monde. C'est pareil chez les gays, l'homme dit "efféminé" existe mais il n'est pas représentatif de la majorité des gays...ce sont justes les gays les plus visibles. Quant à la sexualité, elle est aussi diversifiée que chez les hétéros, de même que les fantasmes.

Tu connais beaucoup de couples homos ? Parce que c'est un gros cliché que tu nous sors là. Personne ne fait "l'homme" ou "la femme". Il y a des hommes et des femmes...la sensibilité d'une personne ou ses pratiques sexuelles ne définissent pas un genre. C'est surtout le genre qui est mal défini socialement. D'ailleurs la sexualité masculine ne se limite pas à la sodomie et la plupart des lesbiennes n'utilisent de sextoys que pour pimenter leur relation, comme peuvent le faire les couples hétéros. Bref ... qui se ressemble s'assemble et les opposés s'attirent comme on dit :D Pour les statistiques douteuses, je partage l'avis de Theia.

Je ne pense pas qu'il y ait de comportement à avoir ou non dans cette situation. Le dire / ne pas le dire tant qu'on vit sous le même toit dépend de la situation personnelle de chacun. Malgré tout, je crois qu'il est toujours mieux pour soi et pour les autres d'être au clair avec ce que l'on vit. C'est parfois une période difficile à passer car les parents, sauf s'ils s'y sont préparés ( et rares sont dans ce cas) devront faire le deuil d'un certain nombre de choses qu'ils avaient projeté sur leur enfant. Cela dit, la bisexualité est souvent mieux acceptée, pour de bonnes ou de mauvaises raisons...car la situation vécue n'est pas perçue comme "définitive". C'est sans doute un tort de la part des parents de se dire que c'est "une passade" mais ça peut temporairement mieux faire passer la pilule. Je pense que bon nombre de parents aimerait savoir si leur enfant vit quelque chose sur le plan amoureux, quelque soit le sexe de la personne.

On s'en fout un peu des tailles des fringues. Certaines femmes ont un héritage génétique qui les feront rentrer, à leur poids de croisière, dans du 36 , d'autres dans du 40 ou plus... Je dirais que le soucis n'est même pas qu'on cherche à nous imposer une norme de beauté, bien qu'il y ait beaucoup de gens qui se laissent influence...le soucis c'est quand on en vient à se faire violence physiquement pour coller à ce que l'on est pas ou violence moralement parce qu'on est pas ce qu'on "devrait" être au regard de la société.

Le problème n'est pas de changer de critères de beauté mais de proposer plus de diversité. Il n'y a heureusement pas qu'un type de beauté

Torchwood saison 1

A priori sans fondement

La religion n'est pas, et ne sera jamais, une affaire de femme. Pour s'émanciper, il faut déjà s'émanciper de la religion.

Non, juste 30 % à 40 % , ce qui est, sommes toutes, terriblement nuancé ... sans compter la partie où il a affirmé que tous les homos étaient forcément éphébophiles parce qu'ils aiment bien avoir de jeunes hommes musclés et épilés sur les pages des magazines gays. Il n'a pas moisis sont argumentation, il a juste fait un résumé. :D

Dans le désordre ( excepté pour le silence des agneaux que j'ai vu plusieurs dizaines de fois et que je reverrais toujours avec plaisir ) 1 ) Le silence des agneaux 2 ) Blade Runner 3 ) Alien ( les quatre) 4 ) Dracula ( Coppola ) 5 ) Star Wars ( les trois premiers ) 6 ) Edward aux mains d'argent 7 ) La nuit du chasseur 8 ) Le voyage de Chihiro ou Princesse Mononoke ( pour les films d'animation ) 9 ) La cité de la peur ou Le père noël est une ordure ( pour les comédies ) 10 ) Tous les films géniaux qui ne me sont pas venus en tête ou que je ne suis pas capable de départager

Le mode ironique est ma réponse. Je ne peux pas répondre sérieusement à ce sujet, c'est au dessus de mes forces.

Je pense que tu as tout à fait raison. Le monde irait beaucoup mieux si on revenait aux anciennes valeurs. Les femmes resteraient à la maison pour occuper leur rôle ancestral et naturel qui est de s'occuper de la maison, des enfants, et de rendre la vie la plus belle et agréable possible à leur mari / père / frère quand ceux ci reviennent du travail, et ce, afin qu'ils n'aient plus rien à penser une fois dans le havre de paix familial. Il faudrait punir dûment les comportements déviants et les relations sexuelles hors mariage afin de réorienter les mœurs vers des comportements plus sains et naturels. Bien entendu, l'avortement et le divorce serait interdits, les conjoints comprendraient alors la vrai valeur du serment prêté devant le maire / prêtre / imam / rabbin , et tous les enfants de Dieu pourraient ainsi profiter des larges moyens de leurs parents. Il n'y aurait de toute façon plus besoin de promouvoir la contraception dans un monde où toutes les choses seraient à leur place. Je propose d'ailleurs de brûler les sodomites en place publique , et de lapider les femmes adultères après leur avoir rasé la tête. Afin de restaurer la paix sociale, les femmes ( toujours elles ) devraient respecter un code vestimentaire stricte. Je pense que le retour à l'uniforme à l'école serait de bon aloi à ce propos, mais seulement si les jupes des filles passent en dessous du genoux. Il faut être logique : si nous demandons des efforts aux gens pour se contenter du missionnaire en période d'ovulation de madame, il s'agirait de ne pas trop attiser les passions. Et puis j'irais plus loin : il est de notre devoir de respecter nos parents. Dans leur grande sagesse, ils savent ce qui est bon pour nous. Les parents devraient être ceux qui choisissent pour leurs enfants le conjoint adéquat, le plus tôt possible, toujours pour éviter les dérives au moment délicat de l'adolescence. Un bon mariage vaut bien mieux que des relations multiples, déstabilisantes, immorales et dangereuses pour nos enfants. Toujours dans le soucis de protéger l'âme des enfants, et maintenir les adultes dans une rigueur morale propre et saine, il faudrait proscrire tout accès à la pornographie, et même à l'érotisme ( brûlons toutes les copies d'Angélique Marquise des Anges disponibles, ainsi que les versions papier ). Cela sous entend qu'il sera nécessaire de mettre en place un filtre d'état sur Internet, en s'inspirant de l'efficace modèle Chinois à ce sujet.

Nos sociétés ont elles réellement besoin de cette sur natalité ? Combien de milliards d'habitants sur Terre et combien ont la possibilité de vivre correctement de ce que cette planète produit ? La natalité est elle toujours au centre de nos sociétés modernes ? Les couples stériles vivent ils à l'ombre des couples non stériles ?

Je pense simplement que l'égalité se trouve dans la non obligation d'être parfait pour être "intégré". On ne demande pas aux hétéros de faire ci ou ça pour "prouver" quoi que ce soit. La "discrétion" c'est une revendication qui est synonyme de "fermez vos gueules" et "ne vous montrez pas" "restez dans le placard" à l'échelle d'une société entière et l'invisibilité conduit à la négation et à l'incompréhension mutuelle, même quand ce n'est pas forcément l'intention première.Pourquoi les gays devraient ils être discrets ? Bien sûr qu'il y a aussi des provocations qui peuvent choquer. Mais à partir de quand choque t on ? Je crois que choquer pour choquer certains se lâchent carrément. La gay pride est une fête en même temps qu'un moment de revendication. Le carnaval de Dunkerque ne fait pas plus de pudeur , loin de là.

Lilloise depuis une quinzaine d'année , originaire de Lens :blush:

De toute façon, tout n'est qu'une question de définition. Pour moi , un type ayant exclusivement un attrait pour les gosses...de sexe féminin ou masculin, est un pédophile. Ce n'est pas un hétérosexuel ou un homosexuel dans le sens "communautaire" du terme. Le pédophile ne fait parti que d'un groupe : le sien. Ce n'est pas pour rien que l'on peut voir apparaître des mouvements pédophiles, des réseaux pédophiles, des "philosophies pédophiles" : c'est une communauté en soi. Ils se retrouvent là dessus, se reconnaissent là dessus...pas sur le genre de leurs victimes. Ensuite, il me semble difficile de faire de réelles études sur le sujet ou d'avancer des chiffres. La pédophilie étant punie par la loi, je doute que les pédophiles s'avancent en masse pour répondre aux questionnaires, en racontant le détail de leurs attraits. A qui s'adresse t on ? Sur quelles bases se repose t on pour une telle étude ? Les victimes portent très rarement plaintes contre leurs agresseurs. L'apparition à la surface de comportements ou tendances pédophiles de quelqu'un ne se fait que suite à une plainte, ou une perquisition. Enfin, de quoi parle t on quand on parle de pédophilie ? Une personne de 16 ans ayant un rapport sexuel avec une autre de 14 ans est potentiellement punissable par la loi. C'est encore autre chose que de violer un enfant non pubère. Bref, sortir des chiffres c'est toujours possible, mais quelle est leur fiabilité réelle dans de telles conditions ? Surtout avec un taux aussi élevé...ça vaut autant qu'un pourcentage de voix excessif à l'élection présidentielle d'une dictature africaine qui ne dit pas son nom.

Dire que les homos ne peuvent pas avoir d'enfants à cause de la méchanceté des autres, c'est comme dire à une victime qu'elle est coupable de ce qu'elle subit. Le seul moyen de changer la société c'est de continuer à vivre, à construire, à faire des projets, surtout pas de se cacher ou de s'empêcher de vivre. Tout le monde vit la même chose : on a qu'une vie. On ne la vit pas pour les autres, mais pour soi même. Quant aux fameux repères des enfants, ils ne sont pas effacés par une situation familiale "différente" d'une éventuelle norme qui n'existe que partiellement aujourd'hui. Parents séparés, divorcés, familles recomposées, monoparentalité ... c'est ça aussi le réel d'aujourd'hui. Le repère, c'est l'autorité parentale existante et son entourage, et lorsque celui ci vient à manquer ou a être défaillant, la société prend le relais par de nombreuses institutions ( école , assistance sociale, apprentissage, toute autre structure ou personne permettant le support et la construction ) L'homoparentalité ne représente en rien la perte de quoi que ce soit, ce serait un cadre légal supplémentaire là où réside un vide.

Il a été soutenu par un paquet de monde Polanski , "dont" des homos célèbres du milieu artistique.

Oui, "notamment" des sites gays...donc des sites non gays aussi.