jimmy45

Sarkozy et Mélenchon ne sont pas tout seul à réfléchir, sinon ça serait trop facil pour Mélenchon

Crumb Notre but c'est d'être au 2ème tour et de gagner la présidentielle. Tu fais la même erreur que bien d'autres en imaginant une espèce de réciprocité entre le front national et le front de gauche. Je ne nies pas qu'il existe quelques anti-communistes primaires, mais ils sont surtout à droite. Ils ont déjà tenté la tactique "anti-communiste" en 1981, et c'était encore pendant la guerre froide, ils racontaient partout que les chars russes allaient envahir Paris si Mitterrand était élu. Ca n'a pas fonctionné. En réalité le FN est détesté par une grande majorité de la population ( et c'est plutôt normal vu qu'ils proposent de maltraiter ou de déporter nos amis ou des membres de notre famille parce qu'ils auraient pas la bonne nationalité ou la bonne religion ) Mais le front de gauche n'est pas dutout détesté ainsi. Avec un duel Sarkozy / Mélenchon on aurait un vrai duel gauche / droite au contraire. Certains veulent essayer de faire croire aux gens que le front de gauche c'est l'extrême gauche, mais en réalité c'est juste la gauche tout court. Reste donc à savoir si Mélenchon a la possibilité de vaincre Sarkozy sur le terrain des idées. Moi je pense que oui.

Salut. Si on ne finance pas publiquement les partis politiques, alors seuls les riches auront des candidats. En finançant avec de l'argent public les partis politiques on s'achète collectivement la démocratie. Bon après faut bien contrôler à quoi il sert cet argent, il ne faut pas qu'il soit détourné de son but c'est sûr. Moi je suis partisan de la création d'un vrai statut pour les partis politiques. Toute organisation politique pourrait avoir droit à ce statut à condition d'avoir suffisamment de citoyens qui la soutiennent. Cela donnerait accès de manière égalitaire aux finances publics et aux médias pendant toute l'année. Je suis pour supprimer les dons des particuliers et pour cloisonner les sources de financement aussi. Cotisations des adhérents => financement de l'organisation interne. Financements publics => financement des campagnes publiques. Il faut se rappeler qu'il y a à peine 15 ans, les entreprises avaient carrément le droit de faire des dons aux partis politiques, comme aux états-unis. Donc on revient de loin ! Le coup du remboursement en fonction des scores n'est effectivement en rien satisfaisant mais pour l'instant ça marche comme ça. Donc il est absurde d'en tenir rigueur à Mélenchon, sinon il les trouve où les sous pour faire campagne sans argent public ? Comment il fait pour organiser un meeting à la Bastille sans argent ?

N'importe quoi. Tu inventes totalement. Dès le départ le FDG visait l'indépendance visà vis du PS. D'où les candidatures du FDG aux européennes, d'où les candidatures dans 21 régions aux régionnales, d'où les candidatures au cantonales, et d'où la candidature de Mélenchon aux présidentielles et les candidatures de candidats FDG dans toutes les circonscriptions aux législatives. Ce qui a été demandé au PCF, c'est justement de rompre avec le PS, et ce ne fut pas facil à obtenir vu que le FDG n'a pas pu se présenter dans toutes les régions ( dans 5 régions les communistes sont partis avec le PS ), et Mélenchon n'a été désigné par les communistes comme candidat commun que par 60% des voix, il y en avait 30% qui étaient favorables au FDG mais qui préféraient un candidat communiste ou qui n'étaient pas d'accord pour rompre avec le PS, et 10% qui étaient encore contre le FDG.

C'est le système qui est comme ça. Les gens qui se présentent ne peuvent pas sortir l'argent de leur poche, ils sont obligés d'emprunter en espérant être remboursés. Bien sur que cela nous dérange. Mais il n'y a pas le choix. C'est ça ou on ne se présente pas. Mais je ne vois pas le rapport avec ce qu'on dit sur la finance. Notre propos n'est pas de dénoncer le fait d'emprunter, on n'a absolument rien contre le recours au crédit et aux différentes facilités de paiement. Notre propos est contre le pouvoir financier et le coup d'état qu'ils sont en train de mener en ce moment en Europe, contre la financiarisation de l'économie et ce qu'ils font aux travailleurs

Aux meetings, personne ne crit Mélenchon Président, tout le monde crie Résistance, tu ne vois personnes porter le portrait de Mélenchon et lui demander de lui dédicasser, pour les personnes du front de gauche, qui je te rappelle est composé de plusieurs partis et groupes politiques ( on n'est pas donc non plus en présence d'un parti dirigé par Mélenchon ), ce n'est qu'un porte parole c'est tout. Tu te dis t'élever contre la personnalisation, mais en te focalisant uniquement sur Mélenchon, tu es complètement dans la personnalisation. Tu veux faire croire que ce serait qqun de faux, un menteur, mais tous tes dénigrements n'ont aucun sens sachant qu'il faudrait aussi que tu prouves la même chose des gens qui vont surement former un gouvernement front de gauche. Jacques Généreux, l'économiste du front de gauche, a passé sa vie à écrire des livres : La dissociété, la Grande régression, les vraies loies de l'économie, Nous on peut, le socialisme néomoderne, que des livres de sociologie de philosophie et de politique qui démontent totalement le capitalisme, le libéralisme et l'oligarchie ! Le Marx de notre temps ... http://jacquesgenereux.fr/ Pierre Laurent, chef du parti communiste, était directeur de l'humanité, le journal qui fait que parler des luttes sociales, et qui fustige le capitalisme et l'oligarchie, journal emblématique de la gauche révolutionnaire et des mouvements ouvriers depuis sa création par Jean Jaurès ... http://www.pierrelaurent.org/ Martine Billard, députée à l'assemblée nationale, présidente du parti de gauche, transfuge des verts, a toujours milité pour l'écologie politique de gauche, à la pointe de tous les combats à l'assemblée, notamment pour s'opposer à HADOPI et aujourd'hui contre le MES. http://www.martine-billard.fr/ Raquel Garrido, avocate de Mélenchon, et porte parole, vice présidente d'SOS Racisme, représenté la France à l'OIT, suivi des négociations à l'OMC pour y défendre les travailleurs, s'occupe d'animer les liens entre le parti de gauche et les différentes luttes internationales notamment en Amérique latine ... Corine Morel Darleux, en charge des questions écologiques et altermondialistes Commence par travailler pour le CAC40 pour un cabinet qui conseil les multinationales, écoeurée elle démissione, intègre la fonction publique et rentre dans le mouvement UTOPIA puis plus tard dans le parti de gauche ! http://www.lespetits...sontrouges.org/ etc ... Les gens qui entourent Mélenchon et qui composeraient vraisemblablement un gouvernement front de gauche ou qui seraient élus députés ont tous un parcours politique irréprochable, ce sont des personnes de convictions, qui combattent le système et embrassent la cause révolutionnaire ou écologiste. Donc j'attends que tu nous démontres en quoi ces gens aussi sont des menteurs ?

Convaincu par quoi ? Je n'espère aucunement te convaincre de voter Mélenchon, mais j'suis quand même mieux placé que toi pour savoir quelles sont nos ambitions. Jusqu'à présent les gens comme toi n'ont fait que nous dénigrer et nous sous-estimer, tu devrais en retenir des leçons d'humilité. Notre stratégie était connue depuis 3 ans. Recomposer la gauche de la gauche et nous imposer comme 1ère force de gauche au détriment du PS pour pouvoir former un gouvernement sur une vraie ligne politique de gauche et mettre fin au délire social libéral qui divise la gauche depuis 30 ans . On devait impérativement se sortir de la pression du vote utile qui ne nous aurait laissé aucune chance, il fallait donc d'abord éliminer lepen. Il se trouve que notre stratégie se réalise plutôt bien même mieux qu'espérée finalement ( alors qu'on a eu beaucoup de difficultés à rassembler la gauche de la gauche au départ, le NPA n'ayant jamais voulu nous rejoindre ) On nous donne 3ème dans nos intentions de vote donc pourquoi on devrait renoncer à notre ambition de dépasser le PS pour affronter nous même Sarkozy ? Au contraire, cela nous encourage. Si tu nies tout ça alors écoute je peux rien pour toi C'est plutôt toi qui serait dans le déni. C'est de la petite diversion ça... Rien n'empêchait le soit disant "Tribun" de discuter avec eux, voir de les retourner, d'autant que la presse était presente et aurait apporté une base objective de la rencontre. Je pense que cette visite non annoncée, non prévue du PDG a apporté quelques sueurs froides à la capacité de Melenchon d'improviser... "Mémé" aurait-il peur des quartiers..??? C'est notre candidat à l'élection présidentielle, on le protège des gens qui veulent l'agresser c'est normal, c'est à ça que sert le service d'ordre qui l'entoure. Ces gens n'avaient aucune intention pacifique. Tu crois que nous sommes des idiots ? Ils se sont vantés à l'avance de ce qu'ils comptaient faire. Je n'ai nullement lu dans leurs propos qu'ils comptaient discuter démocratiquement avec Mélenchon, je n'ai lu que du dénigrement, des calomnies, et de la haine contre Mélenchon, le même genre de propos qui sortent de la bouche de Soral et qui circulent sur la fachosphère. Dans ces conditions non ils se font refouler. Ils comptaient créer le buzz avec les mêmes méthodes malhonnêtes que le petit journal. A part chez les frontistes ils ne créeront rien dutout.

Elaboration d'un programme commun qui entraînera la mort politique du parti communiste qui se fera particulièrement bien enflé par "Tonton" et sa clique Trotsko-socialiste... 1/3 de son programme ne sera nullement applliqué car les desseins de Melenchon n'est pas de gagner une presidentielle mais de restructurer l'extreme gauche en absorbant un maximum de militants communistes ou d'abstentionnistes gauchos Pourquoi restructurer ? Parce que le Front de gauche ne dispose d'aucune baronnie sur le territoire national, contrairement au parti communiste (son ennemie héréditaire intra-gauche) qui est "en faillite au niveau national mais qui dispose d'une vraie structure au niveau local et regional (Mairie etc...). Ce que veut l'ancien ministre socialiste Melenchon c'est l'assèchement des tentacules communistes sur le territoire à moyen terme afin de se les appropier. D'un point de vue stratégique, pas question de négocier avec Hollande ce qui le ferait passer pour un vendu vis à vis des electeurs communistes, abstentionnistes de gauche ou encore les déçus du social liberalisme qu'il vient de récupérer via sa campagne presidentielle de 2012. Pas question pour Hollande de négocier egalement, de toute façon, il récupera la quasi-totalité des voix Melenchonienne desireuse de faire barrage à une droite sarkozyste financière. Mélenchon et le FDG veulent gagner les présidentielles.

J'ai été sur leur site à ce parti des gens de Grigny justement parce que je comprenais pas leurs griefs contre Mélenchon. On retrouve les mêmes arguments que Miss.tic, tu parles qu'ils voulaient dialoguer, ils sont infestés de Soraliens et FN. Dans ta vidéo on voit très clairement qu'ils avaient une ligne éditoriale à la petit journal, montrer que Mélenchon est un dictateur qui veut pas laisser parler les citoyens et que leur service d'ordre est violent etc ... Alors qu'en réalité ils ont juste pas voulu laisser passer des cons qu'ont rien à dire d'intéressant et qui voulaient foutre la merde. En réalité, s'ils veulent parler au FDG, ils peuvent les contacter à n'importe quel moment et demander une réunion où chacun envoie une délégation. Mais parler à Mélenchon ils peuvent évidemment se brosser.

Allez j'attends ... Quelles conséquences à quoi ? Qui va empecher quoi ? Je veux des détails ! Tes phrases creuses et ton ton arrogant et ironique ne comblent aucunement le vide intersidéral de tes objections. On veut des détails sur ces fameuses impossibilités, sur ces fameuses divergences d'intérêts entre les peuples nord et sud qui feraient que les peuples soutiendraient l'Europe austéritaire contre une Europe progressiste !!! Je t'écoute ! Tu as toute mon attention !

C'est sur si tu crois dur comme fer que les autres pays vivent une ydille paradisiaque, je ne pourrais jamais te convaincre. Seulement la réalité n'est pas celle que tu crois, je te rappelle que parmi les autres pays il y en a déjà 3 en quasi révolution ( Grèce Espagne et Portugal ), l'Italie qui vient de voir son gouvernement changer sans la moindre élection, après plusieurs années de dévastation de leur pays par Berlusconi, l'Allemagne si elle est prospère au niveau des exportations, y arrive en pressurisant un maximum les salaires et les conditions de travail des allemands, les chiffres du chômage sont du pipeau, faussés par la précarité abandonte, dont les fameux job à 1 euro, si tout allait si bien il n'y aurait pas autant d'Allemands pour s'opposer à la politique de Merkel, qui va surement gicler aux prochaines élections si Sarkozy est éliminé en France etc ... L'Europe vit une grave crise voilà la situation. Alors oui dans cette situation je pense sincèrement que les gens sont prêts à accorder du crédit à un gouvernement Français, le 2ème plus puissant de l'UE qui propose une alternative. Je crois que vous êtes surtout un doux résigné. Quelles conséquences ? C'est sûr. Ca tombe bien on aurra récupéré tous les moyens pour se protéger et répondre Décisions unilatérales ça veut dire qu'on décide tout seul. Qu'est ce qui peut nous en empécher je t'écoute ? Bah explique ce qui pose problème, là tu nous tiens le discours habituel, on peut rien faire c'est impossible à cause de la mondialisation. Après ce genre de phrase creuse, comme toutes celles que tu viens d'énoncer ici, il faudrait un début d'argument, en quoi ce que j'ai expliqué est impossible, qu'est ce qui précisément nous en empêche ??? Dieu peut être ? La main invisible du marché qui va sortir des océans et nous empécher de voter les lois et decrets énoncés pour mettre en place nos politiques ? Allez je t'écoute, cesse les phrases creuses et soit précis, comment on va nous empécher de faire tout ce que je t'ai expliqué ? Comment on va nous empécher de mettre fin à la libre circulation des capitaux ??? On va recevoir des coups de fouets ? Allez un exemple avec la banque centrale, dis moi, comment ils vont faire pour nous empécher d'emprunter à notre banque centrale ? Eclaires-nous au lieu de répéter en boucle tes phrases creuses ! Tu te fous vraiment de ma gueule toi !!!! Combien de député, de maire, de conseillers généraux... sont issu du PCF ? Et Méluche lui-même il n'a jamais été député ? Il a même été sénateur... Mais bon, tout le monde sait que l'emploi de député européen de Méluche est fictif, il est payé grassement mais il ne siège jamais.... Il a été sénateur. Non je ne me fous pas de ta gueule. Je suis très sérieux. Jacques Généreux par exemple est économiste et enseigne à Sciences Po. Il n'a jamais été élu. Et ça empèche en rien qu'il sera sans doute le meilleur économiste qui sera passé au ministère de l'économie. Quand aux calomnies sur Mélenchon elles continuent à ce que je vois. Tu trouveras sur son blog un compte rendu régulier de ce qu'il se passe au parlement européen. Tu me diras si t'as la même chose de vos deux députés Marine Lepen et Jean Marie Lepen.

Je rentre du travail pensant trouver un beau copier-coller de présentation de Pierre Laurent par transporteur mais non, personne pour me répondre. Je parie que c'est un parvenu sans aucun mandat , que cette personne n'a jamais été élu et il va être bombardé Premier ministre : ça sent la dictature à plein nez cette affaire. Quelle ignorance. C'est le chef du PCF Il a dirigé pendant longtemps le journal l'Humanité ^^ Et normal qu'il ait jamais été élu, la plupart des gens au FDG n'ont jamais été élus, il n'y en a eu que pour l'UMP et le PS au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, et ce depuis 30 ans, si on est élus cette fois-ci ce sera la première fois.

Où se situe ton problème ? Au niveau juridique ou au niveau technique ? Si c'est au niveau technique sache qu'il n'y a aucun problème ce sont déjà les banques centrales nationales qui tiennent les comptes, et qui s'occupent de la création de la monnaie papier ou metallique. Si c'est au niveau juridique, on peut différencier au niveau français et au niveau européen. Au niveau français il n'y a aucun problème il suffit de changer la constitution pour la remettre au dessus du droit européen, et il suffit de changer les statuts de la banque de France pour être dans la légalité en France. Au niveau européen, d'abord sache que si on voulait respecter les traités on peut contourner les traités en nationalisant les banques et en en faisant un service public. Il suffit d'emprunter à ces banques, elles elles empruntent à la BCE, voilà. Mais l'interdiction d'emprunter à la banque centrale n'est pas la seule règle des traités qui nous gène pour récupérer les marges de manoeuvre nécessaires pour affronter la finance, on préfère désobéir. Dans ce cas où est ton problème ? Personne ne peut nous empécher de désobéir, personne ne va nous envoyer des chars parce qu'on désobéit. Jamais entendu parlé de ça. Nos propositions de taxation sont très précises. La lutte contre la fraude fiscale cela ne rapporterait que 40 milliards. Mais il y a aussi la taxation du capital ou la taxation des activités financières des entreprises etc ... Ce n'est pas n'importe quoi ... Je t'invite à relire les explications qui t'ont été détaillées plus haut. dissuader de quoi ? convaincre tu veux dire ? pour mener le débat public dans tous les autres pays européens nous avons des alliés, comme Oscar Lafontaine et Die Linke en Allemagne. Mais il n'est pas question que tous les pays fassent ce qu'ils veulent. L'attitude de la France serait parfaitement subversive car elle ne peut pas être tolérée par les autres pays européens. Une telle situation ne serait pas pérenne et ils seraient obligés de venir voir le gouvernement français pour que cela cesse. C'est pour cela qu'il y aura négociations. Seulement on ne vient pas à ces négociations juste avec nos beaux yeux. On pose direct le rapport de force. On attise la pression populaire en montrant que d'autres politiques sont possibles et qu'elles sont plus efficaces que l'austérité. On pose le débat idéologique via l'ouverture d'un débat public dans toute l'europe, avec l'aide de nos alliés européens. On expliquera pourquoi on agit unilatéralement et pourquoi on veut rester dans l'UE, on expliquera quel UE on veut. Pourquoi une union européenne ? Je l'ai expliqué, pour affronter la finance nous avons besoin de récupérer des marges de manoeuvres, ce que nous pouvons faire sans sortir de l'UE ou de l'Euro. La sortie de l'Euro n'a qu'un seul intérêt, récupérer la main sur le taux de change pour pouvoir dévaluer, mais cela ne nous intéresse pas pour trois raisons que tu peux j'espère comprendre : 1) Nous ne sommes pas adeptes de la croissance indifferenciée, nous sommes pour le développement de productions en accord avec nos objectifs de relocalisation, d'économie des ressources naturelles et non renouvelables, et de préservation de notre éco-système. 2) Se lancer dans une dévaluation compétitive, ce serait renforcer la guerre économique, ce serait croire que notre salut se trouve dans le fait d'aller prendre des parts de marchés dans les autres pays, hors nous sommes contre cette compétition qui ne mène que moins disant fiscal social et écologique. 3) Ce serait rétablir notre vulnérabilité face à la spéculation sur les taux de change, hors si on veut affronter la finance, il faut justement au contraire se protéger contre tout levier qui leur permettrait de mettre à genou notre économie par mesure de rétention. Pourquoi l'Union européenne et pas le retour au niveau national ? Parce que nous avons conscience des enjeux internationaux et géopolitiques ( paix, écosystème, partage des ressources planétaires, régulation de la finance internationale, accords sur les échanges avec les autres pays, impérialisme des états unis via l'OTAN et le dollars etc .... ) et que tout cela nécessite de s'accorder avec les autres pays. Pour ces accords nous préférons l'intégration démocratique ( assemblée ) aux négociations intergouvernementales, parce que ce type de négociation c'est donner le pouvoir sur toutes ces décisions à des ministres à des diplomates et à des technocrates non élus et complètement déconnectés du peuple, c'est générer ainsi des oligarchies, et on constate tous les jours l'inefficacité de ce type de négociations, tu n'y crois pas toi même pourtant ! On voit notamment que c'est via ces gens que s'est imposé le néo libéralisme et le système financier partout dans le monde. Parce que leur pouvoir vient de celui que les gouvernements leur donne. Il nous suffit de modifier nos lois pour leur supprimer ces pouvoirs et leurs capacités de nuisance. Je peux t'en citer qqs unes mais pour le reste il faudra aller toi même voir le programme parce que je vais pas te pondre le programme. La suppression de la cotation en continue ( règles qui autorisent les spéculateurs à spéculer en temps réel, c'est à dire à investir dans une entreprise et à retirer leurs investissements à tout moment en temps réel ) permet de libérer les entreprises de la domination de la finance. En gelant par exemple les investissements 1 an ou 3 ans, les spéculateurs ne peuvent plus avoir le même pouvoir de chantage sur l'entreprise, qui dispose ainsi de plus de temps pour mettre en place des projets à plus long terme. Les emprunts directs à la banque centrale suppriment la dépendance de l'état aux marchés financiers internationaux et à leurs agences de notation pour pouvoir financer ses déficits et permet à l'état de recouvrer des marges de manoeuvre pour investir dans le développement de bien publics à moindre frais. Le contrôle de la circulation des capitaux permet de lutter contre l'exile fiscal, la fraude fiscale, contre la corruption et le crime organisé. La création d'un service public bancaire par la nationalisation de la BNP, et la séparation totale de ce service public des marchés financiers et des activités spéculatives ou d'investissement privé, permet de protéger l'épargne de la population, et d'assurer la continuité des services de paiements et de crédits indispensables au bon fonctionnement de l'économie sans risquer des répercussions en cas de crise de la finance privée comme en 2008. Une politique du crédit à taux plus accessible que celui pratiqué par les banques privées permet de faire respirer les ménages et les entreprises. Une politique d'investissement public permettra de financer la planification écologique sans verser le moindre intérêt à des banquiers privés. Et évidemment, cela permet à l'état d'utiliser l'épargne pour des activités plus intéressantes pour la collectivité que le grand casino financier. Etc .... Etc ... Etc ... Donc je veux bien t'expliquer tout ça mais si c'est pour revoir marqué dans tes posts 2 pages plus loin qu'on ne propose rien, que c'est le vide intersidéral, ou que l'on veut utopiquement obtenir une réorientation de l'europe par la seule négociation intergouvernementale, je devrais bel et bien me résigner au fait que tu veux juste troller.

Ben la personne ici qui tente de simplifier et de caricaturer les propositions de l'autre, ce n'est pas moi ici. "Rester dans le système actuel" qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? On propose de changer beaucoup de choses et de manière radicale. Précise donc laquelle de nos propositions serait utopique ? Et surtout qu'est ce qui la rendrait utopique précisément ? Tu penses la possibilité d'obtenir un changement d'orientation de l'UE par la simple négociation intergouvernementale utopique ? Ca tombe bien nous aussi. C'est pour cela qu'on défend le rapport de force, de débat public et une approche subversive en désobéissant aux traités pour appliquer des mesures unilatéralement tout en restant dans l'UE et l'euro. Je remarque surtout que tu ne fais pas beaucoup d'effort pour réfléchir à ce que je t'explique, tu sembles t'en tenir à tes idées reçues premières, et tu t'y tiens peu importe ce qui est raconté. C'est pour cela que j'en déduis que tu n'es pas la pour discuter mais pour troller.Démontres moi le contraire ? Moi je veux bien qu'on critique ce que propose réellement le front de gauche. Toi tu critiques des intentions totalement fantasmées, tu critiques un FDG imaginaire. En quoi est ce que tu ne crois pas ? Le rapport de force ? Tu penses que c'est en demandant gentiment qu'on obtient les choses ? Ou alors tu penses que les rapports de force ne peuvent pas être changés tu nous proposes de nous avouer vaincu avant d'avoir commencé à se battre pour ce qu'on veut ? Ou alors est ce le débat public ? Tu ne crois pas que la pression populaire puisse modifier la donne ? Tu ne crois pas que les idées puissent se propager pourvu qu'on les rende publiques ? Par exemple, si le FDG gagne en France et se met à appliquer de manière unilatérale des politiques alternatives à l'austérité qui est imposée dans toute l'europe, tu penses que cela n'aura aucun impact sur les gens, sur ce qu'ils croient possible ? Genre quand les tunisiens ont dégagé Ben Ali par une simple manifestation, ça n'a pas changé dans l'esprit des gens dans tout le monde arabe ce qu'ils pensaient possible et impossible ? Ca n'a pas modifié les rapports de force dans les autres pays ? Cela n'a eu aucune conséquence ? Alors vas-y dit, qu'est ce qui est utopique ? Instruis-nous ! Toi qui semble mieux savoir que les économistes du FDG ?

Au front de gauche on ne croit pas aux négociations intergouvernementales ... Je te l'ai déjà expliqué pourtant. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Ou alors peut-être en as-tu rien à faire de ce qu'on dit et tu cherches juste à troller ?

A mon avis généreux ça sera plutôt l'économie ou les finances. Ou alors Généreux 1er ministre et Lordon aux finances

Ce serait surement Pierre Laurent. Ca dépend des tractations avec les éventuels socialistes qui voudraient former un gouvernement avec le front de gauche. Dans ce cas ça pourrait être un socialiste genre Hamon ou Montebourg.

Je crains malheureusement que son calvaire ne fasse que commencer

Je me base sur l'historie du 20e siècle et le communisme : voilà sur quoi je me base. Se baser n'est pas suffisant, il faut ensuite comparer avec ce que compte faire le fdg, et donc ?

Attention, tu ne sais pas à qui tu écris??? Ce mec est un érudit, il étudie l'histoire avec les grands. Il sait des choses que tu ignores. S'il te dit que Pol Pot inspire directement la ligne politique du FDG, c'est qu'il a des informations que toi même tu ne saurais comprendre. Quand tu vois un type du FDG, lui il voit un sauvage avec un collier de crânes rétrécis. Il ne faut pas le contrarier. Il vit dans un monde un peu effrayant, mais il n'est pas dangereux. Ah un peu comme matrix quoi. Le fdg aurait mis au point une matrice virtuelle où il apparaitrait aux yeux de tous comme progressiste et démocratique, mais en réalité, seule miss.tic voit le monde tel qu'il est réellement, elle est déconnectée de la matrice !

C'est qui celle-la ? Tu veux me donner des leçons d'histoire toi ? TOUT LES RÉGIMES COMMUNISTES DE L'HISTOIRE SONT TOUS DEVENUS DES DICTATURES !!!! Putain mais c'est pas compliqué à comprendre pourtant... Et en quoi les propositions du front de gauche mettent en place un tel régime ? C'est tout ce qu'on te demande, on te demande des preuves. Si t'as aucune preuve c'est un fantasme. Tu ne peux pas prétendre que Mélenchon est passé maitre dans l'art de dissimuler ses intentions d'un côté et de l'autre prétendre avoir la preuve qu'il veut mettre en place une dictature en t'appuyant sur ses propres propos dans des mass médias

Hélas je ne suis pas si optimiste que toi. Pour l'instant, le Front de gauche n'est qu'une force d'appoint. Il faudrait que toute l'aile gauche du Parti socialiste (20 %) le rejoigne afin de recréer un véritable gauche en France libérée de la social-démocratie libérale du PS actuel. Ce n'est pas une question d'optimisme, on n'est pas spectateur de ce qu'il se passe, on est acteurs, c'est nous qui votons, c'est nous qui faisons vivre le débat public, c'est nous qui faisons les résultats de demain. En disant à tout le monde c'est perdu d'avance tu contribues à ce que l'on perde, en disant à tout le monde qu'il faut se mobiliser pour essayer de gagner, là tu contribues à ce que l'on gagne. Je comprendrais le défaitisme si il n'y avait aucune dynamique autour de nous, mais là on est bien en pleine dynamique, c'est historique, donc il faut l'alimenter jusqu'au bout. Les faits sont là, rien n'est figé, sinon comment tu expliques qu'un coup Mélenchon soit à 5% et l'autre il soit à 15% ? C'est bien la preuve que les rapports de force peuvent être modifiés. Il nous suffit de gagner 5 ou 6% sur le parti socialiste pour passer devant eux. Maintenant qu'il n'y a plus la peur "lepen au 2ème tour", c'est parfaitement jouable. Surtout que le vote Hollande n'est majoritairement pas un vote de conviction.

@ Miss.Tic, faudrait savoir, je croyais qu'il l'avait dit dans tes vidéos, que t'en avais la preuve de par ses propres propos ! :smile2:

@ Miss.Tic, on attend toujours tes preuves dans le programme du front de gauche d'éléments de dictature

crumb il faut aussi oser un peu, l'heure n'est pas aux législatives, on en est au 1er tour, on bénéficie d'une dynamique historique, c'est donc le moment où jamais pour essayer d'aller au second tour pour l'après premier tour on verra après les résultats du premier tour, nous ne sommes pas dans un moment où on cherche à faire le plus gros score pour pouvoir "peser", mais nous sommes dans un temps où on cherche à faire le plus gros score pour pouvoir "gagner" et ainsi réaliser les idées auxquelles on croit nous-même. il ne faut pas compter sur d'autres pour appliquer nos idées, ça c'est irréaliste, s'ils gagnent ils appliqueront leurs idées à eux, et nous on ne pourra que "résister" n'êtes vous pas lassé de résister ? au bout d'un moment il faut que résister aboutisse à une libération