jimmy45

Ben votre capacité à tout gober de la part de Macron est assez dingue. Quelle bienveillance, quelle indulgence. Plusieurs personnes ont mentit, dont le ministre de l'intérieur, la ministre de la justice et le porte parole de l'elysée, des policiers hauts gradés sont mis en examen aux côtés de Benalla et de Crase mais cela n'altère pas votre confiance pour notre cher président. Si ce n'est pas l'effet de l'idéologie, c'est à dire une adhésion à l'idéologie macroniste, alors je ne sais pas l'expliquer. J'imagine si nous appliquions la même indulgence quand quelqu'un de lambda est accusé. Bon monsieur vous êtes accusé de meurtre mais je ne vous arrête pas, je vous laisse le temps d'attendre les résultats de l'enquête avant de vous interroger. Sérieusement ...

Réponse de Mélenchon :

Putain mais c'est dingue. De toute façon on l'observe systématiquement, l'idéologie l'emporte sur tout le reste.

Depuis quand vouloir savoir la vérité fait-il de nous des juges ou des bourreaux ? Les propos relayés par Samira brillent par l'absence du moindre début de réponse, c'est du pur foutage de gueule. C'est clairement du circulez il n'y a rien à voir. Les nombreuses questions on les a soulevé ici dans ce fil il te suffit de remonter plus haut au cas où tu serais pris d'une amnésie partielle. C'est horrible ils font vraiment tout pour énerver les gens ?

Ca ne suffira pas Ya 3 flics hauts gradés et 1 conseiller de macron et un ex employé de LREM en garde à vue. Ce genre de déclaration ne va faire qu'ajouter de l'huile sur le feu et énerver les gens. Les gens veulent des réponses.

Sérieusement, il t'a été clairement expliqué que il n'y avait aucun élément vérifiable et que dans ce cas ce n'est qu'une rumeur. En outre ces médias ont déjà la particularité d'avoir relayé beaucoup de désinformation, cela ne veut pas dire que tout ce qu'ils disent est faux, mais cela signifie que dans ce genre de cas où il n'y a aucun élément vérifiable ce n'est pas une information fiable.

On a compris. Pour toi c'est un fait divers sans importance. Je t'invite donc à passer ton chemin.

Cela a toujours été, il y a des personnes qui ne vont pas comprendre que c'est une blague, ce n'est pas grave ... Ce qui est grave c'est quand des groupes organisés et qui ont la confiance des gens diffusent délibérément des mensonges pour nuire. Tu n'es pas en reste à ce sujet alors tu es très mal placé pour venir faire la leçon ici.

Perso je suis pour qu'il y ait encore des gens qui soient libres de faire des blagues et des canulars, t'as juste à allumer ton cerveau pour comprendre que c'est du second degré, il n'y a pas besoin de rétablir la censure pour soit disant protéger les gens, rétablir la censure on sait pertinemment que ce n'est jamais pour le bien du plus grand nombre.

Oui enfin là il n'y a aucune source, le media nous raconte des bruits de couloir, ça ne vaut rien. De toute façon ça changerait quoi ?

Tu es à la hauteur de tes interventions habituelles, tu défends macron de manière crapuleuse en t'en prenant aux manifestants et en les diffamant de la manière la plus grossière qui soit. Manque de pot ici il ne s'agissait que de gens qui voulaient prendre l’apéritif après la manifestation ou de manifestants qui quittaient la manif.

Oui perso je n'ai entendu ça nul part, cela a tout l'air d'une fake news.

Ils jouent clairement leur peau car comme l'écrit Edwy Plenel, l'indulgence dont Benalla a bénéficié (les ordres donnés aux policiers + tentative d'étouffer l'affaire de violence + la sanction ridicule + les multiples avantages etc ... ) ne peut s'expliquer que par le fait du prince. Maintenant je suis assez d'accord avec les députés qui voulaient organiser la commission d'enquête et auditionner Collomb immédiatement dès Samedi, avec le temps qu'ils ont gagné en repoussant les auditions à Lundi et Mardi, ils ont pu se concerter avec Macron comme l'expliquent des journalistes avec notamment une réunion en douce à l'Elysée. Généralement quand des personnes sont soupçonnées on les met en garde à vue et on évite qu'ils se concertent. C'est assez lamentable de la part des députés de LREM.

Ecoute je n'invente rien je ne fais que dire ce que j'ai lu. Le casque oui si ce n'est pas un casque balisé police, le gilet par balle pareil et c'est d'ailleurs le cas ici, il n'a pas le même casque et n'a pas écrit police sur son gilet. Ces objets de protection sont évidemment nécessaires car ils vont etre exposés aux mêmes risques que les policiers. Mais le brassard et le talkie walkie il n'a pas le droit. Ils sont réservés aux policiers. C'est pour cette raison qu'il est poursuivit pour usurpation d'identité. Maintenant expliques-nous pourquoi il est poursuivit pour ce chef d'accusation qui va jusqu'à 4 mois de prison, si c'était parfaitement légal ?

Non il reçoit un casque et un gilet par balle mais pas de brassard ou quoi que ce soit qui puisse laisser penser qu'il fasse partie de la police car c'est un délit d'usurper l'identité d'un policier. Dans certains pays les observateurs ont naturelle un dossard où il est inscrit "police observateur" si on doit le traduire. Il est très important que la population ne le confonde pas avec un policier, justement en raison des abus qu'il pourrait faire de cette méprise. Si il se retrouve avec un brassard, c'est parce que les policiers ne respectent pas la loi et trouvent plus pratique de lui filer l'équipement d'un collègue absent. Le risque on le voit de ce genre de "prises de libertés", c'est quand ils se retrouvent avec le mec qui tabasse des gens dans la rue ...

Non il n'a pas le droit, mais c'est une pratique courante ...

Ils font les deux. https://www.challenges.fr/politique/a-l-elysee-emmanuel-macron-est-loin-d-etre-le-mieux-paye_602555 Ils touchent entre 6000 et 15000 euros nets visiblement.

Mon gars va te renseigner, la sécurité du président est censée être assurée par la GSPR : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_sécurité_de_la_présidence_de_la_République Le Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) est une unité de la police nationale française et de la Gendarmerie nationale, rattaché administrativement au Service de la protection (SDLP). Les policiers sont issus du SDLP et les gendarmes de la Force Sécurité Protection du GIGN. Elle a deux missions distinctes mais complémentaires : assurer la protection personnelle et immédiate du président de la République française, de sa famille (dont l'épouse ou la compagne), de certaines personnalités (anciens présidents, candidats à la présidence, certains conseillers présidentiels) ainsi que de leurs résidences officielles (mission souvent conjointe avec la Garde républicaine), comme le Palais de l'Élysée ; mettre en œuvre l'ensemble des mesures nécessaires à l'organisation matérielle et à la sécurité des déplacements des personnes citées ci-dessus (mission conjointe avec l'Escadron de transport 60 lorsque le transport a lieu en avion ou en hélicoptère). Lors des voyages à bord de Cotam Unité, le personnel de sécurité entourant le Président se compose à la fois d'agents du GSPR et de fusilliers-commandos de l'armée de l'air. Benalla est embauché à l'Elysée comme chargé de mission. Un titre bien pratique pour éviter d'avoir à dire ce qu'il fait réellement. Une loi vient de passer récemment pour que tous les chargés de mission déclarent leur passé et leur patrimoine avant de pouvoir exercer une fonction publique. Avant la loi ne l'exigeait que pour les personnes qui étaient citées au journal officiel. Hors évidemment Benalla n'apparait pas au journal officiel. Que Macron emploie Benalla comme garde du corps quand il est candidat c'est son problème. Mais à partir du moment où il devient président, c'est la police et la gendarmerie qui assurent la sécurité du président. Donc tu ne sais rien alors arrête de dire des bêtises, son rôle est juste illégale, et les policiers ou gendarmes qui assurent la protection du président ou de sa famille ne sont certainement pas payés 10000 euros. Fais toi une raison au lieu de nier la réalité.

Il est dans un rôle illégal !!!!!!! La sécurité du président est normalement assurée par un service de la gendarmerie spécialisé. Benalla n'a rien à foutre à ce poste. Et je doute que ces gendarmes touchent 10000 euros par mois.

Bon alors on sait qui prend la vidéo c'est un syndicaliste militant de la FI. Les deux jeunes ont demandé à être entendus par la justice ils le seront demain soir. La vidéo tourne sur les réseaux sociaux depuis le 1er mai, comme de nombreuses autres vidéo de violences policières dans l'indifférence générale. Si l'affaire ne sort que maintenant c'est parce que le monde a enquêté et identifié Benalla le conseiller d'Emmanuel macron ... Pour info le commissaire et le commandants de police qui assistent Benalla ont aussi récupéré les images des caméras de la place pour les donner à Benalla, ils ont été suspendus et se retrouvent en garde à vue avec lui. Ensuite Benalla a été mis à pied 15 jours pour cette bavure, le chef de Cabinet de l'Elysée a clairement dit qu'il était au courant le jour même ainsi que Macron. Donc il y a tentative de dissimulation de la part de certaines personnes, et tout le monde s'interroge sur les étranges liens de Benalla avec la police. C'est une affaire d'Etat. Donc libre à toi de voir un complot, mais là tout le monde voit surtout un gouvernement en panique qui cherche à dissimuler qqchose. Avec Benalla notamment qui a reçu de nombreux avantages et qui exerce des fonctions qui normalement devraient être assurées par les gendarmes spécialisés. Donc l'auteur du complot c'est le gouvernement lui-même pour l'instant. Si ça l'est. D'autant que normalement ce sont les gendarmes qui doivent assurer la sécurité du président.

La dernière vidéo de Médiapart est accablante. Le jeune homme se relève effectivement mais entouré de passants qui veulent l'aider, il va alors retrouver sa copine ( la jeune femme qui est violentée est bien sa copine ). Et au moment où ils se serrent l'un l'autre dans leurs bras, sans doute choqués par ce qui vient de se passer, Benalla arrive avec deux CRS et leur demande d'interpeler le jeune homme, il y a échanges de paroles, d'autres CRS arrivent ainsi que l'acolyte et le commandant qui est censé les encadrer, là ils emmenent le couple vers un coin de la rue. Ils écartent d'abord la jeune fille et une femme rousse qui est sortie du café pour essayer de les protéger. Le jeune homme on ne voit pas bien a sans doute essayé de résister, là les CRS l'assènent de coup et le plaquent au sol pour le maitriser. Et la vidéo s'arrête alors qu'ils emmènent le couple vers un camion de la police sans doute pour prendre leur identité. On ne sait pas la suite. On voit bien dans cette vidéo le violent coup de pied que Benalla porte au vendre du jeune homme alors qu'il était à terre, après lui avoir agrippé violemment sa tête pour le faire tomber. Les CRS sont de mèche depuis le départ et semblent suivre les ordres de Benalla. De plus avec Benalla il y a un deux commandants de police, dont le commandant en charge de l'intervention des CRS et qui fait partie des policiers suspendus suspectés d'avoir récupéré les vidéos des caméras présentes sur la place et de les avoir donné à Benalla ( soit disant pour qu'il puisse prouver son innocence ) Des vidéos prises avant ces scènes montrent que Benalla est parfaitement intégré au dispositif, aux côtés des responsables des opérations. Ici la page facebook à l'initiative de la "manifestation" qui n'était qu'un apéro militant : Selon les témoins, les CRS auraient débarqué alors qu'une partie des personnes avaient quitté la manif dans la rue voisine pour rejoindre la place. Et selon ces mêmes témoins, l'ambiance était totalement pacifique, les deux jeunes qui ont été violentés en particulier.

Les députés ne le connaissent peut-être pas, mais les proches du président ( conseillers / ministres / cadres de LREM ) le connaissaient forcément vu leur proximité et son omniprésence.

Petite précision, les impôts ne servent pas à rembourser la dette mais à payer les intérêts. Le remboursement des dettes se fait en réempruntant à l'infinie.

J'ai regardé la vidéo et on ne voit qu'une partie des CSR, on entend partout autour des bruits de combat. En outre, parmi les CSR autour de Benalla on en voit un mettre un coup de matraque et ils assistent clairement Benalla pendant toute la scène. Enfin ils arrêtent les deux jeunes à la fin. Donc d'une manière générale il faudrait savoir quels ordres ils ont reçu concernant la manifestation qui se déroulait sur la place.

Euh les crs sont en cause eux aussi, déjà pourquoi ils viennent sur cette place de manière aussi violente ? qui a donné l'ordre ? pourquoi ils sont anonymes ? pourquoi ils aident Benalla / n'interviennent pas ? Pourquoi ils ont fournit à Benalla de l'équipement et un brassard ? Et il y a la tentative de dissimulation de preuves avec le commissaire et le commandant qui ont fournit à Benalla les enregistrements des caméras de la place.