Napo

On fait des statistiques avec l'objet à mesurer, les mamies sont partout, ce n'est pas le cas de l'explosion de la délinquance juvénile qui est observable dans certains quartiers et pas n'importe où en France. Si la spécialiste que tu es a d'autres remarques inintéressantes, je lui suggèrerais de s'adresser directement au Ministère de la Justice. Le fait qu'une mère élève mieux ses enfants seule qu'accompagnée d'un père alcoolique ne veut pas dire qu'il est plus facile pour les femmes d'élever leurs enfants seules en général. Ton argument est à coté de la plaque. Vos exemples ne sont que des exceptions et les exceptions confirment les règles. Il est, mis à part cas exceptionnels, plus difficile d'élever ses enfants seule qu'en couple. On atteint un niveau dans le débat où le partisianisme et l'esprit de contradiction mènent au ridicule.

Non, c'est la thèse psychanalyste. Moi je ne prétend pas détenir la vérité, mais j'ai la psychanalyse pour justifier le fait que la maternité et la paternité signifient quelque chose ; pour prétendre l'inverse, vous n'avez rien d'autre que vos bons sentiments.

Danaos Une mère qui élève ses enfants seule est une mère qui fait ce qu'elle peut, qui très souvent est surmenée, et pour qui le rôle est deux fois plus difficile qu'une autre. La séparation de ses parents et la monoparentalité est et restera un drame dans la vie d'un enfant. La loi autorise à postuler à l'adoption sous certains critères ; mais en aucun cas l'adoption est un droit proprement parlé, réfléchis, sinon cela voudrait dire que l'état nous doit à chacun un enfant si on le lui réclame. Un peu de bon sens. C'est toujours la même méthode d'exemples à la con qui ne sont que des exceptions. Il te faut une statistique pour te prouver qu'il est en général plus difficile d'élever un enfant seul qu'à deux ? mais que connais-tu de la vie pour me demander une chose aussi ridicule, une chose qui relève du bon sens. Il te faudra bientôt une statistique pour te faire comprendre que l'eau mouille et que le feu brule. L'adoption par des couples homosexuels : et l'enfant dans tout ça? « Si l'on revient à l'enfant et à sa problématique (telle que révélée à ceux dont le travail est d'écouter leur souffrance psychique), on peut dire deux choses : d'abord qu'un enfant se construit et que, comme pour toute architecture, il y a des règles à respecter si l'on veut qu'il " tienne debout ". Ensuite, que la différence des sexes est un élément essentiel de sa construction. Elle est pour lui un repère symbolique majeur et ce, pour deux raisons : - Parce qu'elle est (avec la compréhension de sa place dans sa généalogie et celle de l'interdit de l'inceste) ce qui lui permet de construire son identité. Nanti de ces éléments il peut " conjuguer " sa vie à la fois : - au présent : " Je suis un garçon " ou " Je suis une fille " ; - au passé : "Je suis le descendant (ou la descendante) de tels hommes (ou de telles femmes) de mes lignées paternelle et maternelle" ; - et au futur : " Plus tard je serai¿ un homme comme mon père, mon grand-père¿, une femme comme ma mère¿ " Sachant qui il est et d'où il vient, l'enfant peut savoir où il va : on constate ainsi souvent, en consultation, que le seul énoncé des divers éléments de leur identité permet à bien des enfants de " se réveiller " et de " démarrer. - La différence des sexes est aussi l'une des premières limites que l'enfant rencontre. Essentielle et incontournable ¿ car elle est inscrite dans le corps ¿, elle est aussi difficile à accepter pour les garçons que pour les filles, mais devient souvent, de ce fait, le modèle de toutes les autres limites : si je suis un garçon, je ne peux pas être une fille. Si je suis une fille, je ne peux pas être un garçon. Donc je ne peux pas être " tout ". Donc je ne peux pas avoir " tout ". » « Remettre en cause la différence des sexes reviendrait ainsi à faire vivre l'enfant dans un monde où " tout " serait possible : que les hommes soient des " papas " et aussi des " mamans ", les femmes des " mamans " et aussi des " papas ". » « Faisant fi d'un siècle de recherches, d'interrogations et de découvertes, les tenants de l'adoption s'appuient sur un discours lénifiant sur " l'amour ", conçu comme l'alfa et l'oméga de ce dont un enfant aurait besoin. (Alors même que l'on sait que l'on peut détruire un enfant en " l'aimant ", simplement parce qu'à l'instar, par exemple, des mères que l'on dit " abusives " on l'aime d'un amour qui l'emprisonne.) » « Si la différence des sexes est essentielle à l'enfant en tant que repère symbolique, elle ne peut cependant remplir totalement sa fonction si elle reste un repère abstrait. Pour servir au développement de l'enfant, la différence des sexes doit en effet s'incarner, prendre corps¿ dans des corps. L'enfant ne se construit pas par rapport à des entités abstraites ¿ homme, femme, masculin, féminin ¿ et il ne se construit pas non plus en référence à n'importe quel autre. Il se construit, par rapport à ces deux premiers " autres " que sont ses parents par rapport à leur conscient, leur inconscient, leur corps. » « Cette dimension de la construction de l'être humain, dans un " nouage " entre le corps et le psychisme, les tenants de l'adoption la nient parce qu'ils oublient le corps. L'univers qu'ils décrivent est un univers de " fonctions " abstraites et parfaitement désincarnées. Point n'est besoin, selon eux, d'un corps sexué de femme pour " faire " la mère ou d'un corps sexué d'homme pour " faire " le père. » « L'enfant a besoin d'un père et d'une mère qui soient un homme et une femme. Il s'agit que la mère accepte d'être femme et mère et pas homme et père et qu'à l'inverse l'homme reconnaisse qu'il ne peut être femme et mère. Il s'agit que chacun soit posé dans sa différence et que du désir circule à cause de cette différence. » Tout ceci est détaillé en trois pages sur psychologies.com

La maternité et la paternité signifient quelque chose, n'en déplaise. Un homme et une femme sont différents, ils sont complémentaire, ils apportent chacun de leur différence de genre à l'enfant qu'ils ont conçu. C'est dans l'ordre des choses. L'adoption n'est pas un droit mais une faveur qu'on donne selon des critères pragmatiques n'ayant rien à voir avec l'égalité, puisque n'importe qui ne peut pas adopter, même parmi les hétéros. Aussi la liste d'attente des couples hétérosexuels à l'adoption est assez longue pour qu'on ne s'amuse pas à expérimenter l'adoption par les homosexuels. On ne confit pas un enfant à quelqu'un pour lui faire plaisir, ni pour faire plaisir à la déraisonnable émotivité des bien-pensants. Personne n'est encore capable d'expliquer concrètement ce qu'est l'homosexualité, s'il s'agit d'un trouble de l'identité du genre comme l'explique la psychanalyse, ou autre chose. é partir de là, être pour l'homoparentalité c'est être pour la mise en cobaye d'orphelins. C'est du sentimentalisme irresponsable. Il y a même des grandes s¿urs qui gèrent mieux leurs fratries que les parents eux même, ce n'est pas la question. Le fait est qu'il est plus difficile d'élever ses enfants seul que de les élever à deux. C'est une règle générale, et faire quelques jugements de valeurs individuels ne résulte qu'à donner des exceptions. Parce que tu crois que vos arguments ne sont pas idéologiques ? cela transpire l'idéologie dominante, c'est l'écho parfait du discours politiquement correct médiatique. Tout les journalistes politiques sont orientés, c'est le principe. Mais j'ai donné la source en l'occurrence, les 94 pages du rapport ministériel, donc ton pinaillage est quelque peu ridicule. Après l'homophobie, la méchanceté gratuite. C'est quand ils s'écartent de la pensée dominante qu'on baptise les méchants.

Flatteur. Tu parles comme si j'avais dit non à l'homoparentalité car l'homophobie sera répercuté sur les enfants. Hors ce n'est pas le cas, ce n'est qu'un détails que j'ai évoqué, il y a des raisons bien plus grandes que j'ai argumenté précédemment sur le refus de l'homoparentalité. Je déplore le lien facile que tu fais là entre refus de l'homoparentalité et homophobie. Ces méthodes de diabolisation se rapprochent de l'obscurantisme. Cela s'appelle un journaliste ma chère rédactrice. Aussi je remarque que tu ignores totalement le rapport ministériel que j'ai donné, et qui est justement la source du journaliste. La délinquance juvénile n'explose pas à Neuilly-sur-Seine, elle explose dans certains quartiers ; on fait des statistiques avec ce qu'on mesure.

Il est fatiguant de se répéter, surtout sur la même page. Je n'ai pas dit que c'était la raison pour interdire l'homoparentalité ; le poids que pèse sur les épaules d'un enfant l'homosexualité de ses parents, ce n'est qu'un facteur parmi d'autres mais il n'est pas négligeable. Le reproche va aux parents, non à la victime. http://www.rtl.fr/emission/z-comme-zemmour...oche-7634340584 Naturellement, je te souhaite de prendre du plaisir à lire les 94 pages du rapport du Ministère de la Justice sur la prévention de la délinquance des jeunes. « Dans les quartiers où explosent la délinquance juvénile, plus d'un foyer sur deux est une famille monoparentale. » « Depuis des années les pédopsychiatres dénoncent la disparition du père, seul capable de dire non à l'enfant roi. »

Je l'ai évoqué une fois, ensuite ça a fait discussion que veux-tu.

Le jeu des comparaisons devient grotesque. Quant au poids que pèse sur les épaules d'un enfant l'homosexualité de ses parents, ce n'est qu'un facteur parmi d'autres mais il n'est pas négligeable. Comment tu dis déjà, ah oui, ne pas prendre son cas pour une généralité.

Je ne crois pas non plus en l'instinct paternel, mais je crois en la paternité.

Il y avait un type dans mon collège qui avait pour parents son père et un autre homme, à partir du moment où cela s'est su il a tellement été la risée de tous qu'il a fait une tentative de suicide, et a fini par prendre des cours à domicile. C'est marrant hein. Le lien entre la délinquance des mineurs et le manque d'autorité familiale dû à la monoparentalité est d'une évidence déconcertante, il n'y a qu'à voir le dernier rapport ministériel sur la délinquance juvénile. Il faudra que ceux, prétendant que le père ne sert à rien, m'expliquent comment ils croient qu'une mère qui élève seule ses trois enfants peut à la fois travailler à l'usine et leur apporter l'autorité ainsi que l'attention d'un père et d'une mère réunies. Il n'y a que l'ignorance pour défendre la monoparentalité. ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernière">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernières vidéos d'actu.</a></i>"></param><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src=" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" Zemmour : Dans la famille Violence et Délinquance, je</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/rtl-fr">rtl-fr</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">Regardez les dernière" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true"> L'intérêt de l'enfant serait que ses parents ne se séparent pas pour un oui ou pour un non, que son père ne joue pas le Casanova et que sa mère ne joue pas la princesse en quête d'amour éternel.

Beaucoup moins, c'est un fait. J'ajouterai que le point commun de la majorité des délinquants mineurs est qu'ils vivent dans une famille monoparentale.

Je rêve, il est beau le progressisme... Sauf que j'ai dit exactement l'inverse mon cher Danaos, vas-y mollo avec le Chinon tu ne vois plus clair. Autrefois très peu de gens divorçaient et les enfants étaient autrement mieux élevés...

Absolument. Je suis en désaccord avec ces deux affirmations ; je déplore cet argument de l'amour, cela me consterne. Je pense que l'amour n'a rien d'éternel, qu'il faut bien se le mettre dans la tête et considérer que les intérêts du mariage dépassent l'amour. Il y a une situation derrière et surtout il y a une famille. Forcement qu'au bout de quelques années la passion s'estompe, l'amour se réduit petit à petit à de l'attachement, mais ce n'est pas une raison pour se séparer bordel. Quelle est cette époque de merde où les parents pensent à leurs petits sentiments avant de penser aux enfants. Incapable de surmonter le moindre obstacle, ça se sépare sans vergogne en trimbalant ses gosses, à la recherche incessante de l'amour ! mais c'est la raison qui leur manque le plus.

Si les homosexuels peuvent se marier ils pourront irrémédiablement adopter en tant que tel, car leur refuser pour le motif de leur sexualité tomberait sous le coup des lois européennes contre la discrimination. Autoriser le mariage revient à autoriser l'adoption. Je suis évidemment pour que les homosexuels puissent vivre en concubinage comme n'importe qui, grand bien leur fasse, mais si on considère que le mariage est une alliance sociale inventée pour la bonne éducation des enfants, il est incohérent d'être contre l'adoption par les homos et pour leur mariage. Le PACS est suffisant au niveau juridique, à condition qu'on n'autorise pas les pacsés à adopter. Voila qui dégouline de niaiserie, ça colle, c'est dégueulasse. L'amour, vous n'avez que ça à argumenter, bienvenu chez les Bisounours. Comme si l'éducation d'un enfant était aussi simpliste. C'est d'autant plus inquiétant de voir que le professeur que tu es soit aussi déconnecté de la réalité des élèves, si tu crois qu'avoir des parents homosexuels ne soit pas une tare pour un gamin, tu ne connais donc rien de la cruauté des enfants et des adolescents. Argument des plus démagogique. L'assistance publique ne confit pas les enfants aveuglement à n'importe quel couple hétéro. C'est totalement caricatural, et ça ne fait pas avancer le débat. On ne voit pas d'inconvénient à ce qu'un enfant soit élevé autrement que par ses deux parents, mais on constate chaque jour combien les enfants sont mal élevés en notre époque. Continu donc d'ignorer l'absence du père comme un problème familial et éducatif, tout va très bien madame la marquise. Les citoyens sont égaux en droits, hors j'ai démontré que l'adoption n'est pas un droit comme on l'entant. N'importe qui ne peut pas adopter, même parmi les couples hétérosexuels. Au lieu de rabâcher con à chaque fin de phrase, il serait plus intelligent de mieux lire ce qui a été dit, afin de ne pas nous faire tout répéter inutilement.

Je ne trouve pas de justification j'explique le système. Je suis pour l'adoption uniquement par les hétérosexuels, mariés. Je pense qu'ils aimeraient être comme tout le monde. En revanche je ne sais pas ce qu'il y aurait de pire pour un enfant à l'école, au primaire et surtout au collège, entre annoncer ne pas avoir de parent ou annoncer avoir des parents homos... en fait si je sais. Les homosexuels qui adoptent sont peut-être trop égoïstes pour concevoir que leur différence sera un poids à porter pour leurs enfants.

Absolument. La liste des couples hétéros qui veulent adopter est très longue, rendant l'adoption difficile. Elle est bien trop longue pour qu'on s'amuse à expérimenter l'adoption chez les homos et les célibataires. On ne confit pas un enfant à quelqu'un pour lui faire plaisir. Il faudrait me lire avec plus d'application, car je n'ai jamais utilisé cet argument. J'ai au contraire pensé inepte les comparaisons grossières avec d'autres espèces. Non, cela démontre l'idiotie de ton argument sur le tigre qui adopte un cochon. Passer par une mère porteuse n'est pas plus naturel qu'adopter, dans les deux cas il s'agit de détourner l'acte naturel d'enfanter pour soit. Ni lorsqu'on est hétéro. Non, la loi interdit le mariage aux couples homos. Un couple hétéro qui n'est pas marié ne peut pas plus adopter qu'un couple homo, à moins de le faire pour un seul des concubins, et là un homo peut tout autant adopter qu'un hétéro. Ils ont dézingué la loi pour permettre aux homos d'adopter sans faire de bruit, sans que les Français ne le sachent.

zazou C'est très mignon ces liens entre espèces mais ça n'a rien à voir avec le sujet. é moins que tu sois également pour qu'on autorise les chimpanzés à adopter des orphelins ; il y aurait plein de petit tarzan ; ce serait trop mignon. D'ailleurs, vaut-il mieux qu'un enfant grandisse avec des parents hétéros dont le père alcoolique tape sur tout le monde et la mère toxico est à coté de ses pompes, ou qu'un enfant grandisse avec des parents chimpanzés qui – j'en suis sur – lui apporteront beaucoup d'amour ? Alors autorisons l'adoption par les chimpanzés ! J'en suis bouleversé. Cela dit nous ne sommes ni des pingouins ni des escargots, et deux oiseaux du même sexe qui couvent un œuf ne me feront pas oublier qu'un être humain a besoin de maternité et de paternité pour bien grandir. Faut-il autoriser l'adoption par les homosexuels parce qu'on a surpris deux pingouins du même sexe s'occupant d'un petit abandonné ? é ce moment là il faut immédiatement interdire les femmes de se reproduire car on a aussi surpris la femelle pingouin abandonner son œuf. Effectivement, à quoi servent les pères puisqu'il y a les oncles... Jusqu'au jour où ils tomberont sur les dites photos. :p Contrairement à des homosexuels, je ne vais pas m'exhiber dans la rue pour montrer au monde comme je suis fière d'être hétéro. Il y a là une démarche clairement communautariste qui ne vient pas des états-Unis par hasard.

C'est déjà chiant quand tu réponds aux messages qui te sont adressés, alors si tu te mets à répondre aux messages qui ne te sont pas adressés...

Tu n'as soit pas lu, soit pas compris grand chose de ce que j'ai pu dire. Je te laisse le bénéfice du doute par courtoisie.

Absolument d'ailleurs quand on voit ça, une seule idée nous vient à l'esprit, leur confier des orphelins. On devrait même clôturer la prochaine gaypride par une distribution d'enfants.

Je répond à qui prétend la gaypride utile, si tu as un problème à poser sur une dérive de sujet par ailleurs désuète, il faut remonter plus haut. On entant pleurer ici à l'homophobie pour un oui ou pour un non ; le type qui ne connait pas d'homos dans son entourage et qui voit cette manifestation grotesque, il a toutes les raisons de devenir homophobe. La gaypride est la pire chose qui soit arrivée aux homosexuels, c'est une véritable fabrique à homophobie alors qu'elle est censée la combattre ; exactement comme la doctrine antiraciste avec le racisme.

Gaypride de Paris : Gaypride de San Francisco : En effet il y a pas à dire, celle de San Francisco relève le niveau.

Les citoyens sont égaux en droits, hors j'ai démontré que l'adoption n'est pas un droit comme on l'entant. N'importe qui ne peut pas adopter, même parmi les couples hétérosexuels. Ce n'est pas la question. Il est très difficile et long d'adopter en France, des enquêtes importantes sont menées, la liste d'attente des couples hétéros est assez longue pour qu'on ne s'amuse pas à expérimenter l'adoption chez les homos ou les célibataires. Le célibataire peut avoir la légion d'honneur, mais s'il recherche de la compagnie qu'il s'achète un chien, un enfant ça se fait à deux. Le couple d'homos peut être composé des gens respectables, peu importe. La question est celle du modèle familial de notre société qui est le couple monogame, composé d'un père et d'une mère. Outre civilisation il existe aussi en modèle familial le couple polygame, ici c'est interdit, et je m'assoie sur ceux qui pleurent à la discrimination. Il en va de la stabilité de la société et de la sauvegarde culturelle. Il y a des traditions qu'il faut savoir respecter et entretenir, un père et une mère est sans doute la plus fondamentale et naturelle de toute. Les homos sont ce qu'ils sont et on ne les empêches pas de l'être, seulement il faut qu'ils assument leur différence, et le fait de ne pouvoir enfanter en est la plus évidente. Réclamer l'adoption par les homos c'est réclamer le beurre et l'argent du beurre ; la différence et la normalité. Un homosexuel qui veut un enfant est révélateur d'un être qui ne s'assume pas en tant qu'homosexuel, et on voudrait leur confier des orphelins ? De plus, on en sait très peu sur l'homosexualité, les psychanalystes prétendent qu'il s'agit d'un trouble de l'identité sexuel lié à la construction psychique dans l'enfance, des scientifiques parlent de facteur génétique, etc... Tant que l'homosexualité est si mal expliquée, leur permettre l'adoption serait faire des orphelins les cobayes de l'histoire.

Procès pour injures raciales, antisémites, homophobes, il aurait eu le droit à tout.

Et quand je suis contre l'adoption par les célibataires, je suis célibatairophobe ? L'adoption n'est pas un droit proprement parlé, sinon cela voudrait dire que l'état nous doit à chacun un enfant si on le lui réclame, c'est n'importe quoi. Non l'adoption n'est pas un droit, l'enfant n'est pas un objet, l'adoption est une mission qu'on accepte de nous confier ou pas selon des critères pragmatiques n'ayant rien à voir avec l'égalité.