Napo

C'est toi qui fait de la rhétorique là, et bien médiocre. Mes contre-arguments ont du fond et je les développe. Tu te défiles.

En quoi ça m'interpelle moins que toi ?

Quand tu dis que les blancs victimes de racisme le méritent parce qu'ils sont cons, tu ne vaux pas mieux qu'un néo-nazi dont le discours est exactement le même envers les basanés. Tu te révèles. Ça vient des statistiques et aussi des yeux pour ceux qu'en ont. Ce n'est pas de l'humanisme dont il s'agit mais de la liberté d'expression. Elle passe avant tout par l'abolition du délit de blasphème : la possibilité de critiquer à souhait les religions. Remettre ça en cause c'est remettre les Lumières en cause pour un retour à l'obscurantisme au nom de l'antiracisme. Je suis toujours amusé de voir comme la gauche, ou plutôt les gens qu'on considère de gauche mais qui n'ont aucune culture politique, sacrifient une par une leurs valeurs historiques sur l'autel du multiculturalisme donc de l'antiracisme. La laïcité, le féminisme avec la burqa, etc... il y a des dizaines d'exemples. Tu crois que c'est le monopole de l'extrême droite de considérer l'immigration comme un outil capitaliste pour les intérêts économiques et de croissances ? Tu rêves éveillée. C'est le cas de tous les gouvernements au monde de droite comme de gauche, et Karl Marx lui même avait défini la chose. Ceux qui croient que l'immigration c'est autre chose sont navrants de naïveté. D'ailleurs je ne sais pas ce qu'ils croient si ils ne croient pas ça, qu'on fait venir des gens pour le plaisir peut être, parce qu'on se sent seul...

Ce sont les médias norvégiens qui parlent des viols, les médias français se gardent bien de communiquer la dessus ; que les rapports officiels de police établissent que les violeurs à Olso étaient tous des étrangers ces dernières années, c'est une réalité qui dérange trop en France. En revanche nos médias communiquent sans problème et même insistent bien sur le fait que cet homme là soit un Norvégien de souche. Les tabous bien-pensants de nos journaleux ne sont plus à démontrer. Leur deux poids deux mesures est habituel.

Je suis d'accord pour dire que réduire l'intelligence au QI est une bêtise moderne et présomptueuse. Néanmoins le quotient intellectuel veut dire quelque chose. Je ne sais pas pourquoi l'étude concerne les ashkénazes et non les séfarades, pour une raison pratique peut être. Ou bien les séfarades plombaient la moyenne :D L’étude souligne que "les scores pour le test visuo-spatial sont particulièrement faibles, et les scores ipso-facto en mathématiques et en langue sont étonnants". S'en suivent les habituelles constatations de l'élite juive : « les Juifs ashkénazes représentent 2,2% de la population américaine, mais 30% du corps professoral des collèges d’élite, 21% des étudiants de l’Ivy League, 25% des lauréats du Prix Turing, 23 % des Américains les plus riches, et 38% des réalisateurs oscarisés ». Selon l’Institut pour l’éthique et les technologies émergentes, « Depuis 1950, 29% des bourses d’Oslo sont allés à des Ashkénazes, même s’ils ne représentent que 0,25% de l’humanité. Les réalisations ashkénaze dans ce domaine sont 117 fois supérieures à leur population ».

Si Voltaire n'était pas mort, pyrenne l'aurait tué sur place... La belle affaire. Je suis contre le cancer ! mais je fume... Comme pour la burqa, des religieux considèrent que la lapidation des femmes adultères ou des homosexuels est prescrite dans la charia. Donc de la même manière, interdire les musulmans de lapider leur femme adultère serait contre la liberté religieuse. Comprends les limites de ton argumentaire. La laïcité doit restreindre la liberté religieuse. Les religieux doivent se plier à nos valeurs et à nos lois, ils doivent élaguer leur religion sans jérémiades. Dans la ligne de ceux qui ne vivent pas dans un dessin animé. Tu es terriblement naïve. L'immigration n'est devenue significative que depuis deux siècles, donc elle existe réellement telle qu'on la connait depuis cette date, c'est à dire depuis l'essor du capitalisme industriel. Tu crois être humaniste en étant pleinement immigrationniste, sans savoir que tu te prosternes devant une invention purement capitaliste, faite pour servir des intérêts économiques et de croissances, et rien d'autre. Tu ferais bien de justifier ce que tu prétends pour changer, car ça m'a l'air sérieusement hors sujet. Tu légitimes le racisme anti-blanc en parlant de racisme anti-con. Les blancs victimes de racisme sont donc des cons qui le méritent bien. C'est pathétique. Tu es de la même veine que ces Françaises à qui on rasait les cheveux à une certaine époque. Ils sont arrivés les derniers, plus récemment, n'ont pas connu le même modèle d'intégration. Un simple touriste doit respecter la loi, donc arrête d'en faire LA condition d'intégration parce que c'est franchement puéril. Et puis c'est ironique quand on sait que la plupart des délinquants sont noirs et arabes.

Certain s'y connait mieux en terrorisme que le patron de l'antiterrorisme français, au point de le contredire parfaitement et avec insistance. C'est assez formidable comme race de mulet : un hybride. Ce n'est pas une théorie c'est de l'histoire ma chère pyrenne. Presque si ce n'est seule la communauté de culture musulmane, née dans le multiculturalisme, a de sérieux problèmes d'intégration. Il n'est pas difficile à comprendre tout de même que ce communautarisme là est inédit, et qu'il concorde avec l'adoption du modèle multiculturel. Je préfère ça à l'inverse : au racisme antiblanc et à la xénophobie antifrançaise que l'on constate de plus en plus et en particulier dans les collèges. Il n'a jamais été facile nulle part, dans quelque pays, d'être le dernier arrivé. Aussi ceux que tu plains, qui "se faisaient tout petit" et travaillaient en bas de l'échelle, ils ont réussi en s'assimilant : très vite leurs enfants se sont retrouvés dans tous les milieux ; des Français d'origine espagnole, italienne ou polonaise sont dans toutes les couches de la société que je sache. Si nous n'avions pas assimilé les italiens que ce serait-il passé par exemple ? eh bien comme aux États-Unis. Ils auraient vécu à l'écart dans un Little Italy et la communauté aurait été ravagée par le crime organisé, comme aujourd'hui les trafiques ravagent nos quartiers ethniques. Une économie souterraine dans une économie nationale pour une communauté ethnique dans une communauté nationale ; tout ceci est lié.

Je crois qu'il en faut un peu plus pour discréditer l'université de Cambridge.

D'ailleurs Jospin qui n'a plus aucun intérêt en politique le reconnait. « Pendant toutes les années du mitterrandisme nous n'avons jamais été face à une menace fasciste, et même pas face à un parti fasciste (...) Tout antifascisme n'était que du théâtre. » L'antifascisme théâtrale a fait des ravages chez les militants de gauche qui se sont sentis être des héros, encore aujourd'hui les bons petits soldats comme il y en a beaucoup ici, en sont toujours à fasciser le FN, mais aussi l'UMP... C'est regrettable pour les victimes innocentes évidement, mais c'est un retour de flamme pour la Norvège qui donne des leçons de paix avec son prix Nobel et des leçons de tolérance à tout le monde. Elle mange aujourd'hui son laxisme à la petite cuillère, elle qui a plafonné les peines de prison à un maximum de 21 ans, ce qui assure la libération de son terroriste national à ses 50 ans. J'ai entendu dire que certains en Norvège voulaient rétablir exceptionnellement la peine de mort pour l'occasion, quelle hypocrisie... Ce fut toujours le cas, ce n'est pas le problème. Cependant la Vème reste bien meilleure que la IVème ingouvernable. Un peu plus de proportionnelle très bien, mais sans aller plus loin ; le Président doit avoir une majorité forte pour appliquer le programme pour lequel il a été élu. Améliorons la démocratie par d'autre voie que le parlementarisme qui a montré ses limites par le passé, développons par exemple comme en Suisse l'utilisation des référendums. Du reste, le problème vient surtout du clivage gauche/droite qui n'est plus d'actualité, les oppositions sont désordonnées. Pour changer cela il faut que les grands partis crèvent, par exemple en se faisant éliminer dès le premier tour l'année prochain. La gauche ou la droite perdante se reconstruirait alors autour d'un clivage plus réel. Je partage l'analyse sur les extrêmes qui se rejoignent, et même si ça arrache la gueule à certains je considère que le candidat le plus proche de Marine LP est Mélenchon, ce en de nombreux points non négligeables. Néanmoins je ne suis pas d'accord avec ton opposition de base aux extrêmes, opposition que je trouve compulsive et primaire. Ce qui est considéré comme extrémiste aujourd'hui ne l'était pas hier ou ne le sera plus demain.

C'est ton obstination dans le hors sujet qui est têtue, tu crois que c'est une qualité mais c'est ta plus sure preuve de bêtise ; tu as toutes les caractéristiques d'un âne. Tu présentes des sources sans même les lire et celle-ci confirme mon propos. La plupart des attentats en France visent des biens matériels, comme je l'ai démontré avec la Corse, et parfois des hommes mais parmi eux généralement des militaires ou politiques. Le terrorisme islamique est le seul dont chaque tentative d'attentat vise systématiquement et massivement des civils, il est en cela, et concrètement par son activité qu'explique le patron de l'antiterrorisme, la plus grave menace terroriste en France. La menace terroriste en France "n'a jamais été aussi grande". Principale menace : Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). Par définition tous les immigrés ne sont pas natifs français et ont leurs attaches nationales dans leur pays natal, c'est donc l'argument le plus bidon qui soit. Il y en avait qui réussissait l'assimilation qui demande un certain effort sur soi même, et d'autres non donc ils repartaient. Ce n'était pas facile mais c'était le système le plus efficace pour intégrer pleinement les immigrés et garder un peuple uni. C'est tout le paradoxe dû au multiculturalisme et à l'exaltation des racines. Des fils d'immigrés nés en France se sentent moins français que les immigrés eux même qui s'assimilaient en arrivant. Ce sont des générations qui n'ont pas connu la même société. Les immigrés qui venaient et s'assimilaient ne brandissaient pas le drapeau de leur pays d'origine à tout va, contrairement aux immigrés et fils d'immigrés actuels qui sont les nationalistes de leurs origines qu'ils fantasment pour beaucoup. Les Vietnamiens dont je parle, réfugiés des boats-people et assimilés, ne s'étaient pas communautarisés et n'avaient donc pas composés le multiculturalisme qui n'était pas encore tout à fait d’actualité. Tu n'as toujours pas compris ce qu'est le multiculturalisme : un système de gérer les immigrés et rien d'autre. Tu fais l’amalgame avec le multiracialisme que n’empêche en rien l'assimilation, ainsi qu'avec l'influence naturelle des cultures rayonnantes dans l'histoire sur la culture française, et qui n'a aucun rapport avec l'immigration. Ce n'est pas une immigration massive d'italiens qui a fait passer la France à la Renaissance, mais un rayonnement de culture naturel et enrichissant. C'est pareil pour tout ; l'immigration n'est rien, elle n'est significative que depuis deux siècles, de la main d'oeuvre inventée par le capitaliste et rien d'autre. Vous fantasmez beaucoup trop dessus. Courir après l'hypocrisie me fatigue ; je t'attendrai au prochain virage. Confondre ainsi la race et la culture est navrant de ta part. Finalement c'est vous qui avez une vision racialiste des gens ; nous nous parlons de culture, l’assimilation est un projet culturel pour tous. Un garant de l'égalité républicaine au même titre que la laïcité, d'ailleurs ces concepts interviennent depuis la même époque et sont bancals l'un sans l'autre.

Je ne suis pas même chrétien, mais il est bien drôle de me diaboliser en fondamentaliste terroriste. Il n'y a donc aucune limite raisonnable à la caricature. Je n'ai d'ailleurs jamais essayé de me convertir à une quelconque religion, contrairement à toi. Faire le jeu du FN : la gauche disait ça en 2007 et à vrai dire elle dit ça depuis les années 80 à toute personne de droite. N'ayant jamais été socialiste, la gauche a toujours eu besoin de fasciser la droite pour se sentir de gauche. Et puis il est tellement plus facile d'expliquer ainsi sa défaite en 2002, ça évite de se remettre en question.

C'est la première fois que j'entends autant les médias préciser qu'un homme est de souche, un Norvégien de souche répètent-ils inlassablement. Si il avait gagné un championnat du monde, nul média ne préciserait que c'est un Norvégien de souche. À l'inverse quand un criminel à une origine, nos médias français évitent soigneusement de le faire savoir. Ils maquillent même la vérité parfois ; comme cette affaire où une élève avait agressé son prof, Le Parisien avait relaté l'agression en changeant le prénom de l'élève en Laura, pour cacher son origine étrangère.

Il n'est pas marginal cet homme. Partout en Europe les extrêmes montent et on sonne l'échec du multiculturalisme. Le Premier ministre britannique constate l'échec du multiculturalisme, « En suivant la doctrine d'un multiculturalisme public, nous avons encouragé des cultures différentes à mener des existences séparées de celles de la majorité » ; la chancelière allemande Angela Merkel constate que le modèle d'une Allemagne multiculturelle, où cohabiteraient harmonieusement diverses cultures, a « totalement échoué » ; le ministre de l'intérieur des Pays-Bas constate l'échec du multiculturalisme et appelle à un nouveau modèle d’intégration où les valeurs de la nation néerlandaise occuperait une place centrale, « L’Etat partage le mécontentement de la population existant à l’égard de la société multiculturelle ». Le multiculturalisme, « partout il a enfanté des monstres, crée des ghettos où les étrangers vivent entre eux comme au pays avec leurs lois, leurs codes sociaux, leurs leaders, et demain leurs revendications irrédentistes. » C'est dans ce contexte que s'inscrit l'acte fou et désespéré de ce type, ses revendications en témoignent. Il faut s'attendre à une montée des violences de tous bords. C'est à quoi mène le communautarisme qu'on nourrit depuis 30 ans. Si tu avais un minimum "d'analyse politique", tu verrais que c'est le cas partout en Europe donc les raisons de cette montée sont plus profondes que les simples discours de Sarkozy, qui par ailleurs tournent selon le sens du vent, ni plus ni moins. Le sage montre la lune et l'idiot regarde le doigt. Sarkozy est un opportuniste : son discours se droitise parce que l’électorat se droitise, et non l'inverse.

Tu crois qu'un attentat en Norvège change la donne du tout au tout sur la menace terroriste ? c'est pas comme ça que ça marche, la menace terroriste n'est pas une simple intuition ; quand le patron de l’antiterrorisme français dit que le terrorisme islamiste est la plus grande menace, c'est parce que les renseignements déjouent chaque année des attentats de grande ampleur, parfois à peu de chose. C'est du concret. Quand l'antiracisme va jusqu’à pousser ses ouailles à nier que le terrorisme islamique est depuis quelques années la plus grande menace terroriste en occident, ça devient vraiment grave. Superficiel mon cul. L'assimilation n'était pas chose facile au point que beaucoup repartaient, alors va dire superficiel aux populations qui ont réussi l'assimilation... Arrête avec tes musulmans. Les premiers Vietnamiens te contredisent pleinement au sujet des immigrés extra-européens. Les musulmans on n'a même pas essayé de les assimiler, donc évidemment la différence est flagrante, c'est le multiculturalisme. C'est comme si que je disais qu'être musulman fait de soit un terroriste christianophobe en puissance. Tu ne répondrais pas que ce n'est pas totalement faux, tu répondrais quelle honte de dire ça ! un deux poids deux mesures attendu.

Ma pauvre pyrenne, quand je vais sur Wikipédia c'est pour écrire un article, pas pour m'instruire. La France l'a pratiqué depuis fort longtemps et d'autres avant elle. C'est un système ancestral qui a fait ses preuves... Pour ce qui est de la situation dans laquelle nous sommes, il ne s'agit plus que de sauver les meubles et d'éduquer les prochaines générations. Bah il veut te dire qu'être contre le multiculturalisme c'est être un tueur raciste en puissance.

Voila, c'est lié. Et je ne légitime rien. Il y a ceux qui cherchent des raisons à des faits nouveaux, et il y a ceux qui se contentent de les caricaturer.

Me tirer vers ton bas est sans espoir tu as raison, c'est pour toi comme essayer de cracher sur le soleil ; la gravité de la bêtise te le renvoie au visage, et si tu insistes c'est l'insolation.

J'avais démontré que l’écrasante majorité des attentats corses ciblaient des biens matériels et rarement des hommes, parmi eux des politiques ou militaires et encore plus rarement des civils. Tout le contraire des islamistes en somme, qui visent les civils par centaines dans leurs attentats. Pour ce qui est de la gravité de la menace terroriste, le responsable des RG est catégorique, maintenant si tu préfères croire que les corses sont les plus dangereux, grand bien t'en fasse. Je ne comptes pas me répéter inutilement sur un hors sujet que tu provoques. C'est une intégration la plus basique, respecter la loi, ça ne fait pas l'assimilation. L'assimilation porte une dimension culturelle, il s'agit pour les immigrés d’adopter complétement nos codes, nos usages et nos coutumes, tout en reléguant au second plan ceux de leur pays d'origine.

Non. J'ai dit que la principale menace terroriste en occident était islamiste, et je l'avais sourcé par une interview du chef des RG. C'est toujours les mêmes méthodes : quand vous n'avez aucun contre-argument vous déformez grossièrement les propos. Je mets au défi n'importe quel bavard de me citer une seule de mes sources n'étant pas crédible, une seule. Quant aux accusations comme quoi je serais un militant du FN, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Il suffit de prendre une fois la défense de Marine LP pour être considéré comme un frontiste à vie, alors peu importe. Je défends mes convictions et je me fiche des étiquettes. Dans ma vie j'ai voté à gauche comme à droite, selon les scrutins et les enjeux. La diabolisation ne me fait pas peur, sinon je ne dirais jamais rien de pertinent.

Vu que tu as joliment réédité après ma remarque c'est que je te tire vers le haut. Tout espoir n'est pas perdu.

Les juifs ashkénazes auraient un QI 20% plus élevé que la moyenne de la population mondiale. À noter que la source est un média pro-israélien, cependant il relate une étude de l'université de Cambridge.

Les autorités norvégiennes pensaient eux même qu'il s'agissait au départ d'un attentat islamiste, étant donné qu'ils sont beaucoup plus fréquents que les attentats d'extrême droite, ça n'a rien de scandaleux. Un tel attentat avec ce profil est même inédit en Norvège si je ne m'abuse. Cela dit ça n'a rien d'étonnant, la pays de la tolérance extrême vit lui aussi l'échec cuisant du multiculturalisme. Ces dernières années à Oslo, les statistiques officielles de police rapportent que tous les violeurs attrapés étaient d'origine étrangère dans la capitale. Dans cette impunité et ce laxisme des pouvoirs publiques, il n'est pas étonnant de voir des types péter les plombs.

Si tu veux me faire honneur en me plagiant sur la forme, même si ainsi ça n'a plus de fond, par une sorte de "c'est celui qui dit qui y est" touchant le plafond intellectuel de ton age mental, essaye au moins de soigner ton orthographe.

Tu te rends pas compte à quel point tu baves de rage en accusant les autres d'être haineux, comme un lépreux qui fustigerait l’exéma. Je vais t'offrir un os à ronger : En plus ça nettoie l’haleine. Si ça ne te soulage pas il faudra te faire piquer hélas, pauvre bête. PISA est un programme international pour le suivi des acquis des élèves. C'est un ensemble d'études menées tout les trois ans par l'OCDE. C'est on ne peut plus sérieux et reconnu internationalement, mais enfin à quoi bon discuter dans ton état...

Quand il y a des guillemets cela s'appelle une citation, il me semble te l'avoir déjà expliqué. En l’occurrence c'est une prof qui en témoigne. Ceci dit tu es gravement naïf et déconnecté de la réalité, les insultes de sale babtou et de sale gaulois sont monnaie courante dans les collèges. Le sociologue Tarik Yildiz a écrit un petit livre qui devrait t’instruire, si la chose est faisable : Le racisme anti-blanc : Ne pas en parler : un déni de réalité. Insultes, crachats, coups, les protagonistes de l'étude sont victimes d'une intolérance qui touche les blancs parce qu'ils sont - ou sont considérés - comme des 'Français de souche', en opposition aux Français issus de l'immigration", explique l'auteur. "Pendant le ramadan, je me cachais pour manger quelque chose de peur que l'on me fasse une réflexion ou que je sois agressé d'une manière ou d'une autre", raconte Guillaume, collégien. Céline confie que, pendant ses années de collège, elle maquillait la vérité pour qu'on la laisse en paix: "Il m'est arrivé de mentir plusieurs fois en m'inventant des origines que je n'avais pas (...) Je sentais qu'on était mieux intégré au groupe si on n'était pas 100% français." "Chaque jour, la seule chose que j'espérais, c'était de rentrer sans avoir pris de coups ou sans me faire insulter", ajoute de son côté Bastien, lycéen. Anne, sa mère, est abasourdie. "Jamais je n'aurais pu imaginer qu'un tel racisme pouvait exister chez des enfants", déplore-t-elle. http://www.lexpress.fr/actualite/societe/comment-parler-du-racisme-anti-blanc_970808.html