Timo-I

Ca en fait alors des cons ou des faibles. Et si l'on compte aussi tous ceux qui se disent être auto entrepreneur alors qu'ils ne le sont pas plus que moi et qui ont une vie encore moins glorieuse, tu arriverais à un chiffre encore plus gros. Sauf qu'aujourd'hui par les temps qui courent, il n'y a rien d'étonnant d'être sans emploi. C'est presque devenu une banalité. Je serais bien curieux de savoir combien n'ont jamais connu des jours en étant sans emploi.

Je n'avais pas vu la vidéo, je viens juste de la voir et je ne suis pas tout à fait d'accord avec le titre du sujet. Dans la vidéo, on ne voit pas que la femme regarde d'abord l'argent mais plutôt la profession de l'homme. Parce qu'un mec au chômage n'est pas forcément un pauvre. Il peut très bien avoir les comptes bien remplis si il avait un bon boulot bien payé avant. Un chômeur peut même très bien avoir plus d'argent qu'un patron. Et peut même mieux gagner sa vie que quelqu'un qui a plein de dettes à payer.

On ne peut pas plaire à tout le monde, mais l'important c'est que je me trouve beau et classe.

Les femmes regardent surtout ce qu'elles ont envie de regarder. Quand j'avais 5 ans de moins et que j'avais moins d'argent, j'enchaînais les relations amoureuses les unes après les autres. Et aujourd'hui que je vais bientôt me retrouver à devoir épargner sur des produits fiscalisés, voilà que l'on me tourne le dos et que l'on fait comme si je n'existais pas.

Des gens qui se plaignent sans cesse alors que tout va bien. Et j'en ai marre aussi de l’indiscrétion, que l'on en fasse profiter tout le monde. Parce que moi j'en ai rien à faire qu'un tel soit de mauvaise foi. Il n'a qu'à aller prendre l'air dehors, ça lui passera.

On ne peut pas mettre les deux situations à la même égalité. Pour un smicard à temps plein, il touchera 1300 euros par mois en faisant quelques heures supplémentaires. Soit 15600 euros dans l'année. Pour un chômeur qui aura été smicard avant d'être au chômage, il aura 900 euros par mois. Soit 10800 euros dans l'année. Je préfère me soumettre à un patron et gagner presque 5000 euros de plus dans l'année que d'être libre et devoir me serrer encore plus la ceinture tous les mois que quand j'étais au travail. Parce que faut pas croire, ce n'est pas parce que tu es au chômage que tu n'as rien à payer, tu as autant de choses à payer que ceux qui travaillent. Les factures, tout ça, personne ne nous les paie à notre place.

Et ne pas avoir été au chômage entre temps. Tu peux bosser pendant 20 ans, si tu n'as eu que des CDD de quelques mois où tu as été dans l'obligation de devoir te mettre au chômage pendant les périodes d'inactivité. Tu n'auras jamais droit à l'ASS. En plus de ça pour une personne seule, il ne faut pas gagner tant par mois. Là d'un seul coup c'est beaucoup moins accessible. Et pourquoi ? Parce que sinon ce serait trop facile. Tu pourrais bénéficier d'une aide avec des droits que tu n'as pas. Après je te dirais que l'ASS, ce n'est guère mieux que le RSA. A partir du moment où l'on s'engage pour 6 mois à toucher des minimas. Et je suppose que même si tu trouves du travail entre temps, ça doit être un merdier pas possible.

Merci c'est fait, je viens de me déconnecter.

Pffff ça daille ça. Il n'y a pas un moyen de contourner le problème, un logiciel pour choisir l'IP du pays que l'on souhaite ? J'ai essayé hotspot shields, mais on a droit qu'à une IP américaine, japonaise ou britannique.

Pour ma part avec mon téléphone, je ne suis pas bloqué lors de la connexion mais lors de la déconnexion. Du coup je suis connecté avec mon téléphone et avec mon PC aussi en même temps.

Ah et on fait comment pour devenir contrôleur ? C'est payé combien aussi ? Comme ça ils ne pourront pas dire que l'on cherche pas de travail. Enfin bref, encore des emplois qui ne servent à rien et qui vont avoir un coût pour l'Etat. Ca finira par leur coûter plus cher que les demandeurs d'emplois qui sont au chômage.

Si vous voulez du contrat zéro heure, vous n'avez qu'à vous barrer en Angleterre.

Des vidéos sur internet qui ne sont visualisables que dans certains pays. Bouh les racistes!

Il faut avoir le crâne rasé.

Faux, une personne seule au RSA n'a droit à presque rien. Ce sont les couples qui ont plusieurs enfants qui peuvent avoir de plus grosses aides. Mais tu verras qu'ils n'en sont pas plus gagnants, t'as qu'à comparer avec un couple et des enfants qui travaillent dans des grandes villes par exemple, souvent ils touchent même plus que le smic, suivant leurs situations géographiques. Un couple aura au minimum presque 2500 euros pour un temps complet, alors qu'un couple au RSA avec deux enfants aura droit à 1079,15 euros et 205,55 euros de plus par enfants supplémentaires. http://vosdroits.ser...iers/F502.xhtml

Je vois plutôt que vous êtes en train de faire des jugements face à une situation confuse.

Bosser 5, 6, 7 ans, c'est déjà pas mal, ça peut suffire pour monter sa boite dans certains boulots. Mais tout le monde n'a pas eu la chance de bosser autant de temps sans interruption. Et sans perdre trop d'argent. Mais tes amis plombiers, aujourd'hui eux ils bossent pour des clients. Et ils sont payés par leurs clients. Alors qu'en tant qu'auto-entrepreneur, si tu bosses toujours pour le même patron, ça le fait pas. Parce que ta position sera défavorable par rapport aux avantages que tu pourrais avoir en tant que salarié. Maintenant si toi aussi tu travailles pour des clients, là c'est différent.

Je vais vous répondre que personnellement il ne me serait jamais venu à l'idée de monter une boite sans en avoir les ressources nécessaires.

http://www.lefigaro....ntrepreneur.php Je ne savais même pas que des employeurs pouvaient embaucher des auto entrepreneurs. Il ne faut pas accepter dans ces conditions là. Si l'on veut devenir entrepreneur, il vaut mieux créer sa propre boîte. Et de toutes manières, il ne faut même pas prendre le statut d'auto entrepreneur, puisque c'est un statut défavorable. Il y a d'autres solutions pour se déclarer en tant qu'entrepreneur et patron de sa boîte.

Oui mais ce n'est pas de la faute de pôle emploi si les conditions de travail sont défavorables. Mais je suis d'accord que beaucoup d'employeurs ne font pas d'effort. On ne va pas se gêner pour le dire sachant qu'eux en font de même.

Bah en même temps pour pouvoir être au chômage, il faut déjà avoir travaillé. Ceux que je plains un peu plus, ce sont ceux qui n'ont jamais travaillés. Pour ceux là, c'est plus difficile.

Evidemment que c'est la loi, ça on le sait très bien. Mais toujours est il qu'apparemment des petites amendes de 5000 ou 10000 euros, ça n'a pas l'air de suffire.

Et tu dis quoi pour ceux qui se plaignent que l'on remette en liberté des détraqués ?

La prochaine fois il faudra lui mettre une amende de 200 000 euros au moins. Parce que sinon il va recommencé dans deux semaines. ^^

Et il en a pas marre le mec d'avoir des condamnations ?