Timo-I

Ca servirait à devancer la modération. Et là au moins on aurait pas besoin de déranger un modérateur. ^^

Un membre confirmé pour moi, c'est à dire un ancien membre que l'on choisirait pour remettre les pouvoirs comme quand on donne les pouvoirs à un membre qui devient modérateur général. ^^ De par là on pourrait également désigner des modérateurs qui modéreraient d'autres modérateurs, un peu comme la police des polices. Où l'on aurait aussi un historique des messages supprimés par les sous modérateurs. Et de par là un modérateur général pourrait enlever l'investiture à un sous modérateur qui ferait de l'abus. Je sais c'est presque impossible à mettre en place. ^^

Bonsoir, n'est il pas possible de pouvoir utiliser un système comme les modérateurs ont, que l'on attribuerait à des membres confirmés, mais où le membre confirmé ne s'en servirait que pour sanctionner le message d'un autre membre qui l'aurait attaqué ? Sans pour autant être un modérateur général et modérer tout le monde ?

Si ça se trouve, ce n'était qu'un pauvre déséquilibré qui voulait se faire tuer par des flics comme celui qui a foncé sur les militaires l'autre jour.

Ouais mais comme ils ont pensés qu'il portait une ceinture d'explosifs, ils ont fait ni un ni deux. ^^

De toutes façons, bombe ou pas, le mec il a attaqué un policier ou plusieurs avec un couteau. La police a juste agi en légitime défense.

De ceux qui agissent ou répondent à des sujets, plus pour suivre le parti auquel ils sont attachés que pour que ça leur rende service à eux. D'ailleurs, c'est un peu comme les religieux dans le fond. Ils se sentent obligés qu'on leur indique une direction à prendre même si ça va contre leurs souhaits. Comment aimer se faire du mal pour un dieu ou pour un parti politique qui dans le fond se fiche pas mal de vous. Je ne sais pas comment on peut n'être que de gauche ou que de droite.

Là je pense que ça a fait la une juste parce que facebook et snapchat ont été cités.

Ce sont des débiles, des jeunes comme ça, il m'arrive d'en croiser quelques fois. Qui seraient même capables d'en faire autant. Tout ça, ça ne m'étonne même pas. Et c'est même bizarre que ça n'arrive pas plus souvent ou si ça arrive, on n'en parle pas.

Rien qu'à mes premières années de vie, à l'époque on vivait déjà différemment par rapport à aujourd'hui. Mais en aucun cas je préférerais revenir à cette époque surtout avec toute l'évolution que l'on a aujourd'hui. Faire un bond en arrière, vivre encore plus misérablement et s'ennuyer toutes ses journées comme un rat mort, non merci.

Fatigué. Trop mangé, trop bu, personne ne m'a aider à finir le champagne.

Moi j'aurais trop envie de travailler depuis chez moi. Mais là pendant les fêtes, ce n'est même pas la peine d'y penser. Impossible de trouver le calme et la concentration.

Non ce n'est pas naturel. ^^

Des démangeaisons dans certaines parties du corps, parfois ça peut être gênant quand on est en public.

En rapport avec mon précédent message, il est possible que je me sois trompé et que le token n'est peut être pas la monnaie du jeu mais peut être le stock de ressource. Mais bon l'important est que l'on comprenne.

Cities XL est pas mal. Le seul inconvénient, je ne sais plus dans lequel c'était, si c'était dans le 2012 ou le 2011, mais je sais que pour les tokens, il y avait des problèmes. Les tokens, c'est l'argent qui servait dans le jeu pour pouvoir acheter des ressources comme le pétrole, l'eau, l'électricité, etc. Et pour vendre ses ressources, on recevait des tokens. Le problème c'est que presque à chaque fois quand on vendait des stocks de ressources, on récupérait moins de tokens que quand il fallait acheter des ressources. Donc on perdait systématiquement plus à l'achat que ce que l'on gagnait à la vente. Certes, ce n'est qu'un jeu, la valeur de la monnaie utilisée dans le jeu était fixe, il n'y avait pas de variations de taux de changes. Il n'y avait pas d'inflation, de déflation ou de désinflation. Ensuite ce qu'il y avait aussi, c'est que le coût des transports en commun était vraiment trop élevé. Et au final c'était tout simplement impossible de faire la ville parfaite où tous les citoyens seraient heureux. D'ailleurs même en baissant le taux d'imposition au maximum et en faisant en sorte que tout le monde puisse avoir un emploi et ne soit pas laissé à l'écart. Eh ben même quand même, il y avait toujours des citoyens qui étaient mécontents. Ah oui dernière chose aussi, les citoyens demandent beaucoup d'établissements de loisirs, mais même en en mettant plein, c'est presque toujours pareil. Mais le problème aussi c'est que les établissements de loisirs, ils sont aux frais de l'état, enfin de la ville, donc ça fait perdre à la ville. ^^ Et les magasins, là aussi les citoyens réclament beaucoup de commerces, de magasins. Mais aussi le problème, c'est que quand on implante trop de magasins, ça ne va plus parce que les produits sont trop courants et qu'ils ont du mal à se vendre. Voilà.

Je vais te reposer la question dans l'autre sens. Les musulmans seraient ils tous des délinquants ?

Qu'est ce que tu veux tu ne vas pas refaire les gens. C'est aussi con que de donner raison à des abrutis qui vandalisent des monuments aux morts et qui déchirent des drapeaux. ^^ C'est justement ça. Comme je te disais, ce ne sont pas des chochottes, ils ont des couilles eux. ^^ Ouais mais bon ça n'empêche qu'ils s'en prennent à une religion alors qu'ils devraient s'en prendre plutôt à des délinquants. Mais qu'est ce que tu veux ? Ce sont des corses.

Tenez lisez ça : http://tempsreel.nou...-l-on-sait.html Apparemment, cela semblait être des arabes qui s'en seraient pris aux flics et aux pompiers. Et donc les autres se sont rendus devant la préfecture pour protester en soutien aux flics et aux policiers blessés. Et donc en représailles, ces derniers seraient allés saccager une mosquée et brûler des corans.

Ce ne sont pas des chochottes là bas, il ne faut pas leur faire de coups comme on fait en France.