stvi

je ne cite que les chefs de file ...mais la liste n'est pas exhaustive ...

que peut on attendre d'extrémistes? .... ce qui m'inquiète un peu c'est que ce sont généralement des jeunes qui utilisent les extrêmes par idéal ,or on a des types qui vieillissent comme de grands ados à l'image du facteur de Neuilly qui était presque sympathique il y a quelques années avec l'excuse de la jeunesse ,et qui maintenant fait pitié tellement il est lamentable... la pauvre écologie a été prise en otage par des politiques en recherche d'une tribune gauchiste .... les recours à la violence deviennent systématiques ..quelle triste fin pour la gauche des Mélanchon Besancenot , Duflot ...

là tu fais l'âne pour avoir du son .... tu avais très bien compris .... il n'y a rien de mal à profiter de la laïcité ..elle est ouverte à tous ,et même recommandée ... c'est elle qui permet par ses règles ,de vivre pour chacun sa religion ou sa non religion en toute simplicité....mais comme il s'agit d'un espace de liberté il s'agit pour tous de n'en profiter que dans la limite ou elle n'empiète pas sur la liberté du voisin ....Pour le confort des agnostiques ,des athées ,des croyants modérés ,les religieux fondamentalistes sont donc priés de se fondamentaliser dans leur espace sans emmerder le monde .... le deuxième point c'est l'expression "sœurs en religion" et non pas soeurs "fratrie " .... que vois je ? on emploie fratrie pour un ensemble de sœurs !.. même M Larousse est misogyne ....

Daesh comme tous les envahisseurs ,préfèrent les terres faibles et désorganisées .... c'est évidemment le cas des territoire sur lesquels l'occident a cru bon d'intervenir ...quelle idée !!!!! c'est ce que dit Onfrey

je crois qu'ils ne sont pas persuadés de détenir " la vérité " mais "une vérité " c'est le propre des philosophes ... je suis éberlué par cette classification d'Onfrey dans l'extrême droite alors qu'il est clairement de gauche ... cette posture qui consiste à renvoyer dans les limbes un grand philosophe lorsqu'il expose des idées qui ne sont pas conformes à la pensée unique de la gauche radicale ,ressemble beaucoup à du stalinisme....

tu as oublié une étape dans l'amalgame ...terroriste = islamistes = musulmans .... un terroriste n'est pas forcément musulman alors qu'un islamiste l'est .... dans le cas qui nous préoccupe les terroristes sont islamistes et donc musulmans ... c'est volontairement que tu es dans le vague dans la présentation de ton sujet ?

l’implication du social dans la radicalisation des musulmans est une spécificité musulmane et non pas Française .... on retrouve cette implication en Algérie ,au Maroc ,en Tunisie en Belgique,en Hollande ..... la seule variable est le "pays" concerné ,et les deux constantes "musulmans" et "social" ..... je ne demande rien je suis simplement prêt à parier que la laïcité fera plus pour la femme musulmane qu'une hypothétique relecture des "hadiths" ...si tu comptes uniquement la dessus tu risques d'être déçue .... je comprends bien qu'une invention de mécréants puisse mécontenter les religieux en général et les musulmans en particulier ,il n'empêche que tu en profites ,contrairement à tes soeurs en religion du Yemen ,ou d'autres contrées qui suivent les diktat de la charia

voilà ...au moins c'est clair ... c'est vrai ce que tu dis ..la radicalisation de certains se fait principalement sur le net ,faut il pour cela supprimer internet ??? pas du tout ...il faut juste fermer les sites abritant cette propagande ignoble .... pour cette raison ,il ne faut pas fermer les mosquées ,mais juste celles qui ont un discours de haine et de radicalisation ....

tout en nuance ....on ne peut pas déconstruire mais supprimer ceux qui ne vont pas dans le sens voulu .... je souhaite que la position de l'islam s'adoucisse vis à vis des femmes ,mais je ne suis pas sûr que ce soit l'avis de tous ... le fait de vivre dans un pays laïc pose à certains musulmans un problème d'autorité vis à vis de leurs femmes...certains demande l'application de la charia dans les communautés musulmanes ...tu vas dire que ce sont une minorité ,c'est certainement le cas ,il n'empêche qu'ils existent ...c'est le résultat visible de la radicalisation que l'on observe ici et là ... ."À un rythme alarmant, nos propres filles ou sœurs qui fréquentent des universités américaines, marient des musulmans et se soumettent elles-mêmes, ainsi que leurs enfants, à la loi islamique (charia). Il est absolument impératif que nos concitoyennes américaines soient informées de la nature la charia, afin de ne pas devenir esclaves"..... .Dans son dernier livre, Nonie Darwish met en garde à propos de l'avancée sournoise de la loi islamique " demander que des "hadith" soient supprimés pour suspicion de non authenticité c'est très bien ,mais le combat des femmes musulmanes serait plutôt d'introduire une bonne dose de laïcité dans les communautés musulmanes au lieu d'espérer une hypothétique vision différente de la loi coranique .... Mais comme la laïcité est une invention de mécréants ,on peut en profiter mais pas en faire une valeur morale ... bigoterie ,quand tu nous tiens

c'est intéressant cet article des cahiers de l'islam ...je me demandais comment les femmes pouvaient interférer sur les "Hadiths" pour ,comme tu le dis ,soustraire les éléments misogynes ...la réponse est plutôt étonnante "Déconstruire les versets portant sur la différence entre les sexes et qui ont été communément interprétés de manière à justifier la domination masculine."............. il serait donc possible de déconstruire certains dogmes concernant l'égalité hommes femmes par exemple ,et pas celles concernant la burka ,ou le djihad ,ou la formation et la mise en place d'un encadrement des fidèles musulmans livrés à eux même ou aux prêches d'imams provenant d'un pays exotique ... au départ je pensais que les musulmanes pouvaient de par leur féminité adoucir le discours de l'islam ,en fait il n'en est rien ,elles sont encore plus soumises que sont soumis leurs compagnons ...ce n'est pas demain la veille qu'elles auront la volonté de "déconstruire" des "Hadiths" ....et de toutes façons les hommes les en empêcheront ....

on peut quand même réagir sur une citation de l'éditeur ,même si on n'a pas lu le livre ... opposer une vision de l'islam en Europe ,et l'idée que se fait Onfrey (et d'autres)des échanges commerciaux est un hors sujet .... énormément d'européens se désolent de la place que prend l'Europe économique par rapport à l'Europe culturelle comme ils se désolent de l'espace que s'accapare l'islam dans l'Union européenne ... c'est une préoccupation de pas mal de penseurs ,qui lorsqu'ils décident de traiter ce problème se heurtent à une opposition d'extrêmes qui refusent de penser qu'il existe une autre théorie que celle des enfants du monde ...

je sais que tu aurais du mal à comprendre puisque les tiennes sont celles de bédouins enrichis par le commerce du pétrole , alors je renonce avant même de commencer ...on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif .... "Sur la scène de la création vaut mieux se proclamer aujourd’hui extraterrestre que musulman. Car cette nationalité céleste détient désormais le monopole de la bêtise, de la capacité d’être manipulable jusqu’à l’absurde, de l’idiotie, de la détresse et du meurtre et des fatwas surréalistes. Depuis presque un siècle, la bonne question est celle de « A quoi servent les musulmans au reste de l’humanité ? » En quoi faisons-nous avancer le progrès, le mieux, le Droit, la justice ? Qu’avons-nous inventé, musulmans de croyance ou musulmans par la culture, depuis le dernier Astrolabe ? Quand allons-nous enfin admettre que nous sommes devenus un poids mort pour l’humanité et un problème pour la collectivité ? " (kamel Daoud) l'Europe est un espace de création ,d'imagination ,de liberté 6560 brevets déposés juste pour la France en 1 an ,c'est à dire 1000 de plus que les 22 pays arabo musulmans du moyen orient réunis .....

à noter aussi que cette carte correspond aussi aux implantations les plus denses de la population musulmane en France .... http://www.ifop.com/...ligions_geo.pdf

" L'entretien est suivi d'un texte intitulé "Puissance et décadence" où Michel Onfray médite sur "l'Europe et son destin". Dans ce texte, estime l'éditeur, le philosophe développe une argumentation "très semblable" à celle de Michel Houellebecq dans "Soumission", le roman imaginant l'élection d'un président musulman en France. "Michel Onfray analyse froidement le renoncement européen à ses propres valeurs. Et émet l'hypothèse (promise à de nombreuses polémiques) de son agonie au profit de ceux qui, à l'opposé, sont prêts à mourir pour leur foi", dit l'éditeur" oui effectivement ce n'était peut être pas le moment de publier ce genre de chose ... Houellebeck ,Onfrey ,ça commence à faire beaucoup d'intellectuels qui dénoncent la passivité de l'Europe face à l'islamisme radical

on commence à le savoir et on paie assez cher pour s'en rendre compte ...la France est le pays européen comptant le plus de musulmans .... nous sommes un genre de laboratoire ,et je doute que ça donne envie aux pays observateurs ...

tout le monde est d'accord avec ça seulement ,c'est le radicalisme qui gangrène la société musulmane qui fournit un terreau favorable à l'islamisme ... d'ailleurs pour reprendre ce même Fahrad Khosrovar ,la lutte contre l'islamisation radicale et l'extrémisme ne peut se faire sans la volonté des musulmans ..or quelques uns de ces mêmes musulmans expliquent qu'il n'y a aucun lien entre l’extrémisme et les terroristes qui se réclament pourtant d'eux .... "L’adhésion active des musulmans à la lutte contre l’extrémisme religieux est fondamentale dans le combat contre le jihadisme et la France est mal préparée à cela, en raison même de la suspicion dont les musulmans orthodoxes sont les cibles. Il faut transformer leur adhésion passive à la lutte contre le jihadisme en une adhésion active, et pour cela il faudra reconnaître que le fait d’être religieux n’est pas synonyme du rejet du vivre-ensemble républicain. Pour combattre efficacement l’extrémisme islamiste, il faut l’adhésion active de toute la société. Une laïcité pondérée ne serait en rien contradictoire avec la reconnaissancemezza voce de certains particularismes qui ne portent pas atteinte à l’intégrité de l’espace public." c'est à dire que si les salafistes appliquaient cette idée ,ils feraient eux même la police dans leur mosquée afin que des terroristes ne viennent pas en faire un lieu de rassemblement ....

ya eut des consignes sur al jazeera ?

sauf que dans ce cas là ce n'est pas vraiment " le monde " c'est juste un hébergement ... oui ça peut paraître un peu orienté ,mais déjà au départ les verts me sortent par les yeux ,si en plus ils jettent de l'huile sur le feu ça me les rend encore plus antipathique (si c'est encore possible ) .... bien sûr que ce sont des musulmans qui subissent le plus cet état d'urgence ,je ne vois pas le moyen de faire autrement ... à moins de décréter une perquisition chez les musulmans contre une chez les catholiques intégristes pour respecter la parité .....

c'est la source qu'a cité Renard ...un torchon édité par EELV ...

Les décodeurs cité par Renard .... voilà ce que sont devenus les verts dans notre pays ...censés défendre l'écologie ,ils dénoncent les bourdes de la police , les aléas liés à l'état d'urgence,bref sur une dizaine de sujets traités pas un sur la protection de la faune et de la flore ,ce parti est une nullité et une inutilité ....même s'il récolte 1% aux régionales ce sera encore de trop ce hold up de l'écologie à des fins bassement politiques d'extrémisme de gauche doit cesser ....

c'est surréaliste "Manger avec un non musulman n’est pas interdit quand cela se justifie par un intérêt légal ou par le besoin. Mais n’en faites pas des compagnons avec desquels vous allez manger, (même sans une cause légale ou un intérêt religieux) Ne vous familiarisez pas avec eux et ne riez pas en leur présence. Cependant, il n’y a aucun mal à ce que, en cas de nécessité, on mange avec un hôte ou un autre (infidèle) afin de les appeler vers Allah, de les orienter à la vérité ou pour d’autres raisons légales. "

j'ai dit qu'il y avait 25 à 30% de la société musulmane en France et au Maghreb qui était déjà radicalisée ...la tendance n'est pas à la baisse ...j'ai fourni des sources ...je ne fais pas que penser cela ,c'est une réalité que cela te plaise ou non ... A qui veux tu faire croire que les musulmans radicalisés étaient une invention ??? remarque on peut aussi prendre le problème à l'envers et trouver que c'est rassurant d'avoir 70 à 75% de musulmans non radicalisés ..... maintenant si j'emploie le "on" c'est dans le cadre de l'utilisation du pronom personnel neutre ... il peut tout aussi bien être employé par énallage pour la première ou la deuxième personne du singulier ou du pluriel ... je l'ai employé aussi bien pour faire comprendre que ces petites frappes ne devaient pas être une préoccupation dans le phénomène de gangrène...ce ne sont pas eux qui radicalisent les autres petites frappes .... consacrer autant de temps et d'énergie à faire croire que ces attentats sont le fait de droits communs désocialisés qui haïssent la France car elle bombarde la Syrie sans avoir ne serait ce que le début d'une source est admirable d'hypocrisie .... ça n'a rien à voir avec la quantité de prêche ,mais plutôt du type de contenu ... plus une personne pratique dans une mosquée proche des théorie wahhabites ou salafistes ,plus elle a des chances de devenir radicale ...plus elle pratique dans une mosquée soufiste plus elle aura des chances d'adhérer à un islam tolérant et mystique .... chacun a la liberté de fréquenter la mosquée qui convient le mieux à son type de pratique de l'islam ...c'est une spécificité sunnite maintenant il y a bien sûr le cas des musulmans peu ou pas pratiquants qui se radicalisent par l’intermédiaire du réseau média wahhabite des monarchies du golfe ... "En Algérie, 30 chaines francophones contre 1.200 chaînes religieuses. L'aspect sécuritaire, c'est bien, l'école, c'est mieux. Kamel Daoud n'hésite pas à affirmer "qu'on s'y prend mal pour lutter contre le terrorisme" : "il y a l'aspect sécuritaire bien sûr, mais l'autre aspect, c'est l'école. On ne naît pas djihadiste on le devient, on le devient à cause d'idées, à cause d'offres éditoriales, à cause de puissances qui les financent comme l'Arabie Saoudite. Vous savez en Algérie on a trente chaînes francophones et 1.200 chaînes religieuses". Un exemple concret qui permet de bien comprendre l'importance de "l'offre culturelle" sur l'opinion publique et la formation des consciences." Kamel Daoud l'Arabie Saoudite ,un Daesh qui a réussi

on s'en fout de ces Merah ou d'autres kouachis avec des QI d’huître ....qu'ils aient été "radicalisés " ce qui dans leurs cas est un bourrage de mou plutôt qu'une radicalisation par de vrais radicaux et extrémistes experts en manipulation qui ne se salissent pas les mains et dont le boulot est de radicaliser le plus de niais possible ,est une évidence ... cette batterie d'arguments que tu nous sorts depuis un moment sur la non musulmanité des terroristes si en apparence est crédible ,dans le fond est fausse ..ces gens ne sont que des marionnettes télécommandées par des radicaux qui ont pour mission de radicaliser encore plus la société musulmane dans le pays dans lequel ils vivent ....par exemple aux dernières élections organisées au Maghreb le parti islamiste Marocain est arrivé en tête des scrutins "Le Parti justice et développement (islamiste) du premier ministre, Abdelilah Benkirane, a remporté un bon score aux élections locales qui se sont tenues vendredi 4 septembre au Maroc. Le parti, qui affrontait là son premier test électoral depuis sa victoire aux législatives de 2011, arrive en tête dans les conseils régionaux (25,6 % des sièges)"<br style="box-sizing: border-box;"> c'est toute la société musulmane qui se radicalise et il est inutile de chercher d'autres causes que les prédicateurs religieux ainsi que les pourvoyeurs de fonds arabes que dans ces 25 ou 30% de musulmans radicaux ,qu'il y ait des esprits faibles qu'on peut manipuler facilement jusqu'à en faire des assassins n'a rien de surprenant ....

quel PS ? les dirigeants du PS se sont tirés une balle dans le pied ...les benoit Hamon ,Montebourg Mélanchon Duflot ont fait plus pour détruire le PS que tous les autres partis politiques d'opposition réunis ...avec de tels amis on peut se passer d'ennemis ....

drôle de façon de les soutenir .... les seuls alliés non islamistes que nous ayons sur le terrain sont les ennemis de la Turquie En revanche la Turquie protège Al qaïda qui n'est pas plus turcophone que moi .... pour les Russes Al Qaïda = Daesh et ils ont raison L'aviation turque bombarde des bases des rebelles kurdes en Irak et en Turquie PUBLIÉ LE 03/11/2015 Ankara (AFP)© 2015 AFP