Aller au contenu

stvi

Membre
  • Compteur de contenus

    20 709
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par stvi

  1. mais je dénonce ces inégalités autant que toi ... seulement trouver des solutions intelligentes autres que celles préconisées par les anticapitalistes par exemple ,c'est une gageure ... On sait déjà ce que donne la chasse aux riches ,et pour le gouvernement se passer des capitaux et des entreprises des Bernard Arnaud ,Mulliez ,Bettencourt ,Dassault ,c'est tout simplement hors de question ... les entreprises quotées au cac 40 emploient deux millions de salariés ... Il faut y aller sur la pointe des pieds sous peine de voir une économie forte devenir inexistante ...
  2. arrête ton discours ,les chasseurs ne gaspillent pas leurs cartouches pour des prédateurs ,ils piègent ou ils empoisonnent ..Les chiens errant c'était au 19° siècle et les poulaillers sont construits avec des matériaux qui supportent une attaque de renards ... pourtant en tant que scientifique tu pourrais appréhender les dangers de la chasse sur l'équilibre naturel ...Il ne s'agit pas de la chasse en elle même qui pourrait être un élément de régulation si les chasseurs dépendaient de l'ONF comme en Allemagne et avaient des cibles âgées et un quota drastique , mais des sociétés de chasse qui font de nos forêts des élevages à ciel ouvert et des accélérateurs de disparitions d'espèces ...l'inverse d'une démarche écologique ... il y a un déséquilibre cynégétique important dû à un élevage intensif de gibier congelable ...la forêt appartient à tous et pas seulement aux chasseurs ... le gibier ,lui, appartient aux société de chasse ,et le pauvre type qui s'aviserait de piéger un lapin a toutes ses chances de payer une amende carabinée ou même parfois de se retrouver en prison ...En revanche si tu shoote un sanglier sur la route ,il n'est plus à la société de chasse ,mais pour ta gueule ... les prédateurs sont impitoyablement éliminés blaireaux ,renards, lynx, et généralement tous les mammifères carnivores ... empoisonnés ou piégés ... démarche écologique ? en revanche on agraine les populations de sangliers et de cervidés pour les faire proliférer ,les oiseaux migrateurs pour les attirer sur les zones de tir ... ce nourrissage massif attire et favorise une forte population de rongeurs ,et compromet encore plus l'équilibre naturel avec le piégeage ou le déterrage des renards premier consommateur de petits rongeurs .... Un agrainage excessif finit par s'apparenter à un élevage extensif et peut contribuer à la surpopulation des animaux cibles (ou non-ciblés dans le cas des rongeurs) ............ Cependant, cette population a parfois des bases génétiques appauvries. Elle a de plus grandi au point de faire d'importants dégâts dans les cultures et dans les forêts, posant des déséquilibres sylvocynégétiques, des risques épidémiologiques (par exemple la peste porcine) et des accidents de circulation (ainsi les collisions sanglier-véhicule sont en forte augmentation en France). dégâts aux cultures, en effet, certains de ces rongeurs peuvent à leur tour être responsables de dégâts aux cultures (campagnols notamment) ou de déprédations de graines ou racines de plants d'arbres. Ces problèmes sont exacerbés quand l'agrainage est associé à des campagnes de piégeage des mustélidés ou à une chasse ou déterrage des renards, car la disparition de ces prédateurs encourage aussi la pullulation et la diffusion de maladies vectorielles par les rongeurs et leurs parasites (échinococcose alvéolaire, maladie de Lyme, ehrlichiose, babesiose, hantavirose, etc.). https://fr.wikipedia.org/wiki/Agrainage nourrir des animaux migrateurs de passage (pour les fixer sur un site où ils seront plus faciles à chasser, ou simplement pour les aider dans leur migration) agrainer pour le tir, visant à compléter d'autres modes de chasse devenus insuffisamment efficaces (par exemple à cause d'un manque de chasseurs et/ou de rabatteurs, d'un contexte urbain ou à risque d'accident de chasse dans une forêt très fréquentée)......... nourrir des animaux pour qu'ils restent dans un secteur où leur ressource alimentaire est insuffisante en hiver ou serait rapidement surexploitée sans apport extérieur agrainer pour dissuader, il concerne surtout le sanglier qu'il s'agit de nourrir régulièrement en des points fixes et habituels, pour qu'il évite d'aller manger (et « retourner » le sol) sur d'autres territoires… .... nourrir des animaux pour augmenter le stock de gibier chassable d'une forêt, nourrir des animaux pour les « attacher » à un territoire où le chasseur peut ensuite les tirer plus facilement (on parle alors parfois d'agrainage pour le tir, tir de sanglier notamment). Cette forme n'est plus recommandée2.
  3. on peut juste supputer .. si Macron n'a rien à cirer de la présidentielle de 2022 ,il continuera à appliquer son programme au pas de charge comme il l'a fait en 2018 ... si il veut ménager la chèvre et le choux ,ce sera effectivement plus difficile ... pour l'instant il a toujours une large majorité à l'assemblée ,un gouvernement qu'il a intérêt à reprendre un peu en main ,tout roule pour lui et ce ne sont pas les braillards qui feront la loi ... s'il réussi à faire passer le système de retraite tel qu'il l'a prévu dans son programme ,ça gommera un tas d'inégalité ,et ce sera un défi majeur relevé ... avec la réforme du code du travail ce sera un volet majeur tourné .. https://www.latribune.fr/economie/france/macron-un-an-de-reformes-777761.html Sur le plan économique, Emmanuel Macron est passé à l'offensive. La transformation du Code du travail adoptée à l'automne dernier comporte des volets représentant un véritable chambardement pour le marché du travail. La primauté des accords d'entreprise sur les accords de branche dans certains cas, ou la barémisation des indemnités prud'homales modifient profondément les relations entre les employeurs, les salariés et leurs représentants. La suppression du Régime social des indépendants (RSI) et la fusion des instances représentatives du personnel dans un comité social et économique constituent également deux mesures emblématiques de la réforme passée par ordonnances au cours de l'automne dernier.
  4. pourquoi les autres gouvernements ne l'ont pas fait si c'est si facile ? la SNCF n'a pas été en gréve ? il n'y a pas eu de manifs de la bande à Mélenchon ? où as tu vécu cette dernière année ? c'est vrai que l'opposition s'est concentrée à l'extrême gauche ,la droite et l'extrême droite son convaincus de l'utilité des réformes et protestent du bout des lèvres ...
  5. je suis plus ou moins d'accord avec toi ,sauf peut être sur ta dernière phrase ..dans tous les pays qui ont "subi" se genre de réformes ,le niveau de vie a augmenté profitant aussi bien aux riches qu'aux pauvres ... pourquoi en serait il autrement en France ... Il est préférable d'enrichir une population qu’essayer d'appauvrir les riches pour que les pauvres se sentent moins pauvres ( politique des républiques socialistes d’Amérique latine) nous sommes encore un pays qui est champion de la redistribution ,et un pays dans lequel il existe encore un parti communiste ,une extrême gauche qui parle fort et que tous les damnés de la terre écoute religieusement .. va comprendre Charles ... il me semble que ceux qui reçoivent de la solidarité en veulent à l'état de devoir vivre de la solidarité ... c'est pour ça qu'il faut leur donner l'opportunité de travailler d'où la réforme du code du travail ...
  6. il a juste compris où menait le trotskisme ... autrement il ferait un très bon ministre de l'écologie ,il a des couilles au moins ... dans un gouvernement d'action ,il vaut mieux savoir ce qu'on veut ,et Hulot à part vendre des parfums et suggérer timidement des mesures écologiques ne savait pas trop où il habitait ... dans sa déclaration à Léa Salamé il a osé dire qu'il donnait sa démission à la radio de peur d'être influencé pour rester au gouvernement ,s'il le faisait directement comme un homme en face du premier ministre ..
  7. quand tu auras écrit 15000 post qui comportent plus d'idées personnelles que de cop collé ,sans même un avertissement ,on en reparlera ... et puis tu es à côté de la plaque ,je demande simplement à avoir des sources lorsqu'il y a une affirmation péremptoire ... aucun média sérieux qualifierait les réformes du code du travail et de la SNCF de faciles ou mineures ...ce sujet m'intéresse et ce qui m'intéresse surtout c'est de savoir sur quoi on se base pour affirmer quelque chose ... c'est un peu une maladie sur ce forum d'affirmer n'importe quoi ,de cracher en l'air et d'attendre pour savoir où ça va retomber .. tu as sans doute oublié la tentative de réforme du code du travail sous le gouvernement Valls qui a fait éclater le PS ,PS qui ne s'en est toujours pas remis ...quelques branleurs de frondeurs épaulés par l’extrême gauche ont réussi à mettre à bas un parti majeur dans la vie politique uniquement parce qu'il avait eu l'idée d'une réforme du code du travail plus soft que ne l'a été celle de Macron ... la réforme du code du travail est tout sauf simple et facile .. et celle de la SNCF nid de cgtistes un guépier ...
  8. désolé ton sujet est basé sur un ressenti et n'est pas du tout documenté ,le droit du travail et la réforme de la SNCF ne sont pas des réformes faciles ou mineures ... c'est tout ce que j'ai dit ... c'est ton sujet que j'ai attaqué pas toi ..
  9. oui ,moi aussi ça me fatigue cette mentalité de "ya que ma gueule qui compte " c'est le discours d'une bonne part de retraités ...c'est justement ce qui se passe ,on donne du pouvoir d'achat ( pas assez) aux salariés ,pour qu'ils vivent mieux et qu'ils puissent élever convenablement leurs enfants ,mais malheureusement lorsqu'on a un budget ,il n'est pas extensible ce qu'on donne aux uns ,il faut bien le prendre ailleurs ... bien sûr il y a la solution d'aller le chercher dans la poche des riches ,mais est ce que c'est si facile ,et surtout sans dégâts .. ce serait la meilleure solution si ces égoïstes n'avaient pas une armée d'avocats et profitant de l mondialisation pouvaient transférer leur siège social d'un pays à l'autre sans remords ..
  10. ça te dérange tant que ça d'avoir une contradiction ?
  11. tu donnes un peu beaucoup dans la caricature , comment peux tu savoir en croisant un vieux s'il n'a pas deux appartements en location même s'il te présente une feuille de notification de retraite à 1000 euros ? ... de toutes façons s'il paie la CSG ,il bénéficie de revenus supérieurs à 1300 euros ... maintenant les chômeurs ,les salariés précaires ou non ,les handicapés ,les retraités qui bénéficient de l'allocation vieillesse , sont plutôt préservés par les réformes Macron on ne peut plus distribuer plus d'argent en protection sociale ,33% c'est un record mondial ... Il faut mieux le distribuer ,en commençant par les plus faibles ...33% ce n'est pas un ressenti c'est une dure réalité qui fait que par rapport à la moyenne européenne on dépense 200 milliards de plus ...imagine ce qu'on pourrait faire avec 200 milliards ! par exemple déjà rembourser la dette ce qui allègerait la facture de nos petits enfants qui en hériteront ...
  12. le PIB augmente ,lentement mais il augmente ... c'est de la richesse en plus ,beaucoup de pays n'ont pas cette chance quand on s'observe on se désole ,quand on se compare on se console ... et puis on voit bien qu'on est malheureux Marché automobile : ventes en hausse de 9,2% en juin 2018 - Autoplus https://www.autoplus.fr › Accueil › Economie 2 juil. 2018 - Les immatriculations de voitures particulières neuves ont augmenté de 9 ... 2018, soit une progression de 9,2% en données brutes et à nombre ...
  13. des réformes faciles celles de la SNCF et du droit du travail ? pourquoi les précédents gouvernements ne les ont pas faites alors ! cela fait 10 ans que la bundesbahn en Allemagne est privatisée ,et les réformes du droit du travail datent elles de 2005 ... depuis ,2 millions cinq cent mille emplois ont été créés et le taux de chômage a chuté de 10% à 4% ... l'offre de transport par rail a explosé créant services et prix convenables ... en fait ,tu ouvres un sujet sans te documenter ,en lançant une idée populiste qui plait à nos retraités ( les plus préservés au monde ) du forum ,impactés par une taxe sur le capital qui a eu pour effet de remettre leur pouvoir d'achat au niveau de celui des actifs ,et de donner un coup de pouce aux salaires ... faut pas toucher à leurs sous ,même si leurs petits enfants sont beaucoup plus pauvres qu'eux de 16 à 20% d'enfants vivent sous le seuil de pauvreté contre 6,6% de retraités ... Selon le panorama annuel des retraites du ministère des Solidarités, leur taux de pauvreté n'est que de 6,6 % contre 14,2 % pour l'ensemble des ménages.
  14. stvi

    vers un RSA dégressif

    deux exemples ... problèmes psychologiques ( 27% de la population est touchée par ces maladies qui ne sont pas ou mal prises en charge )... l'âge .. il est pratiquement impossible de trouver un emploi après 58 ans ,la probabilité d'en retrouver un tourne autour de 54% d'après l'insee ...plus d'un vieux en recherche d'emploi sur deux reste sur le carreau et bénéficie du RSA ... tu comptes trop sur tes ressentis pour te faire une opinion ..
  15. stvi

    vers un RSA dégressif

    provoc inutile ... le RSA est déjà un revenu minimum ,il n'est pas possible de le réduire sauf dans le cas de revenus complémentaires ... le RSA ne coûte pas 732 millliards mais entre 6 et 8 milliards ...c'est un centième des dépenses sociales ,une somme importante ,mais qui ne peut pas impacter de façon considérable l'économie d'un pays riche comme la France ... le RSA concerne souvent des personnes qui ne peuvent pas travailler pour des raisons diverses ,et cette allocation devrait être même augmentée et portée à 600 euros ..les allocations vieillesse et handicap tournent bien autour des 900 euros ... En revanche la chasse aux fraudeurs devrait être plus active ...
  16. tu n'étais pas obligé ... si tu prends du temps c'est plutôt pour t'adresser aux forumeurs à travers ta réponse ... Je ne suis pas dupe ,et personne n'est dupe ... bien sûr qu'il faut des médias qui relaient les opinions politiques de gauche ou de droite celles des ouvriers ou celles des patrons ... mais il ne faut pas compter sur l'huma pour relayer des infos qui sont à l'avantage des sociétés libérales ...chaque média a son public ...c'est tout ce que je voulais dire et je n'ai jamais avancé que les représentants syndicaux ne devaient pas avoir de caisse de résonance ,c'est drôle comme tu interprètes mes phrases ...
  17. si on attend après l'huma ( ta source de référence ) pour reconnaitre que l'économie ,le niveau de vie et la qualité de celui ci est nettement supérieur dans les sociétés libérales que dans les sociétés marxistes ,totalitaires ,socialistes ,communistes ,on peut attendre longtemps ...
  18. ah ... excuse moi je n’étais pas au courant que les intellectuels de gauche s'étaient mis au boulot ( pour une fois) et qu'ils avaient trouvé une alternative au nucléaire sans que ce soient des éoliennes qui dénaturent le paysage ,ou les panneaux solaires qui font tache sur les toits des maisons ... il y a quelques siècles chaque village avait un moulin sans que les marxistes de l'époque y trouvent à redire ...
  19. c'est sûr qu'une centrale nucléaire c'est mieux dans un paysage ... et c'est toujours amusant d'avoir sa petite boite de pastille d'iode sur l'étagère à ingurgiter d'urgence lorsqu'on en donnera le signal ( et que ce sera trop tard)
  20. comme d'habitude tu désignes un système comme mauvais mais sans donner de solutions ... ça ne te vient jamais à l'esprit de prendre un système qui fonctionne et de corriger les imperfections ,plutôt qu'être nostalgique d'idéologies marxistes ,communistes ,socialistes ,totalitaires qui n'ont jamais fonctionné correctement à part peut être pour le socialisme libéral tel qu'il a été mis en œuvre par le gouvernement Valls en France ... Pauvre Valls ,il a eu en plus de son opposition habituelle les frondeurs et l'extrême gauche bref tous ceux qui sont contre ce qui est pour et pour ce qui est contre ... maintenant bien sûr qu'il est possible de s'interroger ,de s'améliorer ,et l'écologie n'est pas de gauche ...là où elle est le plus respectée c'est bien dans les pays à économie libérale ... c'est un luxe de riche ...
  21. tous les pays seraient néolibéraux ? ils ne sont pas si nombreux que ça ... tu enlèves les absolutistes ,les socialistes ,les marxistes ,les dictatures ,les communistes ,et il ne reste plus grand monde ... le piège c'est que vivant dans un pays à économie forte ,tu ne te rends même plus compte ,que la plupart des pays manquent de ressources et de liberté ... Indice de liberté économique de 2018 calculé par la Heritage Foundation et The Wall Street Journal. tu as "oublié" de citer le lien concernant la population des pays néolibéraux ... ceci dit bien sûr qu'il y a aussi des inégalités intolérables dans les pays à économies libérales ,mais on ne rejette pas une économie sur ce seul critère au profit d'une autre catastrophique ... http://www.businessinsider.fr/pays-plus-heureux-riches-avances-et-en-bonne-sante-au-monde-indice-prosperite#3-finlande-les-finlandais-ne-se-considerent-peut-etre-pas-comme-scandinaves-mais-ils-ne-peuvent-refuser-dadmettre-quils-sont-un-etat-extremement-prospere-deurope-du-nord-la-finlande-a
  22. mais on le sait depuis le premier tour et pour toutes les élections qui comportent un premier tour ... si le candidat en tête avait plus de 50% des voix il serait élu directement ... Macron avait 24% des voix au premier tour à peine moins qu'Hollande ou Sarkozy ... On n'a pas dit qu'il (Hollande) avait été élu grâce à un rejet de Sarkozy ... lorsqu'il faut choisir entre deux candidats on vote pour celui qui correspond le mieux à ses aspirations et non pas contre celui qui ne correspond pas ... et puis 19% d'un électorat c'est 9% des 56% qui ont voté Macron ...
  23. trouve moi une économie qui ne soit pas néolibérale et qui concerne un pays dans lequel les habitants sont heureux ,en bonne santé ,et accessoirement riches ... http://www.businessinsider.fr/pays-plus-heureux-riches-avances-et-en-bonne-sante-au-monde-indice-prosperite#3-finlande-les-finlandais-ne-se-considerent-peut-etre-pas-comme-scandinaves-mais-ils-ne-peuvent-refuser-dadmettre-quils-sont-un-etat-extremement-prospere-deurope-du-nord-la-finlande-a
  24. pas du tout ,ce qui m'énerverait ce serait que des députés anti européens insoumis soient élus pour mettre des bâtons dans les roues de l'Europe qui n'a pas besoin de ça ... maintenant que Mélenchon braille plus fort que les autres ,c'est tout à fait dans l'esprit des chiens qui aboient quand la caravane passe ..
×