stvi

avec l'autoflagellation à la mode ,il y a bien quelques décennies que les Français ne pensent plus être un modèle pour le monde ... En revanche avec ses paysages grandioses ,ses monuments et ses traditions le pays reste lui un sujet de fierté ... première destination mondiale pour ce qui est du tourisme depuis les années 80 ,cette image de pays béni des dieux est plébiscitée par de nombreux touristes ,n'en déplaise aux pisses vinaigre....

appartenance croyance fondamentalisme les Athées se classent également dans ces trois catégories ...Il y a une similitude avec le classement des fidèles des religions ....c'est peut être pour çà qu'on a tendance à mettre tout ce beau monde dans le même panier .... En revanche ,Je ne comprends pas cette animosité des Athées allant jusqu'à comparer le nombre de victimes à l'actif de chacun .... on pourrait donc diviser la tendance athéiste en deux mouvement -l'athéisme -antithéisme Cet antitheisme est surtout dirigé par tradition vers les chrétiens ... Il faut dire aussi que les antithéistes dans un pays musulman ont plutôt intérêt à ne pas faire de vague sous peine de condamnation pour apostasie

Il n'empêche que noisette est une professionnelle de l'histoire et qu'elle reconnait que la vulgarisation est une bonne façon d'apprendre à faire aimer une matière... Quel serait l'avantage de sortir quinze livres identiques sur le même sujet ... Chacun a sa vision et surtout son intepretation d'un événement qui a eut lieu à une époque où la vision des choses était complètement différente .... Un petit exemple ..viendrait il a l'esprit de quelqu'un d'aller coloniser l'Algérie aujourd'hui ? Non ,et pourtant cette idée bizarre a germé dans la tête de nos politiciens de cetteeépoque... A leur décharge ils n'avaient pas imaginé la somme d'emmerdes qui allaient en découler

bin j'ai relu et il y a toujours cette même mise en examen du nationalisme ...pourtant ce concept d'état nation ne date pas de longtemps ...Par exemple du moyen âge pour la France et pourtant ce ne sont pas les massacres qui manquent avant cette période supprimer le nationalisme pour supprimer les conflits est une vue de l'esprit ...les hommes auront toujours une bonne raison de se détester et désigner le nationalisme comme élément clé d'apocalypse c'est ignorer les bienfaits de la langue commune au lieu des divers patois ,les services d'état comme l'éducation ,la sureté ,la sécurité ,la législation ,les règles ,tout ce qui peut faciliter la vie en société ...( c'est d'ailleurs un peu pour çà que les anars détestent la nation ) les guerres ne sont pas le fait d'une situation qui n'évolue pas d'elle même mais que font évoluer dans le mauvais sens les hommes épris de gloire et de conquête Bonaparte par exemple Hitler ,Poutine ,Kim jung-un etc.... qui utilisent simplement des leviers dont le nationalisme fait partie ...

je vais finir par croire que les évidences ,ne le sont pas pour tout le monde ... "L'Union soviétique a une longue histoire d'athéisme d'État2 .......................................Cette politique a été poussée à son paroxysme durant l'ère stalinienne, de 1929 à 19393," l'image de la Russie du 19° a pratiquement disparue y compris les structures sociales .... je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien ...Attention fin de civilisation ne veut pas dire remplacement d'une population par une autre...c'est un remplacement de codes sociaux par d'autres dans un espace temps réduit la révolution Française est à l'origine de la fin de la monarchie ce sont deux civilisations différentes puisque les conditions économiques, sociales politiques et même culturelles n'étaient plus les mêmes NB c'est la dernière fois que je réponds calmement à une demande d'explication

celle de la Russie éternelle ....

c'est un faux argument ,avant même le concept de nation une tribu en détruisait une autre ,une communauté éradiquait l'autre ... c'est simplement l'échelle d'indication qui augmente .. Peut être qu'au siècle prochain ce sera une guerre entre continents ...Pour l'instant c'est l'Europe (pas une nation) qui s'oppose à un pays vaste comme un continent ....

c'est pour apporter la contradiction ...Ce serait trop facile d'ouvrir un sujet sur le bien fondé d'interdire des livres qui te déplaisent ...Je t'accorde qu'il a été écrit de façon orientée ,et alors .... les "antifas " ont tendance à cataloguer nazisme ce qui est nationaliste ... je ne comprend pas qu'on puisse se réclamer d'une doctrine anti quelque chose .....antifacho ,anti état,anti système ,anti Europe,anti police et armée,anti tout ce qui est vertébré tout ce qui est structuré ...ça fait peur ... je n'insulte pas ,du fait déjà de votre antinationalisme auquel on ne peut opposer que le communautarisme ,épouser la cause d'une communauté ne peut se faire qu'au détriment de l'autre ...

exact c"est son père qui est juif et son grand père déporté ... plutôt que catholique intégriste il est présenté comme royaliste "Dans la librairie parisienne où j’ai acheté mon exemplaire, on m’a clairement fait savoir quand je suis passée en caisse que ce livre était écrit par un « royaliste » et qu’il n’était « pas rigoureux »." mais tout cela n'est que prétexte pour privilégier son idéologie par rapport à une autre ...celle de Laurant Deutsch n'est pas plus catastrophique que celle des anarchistes .. le nationalisme dont il fait preuve détruit l'unité des prolétaires selon Marx ,c'est une source de conflit pensent les humanistes ,en philosophie il est une entrave à l'individualité ... >Bien malin celui qui apportera l'argument décisif entre nationalistes et anti nationalistes .... les nationalistes pensent, eux , que la nation est une garantie pour tous de vivre dans une société régie par des lois protégeant les plus faibles ,s'appuyant sur une culture ,une langue commune permettant la scolarisation et l'ouverture d'esprit .... comme je pense que chacun pris séparément a raison ,je ne vois pas l'utilité de m'indigner ..... c'est juste futile de voir des gens s'écharper pour une idéologie alors qu' ils ne savent pas eux même s'ils ont fait le bon choix ...la bipolarité est un mal de notre siècle ...

exactement ,le rat est un animal social ... on appelle la classe supérieure "classe dominante " .... on ne pourrait pas employer ce terme pour les humains sous peine de froisser quelqu'un ....

faut pas chercher loin .... "L'athéisme d'État est défini comme étant la promotion de l'athéisme par un gouvernement. Un État athée est une catégorie d'État séculier, préférant l'irreligion à la religion. La promotion d'État de l'athéisme en tant que norme fut d'abord pratiquée pendant une brève période lors de la Révolution française : la déchristianisation1. De telles politiques ont été répétées lors de la Révolution mexicaine et dans les pays communistes. L'Union soviétique a une longue histoire d'athéisme d'État2 dans lequel le succès social nécessite de la part des individus de militer pour l'athéisme et de ne pas fréquenter les églises. Cette politique a été poussée à son paroxysme durant l'ère stalinienne, de 1929 à 19393,4,5. L'Union soviétique tenta de supprimer l'influence des religions sur de grands espaces géographiques, notamment en Asie centrale6. La République populaire socialiste d'Albanie sous Enver Hoxha alla jusqu'à interdire la pratique de toute religion7". bien sûr que l'athéisme n'est pas responsable de la mort de millions de personnes mais l'athégrisme oui .... on arrive à la même conclusion que pour toutes les religions a mettre tout ce beau monde d'intégristes dans le même sac ,qui utilise comme justification : "l'intégriste ce n'est pas moi ,c'est l'autre "

Il suffit de prendre n'importe quel article de sociologie et tu verras que l'on parle de classe supérieure ...ce qui n'a rien à voir avec un jugement de valeur .... "La classe supérieure Il s’agit des individus disposant des différents capitaux (dont parle BOURDIEU) au niveau supérieur de l’échelle d’évaluation." maintenant si ça te gêne on peut dire aussi classe privilégiée ou bourgeoisie ou même quelquefois "classe confort" comme dans les avions ...

plutôt que se réjouir de la progression d'intégristes ,je suis ravi de voir que ce sont les non religieux tolérants qui l'emportent haut la main contrairement aux statistiques données plus haut "Dieu existe peut-être. Et cette zone grise se développe. C’est même la population la plus importante. Ils sont environ 35-40 % de la population." Hitler aussi avait des certitudes ce n'était pas la peine de faire un laïus pour terminer avec la phrase qui résume tout ...effectivement être Athée c'est être contre ...

l'Athéisme est aussi une forme de religion peut être encore plus intégriste que certaines ... l’enfer est pavé de bonnes intention ...(proverbe athée) remplacer une calamité par une autre ce n'est pas progresser ....

Uniquemment le terme"histoire de France"donne déjà des boutons aux anars ...Alors en plus interprétée par un juif de façon parfois superficielle c'est carrément l'erruption d'acné. Mais laissez donc ces livres qui sont là pour divertir vivrent leur vie ...il y a une censure en France qui n'a pas jugé bon d'interdire ce livre .il est donc inutile de s'elever en censeur ...s'il n'est pas bon il ira au pilon

tu pourrais peut être développer un peu

et puis ça dépend aussi du niveau de vie ...la classe supérieure musulmane ne donne pas la même impression de radicalité que le musulman du fin fond des cités ...Manque de bol ce sont ceux là qui se donnent le maximum de visibilité ... Le silence des classes moyennes ou supérieures musulmanes voire les blanc-seing délivrés laissent penser qu'ils font cause commune avec l'intégrisme le plus dur..... Il faudra un jour que la communauté musulmane qui se réclame de l'Islam "tolérant" se démarque de l'intégrisme sous peine ,comme cela se passe actuellement ,d'être victime d'un amalgame ou encore de donner une image négative de l'Islam qui appartiendrait alors à l'intolérance ... Marginaliser ceux qui donnent la réputation de radicalité à l'Islam est la solution qui pour l'instant n'est pas retenue par la communauté musulmane ,il ne faut pas alors s'étonner des résultats d'une telle enquête ...

pour ceux qui veulent connaitre leur condition de vie internets.net/archives/films/BFMTV_Grand_Angle_Lescadron_des_jihadistes_francais_en Syrie.avi

“Je vois poindre, dans un futur proche, une crise qui m’inquiète et me fait trembler pour la sécurité de mon pays. Le pouvoir politique est fermement aux mains des grandes entreprises, la corruption sera la méthode d’action politique courante. Le pouvoir financier de ce pays entreprendra de maintenir sa domination en excitant les passions et préjugés du peuple, en l’abrutissant de divertissements pour détourner son regard du fait que la plus grande partie de la richesse est entrain d’être concentrée entre quelques mains privilégiées. Ce jour là, la République aura définitivement cessée d’exister.” ça parait contemporain ...et pourtant ça date de 1864 et c'est d'Abraham Lincoln ... à méditer .....

pas du tout ,mais dans un contexte d'abstention ,ils se mobilisent plus et mieux que les autres partis ...Cette observation est valable aussi pour les verts et pour le front de gauche ... Les perdants seront les deux grands partis umps

pour le cas de la France ,ce n'est pas une progression du FN mais bien de l'abstention... à un taux d'abstention normal le FN serait réduit à sa visibilité habituelle ...

si chacun allait voter suivant ses convictions le FN n'aurait pas autant d'audience ... Les abstentionnistes cautionnent pour une part cette victoire annoncée et l'image qu'aura la France avec une représentation importante de députés FN qui ne correspond pas à son véritable reflet ne sera pas flatteuse ... autant la démocratie représentative est souhaitable ,autant cette dérive est malvenue

"Selon un sondage du CSA pour Nice-Matin et BFMTV, le Front national obtiendrait 24% des suffrages, en faisant le premier parti de France devant l'UMP (22%) et le PS (20%). L'UDI (9%), le Front de gauche (7,5%) et Europe Écologie-Les Verts (7%) arrivent loin derrière. ">Un tiers des sondés se dit indécis sur son vote et pourrait changer d'avis d'ici à l'élection. Mais si les résultats se confirmaient dans les urnes fin mai, ce serait "une performance en terme de classement et une performance en terme de progression par rapport au score qui était le sien aux dernières élections européennes puisqu'il faisait à peine 6,5%", note Yves-Marie Cann pour Nice-Matin, directeur adjoint du Pôle Opinion du CSA." seulement un électeur sur trois est certain d'aller voter ...cette abstention fait le jeu de ceux qui sauront se mobiliser ,et c'est le FN qui profite de la situation ...

pourquoi fantasme ???même si les immeubles sont équipés en câble la plupart des appartements de nos cités possèdent une antenne satellite calée sur les canaux du moyen orient en général et sur aljazeera en particulier qui concentre à lui seul 37% des téléspectateurs arabophones .... pour ce qui est de la radicalité de cette chaîne elle n'est plus à prouver .... " Les propos qu’avait tenus l’ancien Ambassadeur étaient très durs à l’égard de « l’émirat bédouin », qui est dans le « prosélytisme wahhabite et islamo-fasciste dans le monde arabe et en Europe » et qui « soutient au Maghreb et en Afrique l’islamo-terrorisme ». Ce n’était pas la première fois que Mezri Haddad s’en prenait violemment au Qatar et à « l’oligarchie bédouine » qui gouverne cet émirat gazier. Depuis janvier 2011, il mène une guerre politique et médiatique sans merci contre les « imposteurs du printemps arabe ». Il la mène aussi bien en Tunisie qu’en France, avec un réseau politico-médiatique aussi discret que redoutable. Le procès qui s’ouvrira le 19 juin prochain s’annonce très chaud. C’est le tout premier qu’Al-Jazeera intente depuis sa naissance mystérieuse en 1996................................. Un procès où le vilain petit Qatar pourrait y laisser des plumes !"

il n'y a pas que les prêches qui comptent mais aussi l'auditoire ...dans le cas des cathos intégristes il est plus que réduit ... en revanche dans la communauté musulmane la propagande al jazeera fournie par les frères musulmans arrive dans la plupart de ces foyers par l’intermédiaire de la technologie occidentale ... le wahhabisme le plus dur est ainsi inculqué dès l'enfance à tous les musulmans immigrés ou non et c'est pour cette raison que nous avons en France une branche dure de l'Islam en contradiction avec le soufisme qui cadrerait certainement mieux avec notre civilisation ... "Le Qatar héberge également la chaîne de télévision controversée Al-Jazeera, qui comprend, parmi ses présentateurs, le Cheikh Youssouf al Qaradawi, qui a fait des attentats-suicide une obligation religieuse et est interdit d’entrer en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis." il ne faut pas confondre méchant avec intégristes ,malheureusement en France les musulmans écoutent les voies des sirènes qataries