stvi

ça c'est une technique pour dévier l'impact d'un argument ... l'argument raciste qui consiste à attribuer une couleur aux acteurs alors que personne n'en avait parlé avant ,n'existe que pour diluer le fait qu'il s'agit de musulmans ...qu'ils soient gris ,noirs ou blancs n'a aucune espèce d'importance ... à la limite tu aurais pu employer l'expression chrétien ,ou laïc pour l'opposer aux us et coutumes islamiques ,mais tu préfères dévier sur la race,comme un bon facho ....

jusqu'à présent on appelait "le creuset national" l'endroit dans lequel on enlevait ses anciens vêtements poussiéreux de l'endroit d'où l'on venait pour endosser les habits neufs du citoyen Français,ce qui n'empêchait pas d'avoir ses racines ... ça a été valable pour moi comme pour beaucoup ... mais il semblerait qu'on change les règles du jeu ....c'est décourageant pour ceux qui ont fait l'effort de devenir Français , qui ne rougissent pas de la comparaison avec un Français de souche ,qui aiment la France et qui ne comprennent pas que de nouveaux Français ,puissent haïr ce pays au point d'avoir les yeux en permanence tournés vers l'orient et ses us et coutumes pour en faire leur idéal de vie ....

il n'est pas le seul imam à Aubervilliers ..toi aussi tu en prends un et tu tentes d'en faire une généralité ... Parmi les personnalités dans le collimateur de la direction du renseignement figure l'un des imams de la Fraternité : Mehdi Bouzid, imam « remplaçant ». Il est considéré par la préfecture de police comme : « Un prosélyte radical. […] il tient des discours pro-djihadistes et est susceptible de détenir des armes à son domicile ». ils n'ont pas trouvé d'armes à son domicile mais 8000 euros en liquide ....c'est pour payer les djins ?

non ce n'est pas vis comme je décide ,mais c'est "vis comme les romains " ....on n'est pas au Maghreb ,ou alors il faut considérer que l'occident doit vivre comme au moyen orient et Maghreb réuni ....Au nord de la méditerranée nous avons des valeurs que ne semblent pas apprécier les riverains côté sud ,et inversement ... lorsqu'on donne une nationalité ,on donne aussi ce qui va avec,et pas seulement les biberons ...

pour moi c'est un des derniers socialistes qui me conforte dans mes convictions ...c'est un peu la même chose dans le fond mais pas dans la forme ....

et tu récidives ...tu n'as pas l'impression d'être un gros facho musulman ?

c'est vraiment une argumentation de débile ...déjà ,il ne s'agit pas de machette mais de hachette , et un gamin d e 18 ans et peut être capable de se protéger non ? ce n'est pas un mouton le jour de l'Aïd .... en revanche il y a des blessés par flèches de Harpons ...ces maghrébins étaient là pour en découdre ..j'espère qu'ils vont morfler pour tentative de meurtre ... c'était ni plus ni moins que de la provoc et de la haine .... lorsqu'on te lit on hésite entre difficultés d'écriture ou de compréhension ou peut être les deux .... au nom de la solidarité musulmane et de l'appartenance à l'ouma tu est prêt à défendre l'indéfendable ... "Plusieurs hommes plus âgés, d'origine maghrébine, seraient alors arrivés, munis de hachettes, s'en prenant à un groupe de jeunes Corses âgés de 15 à 18 ans qui étaient sur la plage, toujours selon ce témoignage........... Des parents des jeunes gens seraient à leur tour intervenus et deux d'entre eux ont été blessés avec des harpons, indique la jeune fille." http://tempsreel.nou...une-crique.html

pendant qu' à Minjeb des femmes brûlent leur burqua ,sur les plages Françaises d"autres femmes libres rêvent de s'asservir ....

si elles ne font pas du prosélytisme ,elles font au moins du communautarisme .... effectivement ce n'est pas un délit ...seulement on ne vient pas chouiner après que les musulmans sont marginalisés ...

l'un n'empêche pas l'autre ...ou l'art d'excuser une dérive en trouvant une plus pire ... des milliers de personnes qui meurent tous les jours ,de vieillesse ,de faim ,de soif , c'est rien comparé au dérèglement climatique qui va pousser à la rue des millions de personnes qui s’entre tueront pour avoir une place sur terre ou de quoi manger ... alors ? qui dit pire ?

à part qu'il ne s'agit pas de mode vestimentaire mais d'une volonté de passer pour une "bonne musulmane " .... tu me diras que ce soit pour une raison ou une autre ,il faut être vraiment conne pour une femme d'accepter qu'on lui diminue ses droits et qu'on lui augmente son anonymat ... En résumé elles s'enferment elles même dans un processus de perte de leur personnalité et donc elles n'ont pas leur place en occident où on demande à une personne homme ou femme d'exister ,de travailler ,de vivre .... PS je suis végétarien et parfaitement occidentalisé ....je n'attente à aucune valeur nationale ,je ne mange pas de viande par éthique ,et je ne trouve juste pas nécessaire de tuer des animaux pour me nourrir...Sans compter l'énorme participation à la défense de l'environnement ...ta comparaison est foireuse ....

à quand la femme considérée comme une mineure , privée d'activité professionnelle au cas où elle pourrait se trouver face à face avec un homme et à quand la fin de la mixité sur les plages ?... Les autorités algériennes ont consacré une plage pour les femmes uniquement, à Borj El Bahri, à l’Est d’Alger Le journal algérien Alchourouk a rapporté que les hommes sont interdits d’accès à cette plage, sur laquelle tous les services sont assurés par les femmes...... dans ce pays seule 15% des femmes ont une activité professionnelle contre 51% en France ... à lire certains sur ce forum qui se disent en plus humanistes ,ce serait le modèle à adopter dans notre pays ....l'humanité s'arrête à la soumission .... adopter des tenues communautaristes ,et venir se plaindre après de discrimination c'est un peu se foutre de la gueule du monde .... qu'elles se voilent ,se burkisent ,se burkinisent ne m'émeut pas plus que ça ,elles paieront leur liberté vestimentaires par leur liberté de vivre ....si elles sont trop connes pour le comprendre ,elles ne méritent aucun égard ....

c'est toujours le même problème si le taux de pauvreté des immigrés avoisine les 40% le taux de chômage lui est proche de 25% ...si on y rajoute ceux qui n'y ont pas droit et les travailleurs précaires on arrive vite à ces 40% ,qui fait de notre état un endroit éloigné d'un pays de cocagne comme se l'imaginent tous les candidats à l'émigration en Afrique ou ailleurs ... les légendes ont la vie dure .... Maintenant il n'est évidemment pas question de laisser mourir de faim qui que ce soit sur notre territoire ni d'enrichir les pauvres afin de faire baisser les statistiques Les riches c'est fait pour être très riche et les pauvres très pauvre Le taux de chômage des étrangers pour 2012 s'élève à 24,8% , d'après l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). En savoir plus sur http://www.lemonde.f...l3giaFBTF6Qr.99

l'Iran a des visions territoriales locales .... il ne cherche pas à importer le conflit chiite /sunnite/Libano /israelien en Europe ...même si on est bien obligé de se méfier du régime des mollah . et puis ils commencent à devenir à peine un peu plus fréquentables ,depuis qu'Obama a fait un pas dans leur direction ....

Port du maillot de bain obligatoire : la réglementation Tous les types de maillots de bain ne sont pas autorisés au sein des piscines publiques.Boardshort, bermuda, caleçon ou encore string de bain, certaines tenues sont interdites pour des raisons d’hygiène, voire de sécurité morale. il existe une réglementation pourquoi ne devrait on pas l'appliquer ? http://www.guide-pis...mentation-350_C les temps ont bien changé ...

c'est un argument ,effectivement ,on ne peut pas mener de combat idéologique ,ou d'action terroriste sans idéal ou extrémisme ... l'athéisme est pourtant l'enfant chéri de l'idéologie communiste .. ce qui me gêne dans l'athéisme c'est cette quête permanente de preuve de l'existence ou de l'inexistence d'un Dieu ,comme si les athées avaient besoin de se rassurer ,et bien sûr cette attaque en règle et permanente de ceux qui ne sont pas comme eux .. je n'essaie pas de convertir les croyants ou les athées au papillonnage spirituel ,celui qui regroupe environ 40% de Français loin devant toutes les religions et non religions

s'il y a des réactions ici et là ce ne sont que ce ceux qui n'ont pas compris que la religion n'est qu'une façon de fédérer .... un religieux n'a pas besoin d'un environnement politique pour exister ...en revanche le politique islamiste ou même d'une autre obédience a besoin de la religion pour prospérer ... mais ce n'est plus du domaine du pape ... ce qui est rigolo ,c'est que depuis que l'islam est devenu une force politique en France ,les gauchos sont à la remorque espérant récolter de voix quitte à renier leur laïcité qu'ils ont défendu becs et ongles contre les curés qui par tradition étaient de droite ... ils sont en train de creuser la tombe de cette laïcité que nous leur devons .... citer le pape ,être plus islamiste que les musulmans ,il y a seulement quelques années Marchais les les aurait traité de collabos ...

tu ne fais qu'enfoncer les portes ouvertes ,comme le pape ... il est bien évident qu'une religion seule ne peut pas engendrer une telle violence et une telle misère ... elle n'est qu'un support ,et parfois même lointain ....

tu fais l'âne pour avoir du son ... je répète que si l'islam n'était qu'une religion ,il n'y aurait aucun problème ...les fidèles iraient à la prière du Vendredi ,feraient leurs 5 prières quotidiennes et seraient Français entre temps avant d'être musulmans .. ce n'est pas le cas.. telle que se présente la société Française et sa laïcité, le concept de nation est incompatible avec cet islam religieux ,social,politique et même économique ...un état dans l'état ... l'islam a annoncé la couleur ,il ne changera pas sa façon d'exister pour s'adapter à la nation ..il faudrait peut être que la nation change pour s'adapter/ se soumettre à l'islam ?... l'islam en France a deux ennemis la laïcité et une démocratie forte ... cet islam qui représente moins de 10% de la population ,et qui d'après nos lois démocratiques doit abandonner ses volets sociaux , politiques et économiques pour devenir ce qu'elle devrait être : une religion ,s'y refuse .... "L’Occident commet une erreur dans sa compréhension de la tradition islamique en supposant que la religion signifie, pour les musulmans, la même chose qu’elle a signifié pour la plupart des fidèles des autres religions depuis la révolution industrielle : un aspect de la vie réservé à certains lieux, certains moments ou certains sujets, et totalement séparé des autres sphères de la vie courante. Telle n’est pourtant pas la façon de voir des musulmans. Cela n’a jamais été le cas et les timides tentatives modernes pour faire emprunter cette voie à l’islam sont perçues comme des aberrations. L’islam : un mode de vie complet L’islam est un mode de vie complet. Il régit toutes les sphères de la vie, de l’hygiène personnelle aux lois commerciales, et de l’organisation des sociétés à la vie politique. L’islam ne peut en aucun cas être séparé de la vie sociale, politique et économique" (islamreligion.com)

tu sais à mon âge je n'ai pas besoin de beaucoup de sommeil ,mais je suppose que si tu n'es pas couché c'est que demain tu n'as pas besoin de te lever pour aller au boulot comme tous tes copains qui biberonnent aux aides sociales que je contribue à financer ... il ne suffit pas de lire ,il faut arriver aussi à comprendre ...

pour répondre à ta question ce ne sont surtout pas les nationalistes qui appellent à la discrimination ou à l'affrontement entre communauté puisque par définition ils voudraient avoir une nation unie et solidaire ... le communautarisme en revanche e semble plus répondre à ton interrogation ...le dénoncer n'est pas mettre au ban ... la France a intégré des millions d'étrangers et, figure toi que si on considère l'histoire récente de l'immigration il y a beaucoup plus de migrants chrétiens que de musulmans dans ces mouvements de population ,les musulmans ne représenteraient que le tiers de cette immigration ,et c'est d'eux dont on parle à 100% ....Ce n'est pas pour le plaisir ...

quelques dizaine ou centaines qui se revendiquent de la même idéologie que les 5 à 10 millions de personnes et qui eux prétendent agir au nom de cette communauté religieuse et politique ... si l'islam était tout simplement une religion ;ce raisonnement tiendrait la route ,mais il est tout autre chose ... lorsqu'un militant FN parle ou agit ,il le fait au nom de son parti ...il ne suffira pas à MLP ou tout autre responsable de dire que ce n'est pas le vrai FN

à l'inverse ,dans un terrain vague qui appartient à tout le monde puisqu'il n'y a plus de nation ,on s'étripera à coup de massue (et ce n'est pas facile) .... c'est tout aussi con ...,je croyais que cette idée avait été abandonnée il y a quelques centaines de siècles.

je vois que tu t'en rappelles il s'agissait de l'idée d'autoriser un mariage islamique "halal" en France ...mariage religieux et enregistrement chez un notaire si possible pas "blanc "... je te signale qu'en France c'est complètement l'inverse ...enregistrement du mariage à l'état civil puis éventuellement mariage religieux ...ce n'est bien sûr pas compatible avec les lois musulmanes ... En effet, s’est forgée l’idée que le mariage devait s’effectuer en deux temps, civil et religieux. L’immigration de populations d’un pays musulman à un pays visualisé comme non-musulman a conforté le sentiment que le civil en France était fondé sur une absence de religieux et donc illégitime, du moins pour un acte comme le mariage ayant pour objectif principal de perpétuer la Oumma. Dès lors comment ce qui n’est pas l’islam pourrait-il légitimer ce qui perpétue ce même islam ? C’est en ces termes que se pose le problème de la différenciation du mariage civil et du mariage religieux. La conceptualisation d’un islam incompatible avec les lois du pays d’accueil a amené les populations à un syncrétisme culturel et religieux, qui tente tant bien que mal de faire coexister les deux espaces du civil (donc du français donc du « non-musulman ») et du religieux.

d'autant plus que l'Egypte était une province Turque à cette époque ....mais on peut aussi trouver des similitudes dans le droit Français avec le droit coutumier Inuit .... L’appellation « Code Napoléon » désigne notre Code Civil et ses 2281 articles d’origine, au regard de son Histoire. Il est rédigé sous l’impulsion de Napoléon et est promulgué le 21 mars 1804 (30 ventôse an XII) . ............ il marque la fin des législations particulières pour les régions du nord et du sud, les mêmes lois s’appliquant à tous. Il s’inscrit dans l’idéologie légaliste. .c'est amusant aussi cette idée que Napoléon impressionné par la charia lors de sa campagne Égyptienne ,s'est mis au boulot ,s'est assis à sa table de travail et a rédigé/copié de ses petites mains le "code Napoléon " en une nuit ....