stvi

c'est possible mais tant qu'il n'y aura pas de statistiques ethniques ,on ne le saura jamais ... 6/7 millions c'est une approche peut être plus véridique que l'IFOP ....même si en soi ,ce chiffre n'a aucune valeur spécifique ... nous aurions autant de bouddhistes en France que cela ne me dérangerait pas tant qu'ils ne représentent pas une menace pour la cohésion et la sécurité du pays ... par Jean-Paul Gourévitch Jean-Paul Gourévitch est expert international en ressources humaines, spécialiste de l'Afrique, de l'islamisme et des migrations. Il a publié dans ce domaine une dizaine de rapports internationaux ainsi que plusieurs ouvrages dont le dernier est Les Migrations pour les Nuls (First, septembre 2014) sur un article publié par planetfr qui recoupe des informations les plus plausibles ,les musulmans en France représentent environ 10% de la population http://www.planet.fr...6839.29336.html En définitive peut-on évaluer au moins approximativement la communauté musulmane en métropole au 1er janvier 2015 ? Sans reprendre des démonstrations faites ailleurs, on peut avancer avec vraisemblance que : la communauté musulmane en France métropolitaine est supérieure à 6 millions de personnes et inférieure à 9 millions ; - le nombre de musulmans "actifs" s’établit entre 2,5 et 4 millions

c'est la meilleure ...le communautarisme blanc ,selon ta définition ,correspond à ceux qui se revendique de la société Française ... et on gênerait ,voire bloquerait, le communautarisme musulman ? .....tu ne voudrais pas non plus que les Français quittent la France ,pour ne pas gêner les musulmans radicaux ,tant que tu y es .... et puis ces 20.000 terroristes potentiels qui d'après toi n'ont rien à voir avec l'islam ,qui se cachent cependant dans la société musulmane ,qui en font partie de façon revendiquée ,qui agissent au nom de l'islam ,pourquoi les 6/7 millions de musulmans n'arrivent pas à éradiquer la menace que ces gens font peser sur la société complète ,menace qu'ils connaissent ,qu'ils côtoient tous les jours ..... on est obligé de penser qu'il y a autour de ces gens une complaisance ,qu'on peut ressentir par exemple dans tes écrits,en bâtissant un écran de fumée autour de ces gens " qui ne vont même pas à la mosquée ",alors que tout le monde sait que l'islam est plus politique que religieux ....faut pas prendre tes concitoyens pour des cons

pour une fois d'accord avec toi ,à part que tu veux ignorer l'aspect purement religieux .Il y a aussi une dimension spirituelle dans l'islam qui a plus ou moins d'importance selon l'individu ,et pour certains cet aspect religieux dépasse de loin le politique .... par Jean-Paul Gourévitch Jean-Paul Gourévitch est expert international en ressources humaines, spécialiste de l'Afrique, de l'islamisme et des migrations. Il a publié dans ce domaine une dizaine de rapports internationaux ainsi que plusieurs ouvrages dont le dernier est Les Migrations pour les Nuls (First, septembre 2014) sur un article publié par planetfr qui recoupe des informations les plus plausibles ,les musulmans en France représentent environ 10% de la population ,ce qui ne représente en soi aucune information spécifique ... ce qui serait intéressant de savoir c'est le pourcentage de population hostile à la société ,de quelque religion que ce soit,et les premières estimations tournent autour du million .... http://www.planet.fr...6839.29336.html En définitive peut-on évaluer au moins approximativement la communauté musulmane en métropole au 1er janvier 2015 ? Sans reprendre des démonstrations faites ailleurs, on peut avancer avec vraisemblance que : - la communauté musulmane en France métropolitaine est supérieure à 6 millions de personnes et inférieure à 9 millions ; - le nombre de musulmans "actifs" s’établit entre 2,5 et 4 millions

encore une connerie ... tu cites un observatoire d'inégalités .... mais tu vas arrêter oui ? lorsque tu parles de pauvreté ,ça n'a rien à voir avec les inégalités .... bien sur qu'il y a de plus en plus de riches ,mais ne t'en déplaise j'en suis content à condition qu'il y ait moins de pauvres ,et c'est bien ce qui se passe ... plus de riches moins de pauvres où est le problème ? si ce n'est que tu es un gros jaloux ..ce qui t'importe c'est plutôt qu'il y ait plus de riche ..pour toi c'est insupportable ...les pauvres en fait tu t'en fous ... pourtant il faut bien des riches pour payer l'impôt et participer à la solidarité ...On peut jute déplorer qu'ils essaient d'y échapper ...

mais on s'en fout ...l'idée principale est que Maroudji puisse répondre aux questions qu'on lui pose ,et qu'en lisant le sujet on comprenne un peu ce dont il parle ... c'est le cas non ? je ne comprends pas cette attitude négative qui consiste à essayer de souligner les faiblesses pour mieux dézinguer le sujet ...pour quelles raisons ? on ne sait pas ....j'ai presque envie de croire que tu as peur qu'il soit plus encyclopédique que toi

la lutte des classes laisse la place au choc des civilisations .... pour Freud et le "syndrome des refoulés" il va falloir que tu reprennes tout à zéro ....il s'agit du "syndrome des souvenirs refoulé" pour ce qui est des pauvres dans le monde avec une vision sur une dizaine d'année le taux baisse de façon considérable ,et en France de façon moins visible mais la tendance est également à la baisse pour une vision d'une dizaine d'année également ...on constate le même phénomène sur une échelle plus élevée de 50 ans par exemple ... tu fais fort, deux conneries sur un seul post sans compter celles des dernières lignes c'est presque une connerie par ligne ... ce serait bien que tu te renseignes un peu avant de balancer n'importe quoi et participer à la désinformation sur ce forum ... j'espère que la modération te sanctionnera un jour sur tes tentatives désinformation ...il y en a raz le bol

la réponse est simple ...la société occidentale est constituée de démocraties ..c'est d'ailleurs la région du monde qui en compte le plus ...De l'aveu même des musulmans l'islam est incompatible avec la démocratie "Séparément, ces deux concepts Islam et démocratie ne posent aucun problème. Chacun a son sillage propre dans les événements qui marquent notre époque. Mais, ensemble ils posent le problème de la liaison implicite qu’on établit entre eux. Qu’est ce que l’islam ? qu’est ce que la démocratie ? ....il est clair que le terme Islam désigne un ensemble de "devoir" de l’homme tandis que le terme démocratie un ensemble de "droits". On aboutit apparemment à une anti-thèse où un terme semble la négation de l’autre." l'islam tend à la théocratie ,et en France il est doublement incompatible, du fait que notre pays soit une démocratie et en plus laïque ... pour la France l'islam devrait se démocratiser ,se laïciser comme l'on fait les religions implantées depuis des siècles sur le territoire ,et voilà que cette religion exotique qui ne trouve pas sa place exige de changer les règles du jeu car insupportables .... Pour que l'Islam soit enfin apaisé ,il faudra effectivement définir une religion d'état ,et faire une croix sur la laïcité ,comme les pays anglo saxons qui privilégient le communautarisme ,comme le Liban ,comme les Balkans .... Avec des communautés musulmanes importantes ,le danger serait donc une partition géographique des régions ou cette religion serait majoritaire, car plus en accord avec le principe de la religion d'état et donc la possibilité de musulmaner tranquillement ...c'est le nouveau principe d'expansion de l'islam et de conquêtes de nouveaux territoires .... on assiste d'ailleurs à ce bouleversement dans les lieux de peuplement musulmans des villes d'Europe ,les londonistans se développent au Royaume Uni en France ,Belgique ,Pays bas ,Allemagne ...de petites taches d'huiles prêtes à s'étendre ... En résumé ,il est inévitable que l'islam se détache de la société hôte en occident ,ce qui pourrait poser un gros problème de conscience à ses ouailles tiraillés entre leurs aspirations matérielles et spirituelles ... On comprend mieux les gesticulations de ceux qui sont dans cette situation.... Tariq Ramadan est un exemple de ces musulmans qui souhaitent une théocratie islamique incompatible en occident tout en n'envisageant pas de renoncer à vivre en démocratie ....

une démocratie (pouvoir du peuple ) c'est effectivement pas loin d'une dictature populiste .... le principe de la démocratie ,c'est que lorsqu'une majorité de citoyen décide de sa manière de vivre ,la minorité doit s'y plier ,et si elle décide que la pratique de la religion doit être une affaire privée ,les prosélytes de tous bords devront limiter leurs débordements religieux aux lieux de culte ,et aux domiciles ... Personne n'a à supporter les revendications démentielles d'une minorité même si elle s'estime colonisée ,pour expliquer ses débordements ... les originaires du Maghreb qui donnent des leçons de tolérance alors qu'ils ne supportent une autre religion dans leur pays se couvrent de ridicules ... j'ai particulièrement détesté cet imam comorien qui en s'adressant hier à Sarkozy avec mépris parlait des français comme des saucissons/vin rouge et terminait son discours par "foutez nous la paix " alors que c'est l'inverse ...il faudrait que les tajine/tapis de prière nous lâche les baskets et se comportent un jour en adulte plutôt qu'en enfants gâtés que ne supporte même pas leur propre communauté au bled ...

il faut se référer à Samira ... "whites" politiques et "blacks" sociologiques ...c'est pourtant simple non ? cette notion de racisme d'état (ou structurel) défendue par le MRAP nous mettrait dans la position des Etats Unis ou du Brésil ...Elle permettrait d'institutionnaliser ,une forme de racisme contre lequel on serait impuissant .... il est idiot de nier son existence ,mais lui donner un statut c'est l'accepter ... la compensation serait alors une discrimination positive ,des quotas ...plus d'avantages matériels mais plus de racisme et donc plus de violences .... "Finalement, les quotas ont mené à la comparaison du Brésil et des États-Unis. Pour certains auteurs, la politique des quotas est plus adaptée à un système « ségrégationniste » et « raciste », qui serait typique des États-Unis, et de ce point de vue, acquiert un caractère d’« inauthenticité », comme une sorte de « vision importée » dans le contexte brésilien. L’article de Bourdieu et Wacquant publié dans le périodique Theory, Culture and Society en 1999 constitue une des expressions les plus emblématiques de ce genre d’interprétation. Les auteurs y affirment que la formulation du racisme en termes multiculturalistes nord-américains est un cas exemplaire d’impérialisme culturel et de violence symbolique dans le contexte brésilien (Bourdieu et Wacquant, 1999)."

c'est le festival du sophisme

je te fais confiance ,tu connais le problème certainement mieux que moi ,même si je suis l'actualité Algérienne avec intérêt et parfois avec amertume ...La période Bouteflika a été une des pires pour les relations franco Algérienne pour devenir pratiquement inexistantes... cette politique de regarder dans le rétro pour conserver la cohésion nationale en désignant l'ennemi héréditaire, fait de ce pays un pays sclérosé tourné vers son passé où on conserve la paix sociale grâce aux revenus du pétrole ...

qu'ils soient dans les banlieues françaises ou au Bled ,les musulmans du Maghreb votent de façon pratiquement identique ...tu auras beau faire les pieds au mur tu ne changeras pas un fait constaté ... c'est normal ils sont soumis aux mêmes pressions ,aux même médias,aux mêmes propagandes ... et ce n'est pas spécifique au Maghreb ... ..la vision que tu veux imposer de l'Algérien par exemple plus vertueux en France qu'en Algérie n'a aucun sens ... . je trouve aussi que tu utilises l'argument de l’exagération ridicule ,avec pratiquement tous tes contradicteurs dénotant ainsi un manque d'argument et une perte de contrôle,avec le leitmotiv du déni permanent ....tout va très bien madame la marquise ... 236 morts en 18 mois par attaques terroristes islamistes ,soit le pire bilan de tous les pays occidentaux ... à part ça tout va bien ...

j'ai simplement comparé la population musulmane en France à celle du Maghreb , du moyen orient et des pays occidentaux à présence islamique importante ....rien de plus ...je ne vois pas ce que la Corée ou l'Afrique subsaharienne a à faire la dedans bien sûr que le FIS en Algérie a été élu à une large majorité aussi bien par les électeurs Algériens en Algérie qu'en France ,et qu'ensuite après une guerre civile, ils votent pour un homme promettant un règlement de ce problème semble quand même la moindre des choses ....Au passage les Algériens devraient remercier la France d'avoir servi de poubelle pour recueillir les assassins du GIA dont ils ne voulaient plus chez eux ...Mais ça a été une petite contribution de notre pays à la paix en Algérie ...paix que nous payons maintenant ... que tout à coup tu te découvres des pensées nationalistes en excluant la France du reste du monde ,pour un citoyen du monde me comble d'aise...tu vas bientôt devoir prendre ta carte au FN

Les chiffres du Shin Net montrent 28 tués et 239 blessés, contre 20 tués et 174 blessés en 2014 dans des attaques terroristes De l’attaque de « Charlie Hebdo » et de l’« Hyper casher » en janvier 2015 à la mort du père Jacques Hamel à Saint-Etienne-de-Rouvray, mardi 26 juillet, ce sont 236 personnes qui ont perdu la vie dans des attentats et attaques terroristes, qui ont également fait des centaines de blessés. Il faut croire que la population musulmane d’Israël bien que deux fois supérieure en proportion(20,6%) est moins belliqueuse que la notre ..ou alors il faut se rendre à l'évidence que les services de sécurité israéliens sont plus efficaces ..... dans le dernier cas on a effectivement des leçons à recevoir ,et il n'est pas idiot d'aller voir comment traiter ce problème ....

pourquoi n'emploies tu pas le même terme ? ce sont des radicalisés aussi ... . ou alors les électeurs des partis islamistes ( et non pas islamiques) sont aussi des fachos radicalisés ....ils subissent les mêmes types d'influences... calquer la réalité des pays musulmans qui observent une radicalisation de leur population à celle de la société musulmane en France ou dans les société occidentale qui ont une forte population islamique est absolument logique et réaliste ....Les moyens d'information et de propagande sont identiques .....

j'ai cité l'Algérie également en fin de message ,et peut être après ta réponse ... on a le vote "Bouteflika " et heureusement qu'après une guerre civile et 200.000 morts la communauté vote pour une fin de la récré ...le contraire aurait été suicidaire ... je ne compare rien ... je me contente de beaucoup lire et de faire confiances aux statistiques ... pourquoi dans le monde entier les musulmans seraient radicalisés dans des proportions de 30 à 50% et bizarrement la France échapperait à ce phénomène ,comme une zone protégée ,alors que nous sommes parmi les pays les plus menacés physiquement par l'islamisme ...?

"leurs" critères devraient être les tiens .... un radicalisé c'est un musulman qui ne considère pas sa religion comme une simple religion ,mais comme une façon de vivre inspirée par les préceptes de l'islam , au mépris des institutions du pays dans lequel il vit ... ce mode de vie lui semble tellement évident qu'il ne se rend même plus compte qu'ils est radicalisé et proteste pensant qu'il n'est pas semblable aux islamistes de l'état islamique alors que pourtant c'est la même philosophie ...

4,7% des votants s'étant exprimés pour Hollande étaient musulmans et ils représentaient pratiquement 90% de l'électorat ... on peut donc en déduire que le vote musulman est deux fois moindre que celui de l'ensemble de la population ,on peut aussi penser que les musulmans se sentent moitié moins concernés que la moyenne de la population ,ou que ,en tant que radical l'islam politique est intimement lié à la religion et non pas aux institutions démocratiques .... il est hors de question pour les islamistes de France de participer à une vie politique ce qui serait un commencement de normalisation et peut être aussi d'une mise en place de l'islam de France ..ils ne veulent pas désigner un interlocuteur ... Les MRE seront privés de représentation dans leur pays pourquoi crois tu que les différents gouvernements ne veulent pas des votes des Marocains établis à l'étranger ? c'est simplement pour mettre sous le nez du monde entier un vote en faveur des musulmans radicaux ,comme les Tunisiens et la France ont eu la surprise de constater lors des élections dans ce pays .... tu crois les Marocains de France plus vertueux que ceux du Maroc ou de Tunisie ? ...ils ne sont pas plus ni moins sensibles aux discours de l'islam radical avec une tendance vers le plus ... Comment se fait-il que la communauté tunisienne de France (et dans le reste du monde) ait voté dans sa grande majorité pour le parti islamiste Ennahda? C’est la question que se posent nombre de Tunisiens dont certains en veulent beaucoup à leurs concitoyens installés outre-Méditerranée. «Je ne comprends pas. Ils vivent dans un pays moderne, ouvert et laïc qui est loin de connaître les mêmes problèmes sociaux, économiques et identitaires que la Tunisie. Je ne croyais pas qu’ils seraient eux aussi séduits par la propagande islamiste» s’interroge Adel, 40 ans, ingénieur dans une entreprise de travaux publics." sortir d'une dictature monarchique ou celle de Ben Ali n'est pas une excuse pour vouloir se plonger dans une dictature islamiste ... l'Algérie avait été pionnière dans le domaine du vote islamiste ça lui a coûté 200.000 morts ...plusieurs Algériens tentent de se faire entendre en dénonçant les signes annonciateurs d'une radicalisation de la société musulmane en France identique à celle qu'ils avaient observé avant la décennie noire qui a endeuillé leur pays ... La France n'est pas l'Algérie mais une menace d'éclatement existe ...celle qui fait le plus flipper la communauté c'est que cette menace ne concerne que la société musulmane ... c'est pour cette raison qu'on assiste à des tentatives désespérées d'implication du reste la population non concernée sinon par des agressions et provocations visuelles ou terroristes ....

si la terre était plate nous n'aurions pas besoin de satellites pour émettre et recevoir les ondes hertziennes hautes fréquences en propagation rectiligne , utilisées pour la télévision ... "Plus sa fréquence augmente, plus le comportement d'une onde ressemble à celui d'un rayon lumineux" il suffirait d'un émetteur puissant au départ pour arroser un territoire entier ...

Pourquoi les autres pays ne sont pas intervenus en Algérie ? pour qu'on les accuse de néocolonialisme sans doute ... Il ne faut pas oublier que le pays avait voté à plus de 50% pour un parti islamiste ,comme s'apprête à le faire le Maroc ... il n'empêche qu'à la fin de cette guerre civile les islamistes du GIA ont trouvé refuge en France ,et ça c'était la dernière chose à faire ..cette racaille est pour beaucoup à l'origine de la radicalisation des musulmans en France ....

Le Texas, la Californie l’Utah, Le Nevada, l’Arizona et le Nouveau-Mexique ,ont été colonisés en même temps que l'Algérie et ils sont aussi à des années lumières des arabes ... est ce que tu ne te demandes jamais si ce n'est pas lié à cette religion qui n'accepte pas de n'être qu'une religion et qui demande à ses ouailles de vivre islam ,de penser islam ,de pisser islam ....

l'infime minorité n'est qu'une vue de l'esprit ... 8250 radicalisés ( selon les critères policiers) recensés ... http://www.lefigaro....s-en-france.php les musulmans de France votent plus massivement pour les partis radicaux au Maghreb ... même s'ils sont exclus du scrutin ,les Marocains par exemple voteraient en majorité comme leurs compatriotes PJD Pour rappel, les élections législatives sont prévues le 7 octobre prochain et le PJD est donné grand favori selon les derniers sondages on est quoi si on vote pour les partis radicaux,comme plus des 50% de la population maghrébine ? on est quoi si on considère que l'islam est au dessus de la loi ? pourtant 73% des musulmans Français le pense ... à moins qu'une infime minorité corresponde à plusieurs millions de personnes ,on peut effectivement parler de minorité .... voilà des années qu'on louvoie ,qu'on ne donne pas de chiffres sérieux ..il serait temps de mettre à plat les chiffres correspondants à cette menace ,non pas pour déclarer une guerre mais pour l'éviter ...

le problème c'est qu'être "blanc" correspond à une civilisation occidentale qui est une des première du monde en matière de recherche ,de brevets ,de publications ,d’innovations ,et tu demandes donc à ce qu'ils deviennent des "gris" qui sont restés bloqué à l'astrolabe ,qui régressent plus qu'ils ne progressent ,qui sont impliqués dans presque tous les conflits du monde ,et qui en plus sont agressifs parce qu'ils se rendent compte de ce qu'ils représentent ... Tu te fous de la gueule du monde là !!

donne des sources s'il te plait au lieu de te contenter d'assertions ....ou alors tu as des infos que personne n'a au moins sur forumfr .. la semaine dernière le porte parole de la commission européenne disait l'inverse ... jusqu'à preuve du contraire ce n'est ni la France ni l'Allemagne qui ont le pouvoir de décision ,mais la commission Européenne ... Il n'y a même pas trois mois la France a renouvelé le mandat de ladite commission pour négocier à sa place le TTIP et à fortiori le TAFTA ... http://www.20minutes...nterre-vraiment le porte-parole de la Commission européenne Margaritis Schinas a rétorqué : « même si les discussions commerciales prennent du temps, le processus est enclenché et la Commission réalise des progrès constants dans les négociations en cours sur le TTIP ».

change de siècle !!! à force de regarder dans le rétro tu vas te prendre un poids lourd dans la tronche ... (si ça n'est pas déjà fait... à te lire ,tu as eu un gros accident à symptôme régressif et tu te rapproches de plus en plus du zéro absolu )