stvi

le grand patronat s'en fout ,la situation actuelle lui convient bien ....

c'est pourtant celui de toutes les nations leader en Europe ..Allemagne, Royaume uni ,Norvège ,Pays bas ,Autriche .....au total 7 pays parmi les plus riches d'Europe ....

ce sont les médias oui ,mais qui s'appuient quand même sur de données économiques viables .... l'Euro Franc est déjà équivalent à l'Euro Mark moins 20% ...ça c'est la décote qui s'appliquera automatiquement au Franc quand il sera en place ...mais on peut y rajouter la perte de confiance de investisseurs ,une dette plombée de 20% ,et les emprunts d'état obtenus qu'avec un taux d'intérêt prohibitif ....pour compenser ,on a bien sûr la possibilité de faire tourner la machine à billets ,mais au prix d'une inflation galopante .... c'est simplement du bon sens ,pas besoin d'avoir des médias qui te disent quoi penser ,il suffit de ne pas se voiler la face .... Mais si le programme de Marine Lepen est désastreux ,celui de Mélenchon ne l'est pas moins ,puisqu'ils se ressemblent ....et d'ailleurs en parlant d'idées du FN qui se sont installées dans l'air du temps ,on a assisté au même phénomène avec la campagne de Mélenchon ,il est presque arrivé à faire oublier que le socialisme à la Castro ou à la Chavez existait... la dédiabolisation a fonctionné pour les deux .....

les spéculateurs à la hausse se nourrissent de l'argent des spéculateurs à la baisse et inversement ... ce qui provoque les famines c'est plutôt les détournement d'utilisation des denrées alimentaires pour des raisons de régulation du marché ... Production de maïs détournée pour faire du carburant aux Etats unis et en Europe,qui a porté le prix de cette céréale à plus de 8 dollars alors qu'il n'en valait que deux quelques années plus tôt ...mais ça arrange bien aussi les producteurs et les pays producteurs qui profitent de la manne hydrocarbures au détriment des plus pauvres qui voient leur capacité d'achat de produits de base divisée par quatre ... ce n'est pas spécialement dans les pays libéraux que ça se passe ,mais en Amérique du sud ,dans les républiques socialistes .... commerce et spéculation existent depuis la nuit des temps ,il y a quelques initiatives du genre commerce équitable qui existent mais ,si ça fonctionne ,on est loin de voir les rayons des supermarchés submergés par les produits issus de ce concept ...D'après ta théorie il faudrait donc acheter tous les produits de façon équitable ,et ne pas donner le choix aux consommateurs trop égoïstes pour préférer leur pouvoir d'achat à celui des producteurs de cacao en Afrique ....je ne suis pas loin d'être de ton avis...... ce sont ceux qui font la guerre qui aiment la guerre ....ne va pas chercher plus loin ... maintenant qu'il y ait un "marché de la guerre" je te l'accorde ,comme il y a un"marché de la paix" .......

le libéralisme se nourrit de la pauvreté? ...c'est une nouvelle théorie? on est toujours le pauvre de quelqu'un ... cette idéologie montre l'exemple de la valeur travail ...forcément ça ne peut pas plaire à tout le monde ...mais on est dans le positif et non pas dans le repli ,pas dans la haine de celui qui gagne plus d'argent que l'autre...et puis elle n'est pas la seule ,elle est généralement associée au partage ....je ne vois pas l'avantage de souhaiter vivre dans un pays qui n'a rien à partager ,pour avoir le plaisir de constater que tout le monde est aussi pauvre que soi .... et puis se nourrir des guerres c'est encore une théorie fumante de l'extrême gauche ....au salon de l'armement ,qui se précipitent chaque années pour acheter les nouveautés? ,si ce n'est les uniformes bariolés des pays du moyen orient ,et des pays Africains .... la formule "on vend des armes " peut tout aussi bien être remplacée par "on vient nous acheter des armes " on ne force personne ... le million de victimes du génocide rwandais ,a été tué en majorité à la machette ... si mes informations sont exactes ,les cortèges de misères qu'on observe actuellement en Ethiopie ,en Somalie,au Soudan sont directement imputables à des conflits tribaux ,religieux ,internes ...le libéralisme n'a rien à voir la dedans ...On peut juste lui reprocher de ne pas aider plus ces populations en détresse .. .on ne voit pas beaucoup les républiques socialistes d'Amérique du sud qui servent d'exemple à l'extrême gauche s'impliquer dans l'aide humanitaire pour ces populations ,elles sont trop occupées à maintenir leur population dans la pauvreté par la force quitte à la massacrer ...le marxisme a encore de beaux jours devant lui .....

ce sont des idéologie "rouleau compresseur" mais elles ont le mérite d'avancer .... elles rapportent assez d'argent pour que ceux qui sont sur le bord du chemin puissent en profiter ...Je ne nie pas leur caractère brutal ...et j'assume ...

oui ,à ton sens ...mais il y a un phénomène d'identification qui fait qu'un militant d'un extrême se verra beaucoup moins extrémiste que le militant du de l'extrême opposé ... être dans le déni c'est juste crétin .....à mon sens ....

oui je m'en doute ...en même temps Laurent Baffie sur Arte ça surprendrait ....

7 millions d'électeurs pour Melenchon ,alors que généralement il n'en capte que 4 ..il en donc récupéré trois millions Hamon dans le même temps en a perdu entre les intentions de vote du début de campagne (15,5%)et les résultats (6,3%) 9% ce qui représente en nombre d'électeurs ..trois millions ...très proches idéologiquement la gauche radicale et l'extrême gauche ont des idéologies occasionnellement interchangeables et la porosité devient simplement un niveau à eau ... comment expliquer ce phénomène autrement que par un siphonnage ? c'est à croire que l'évidence pour certain(e)s n'est pas évidente

ah oui ,effectivement tout s'explique ....

oui parce que ce parti prétendument écologiste est beaucoup plus politique qu'écologiste ....et lorsqu'on le fait remarquer on a toujours la même réponse : "l'écologie ce n'est pas seulement la nature c'est respecter aussi les hommes " Avec un tel raisonnement invariablement on s'occupe des hommes et on laisse tomber l'écologie .... l'écologie mérite mieux que de se faire cocufier par des arrivistes qui la prenne en otage pour magnifier une idéologie merdique ... 9 députés EELV à l'assemblée représentant 1 à 2 % et encore par le jeux des alliances ,contre près de 70 députés au Bundestag en Allemagne et entre 10 et 20% de représentation ,qui s'explique par le fait que ces écologistes ne savent faire que de l'écologie ,et ne font que ça

ben oui !!!il n'y a rien de drôle ... tous deux représentent des extrêmes ,et méritent d'être renvoyés dos à dos .... la fixette ce sont plutôt les groupies qui la font ...ceux d'extrême droite se trouve moins extrémistes que ceux de gauche et l'inverse ... ce sont tous les deux des partis démagos ,qui utilisent la forme négative ,la protestation, l'opposition ,la détestation pour exister ,avec en fond de commerce des idéologies de merde héritées du début du siècle dernier .... Maintenant je te rejoins dans le fait que beaucoup on voté pour des extrêmes sans adhérer à leurs thèses ,séduits uniquement par le baratin des camelots ,ceux qui arrivent à vendre cher une camelote .....

c'est tout ce que tu as comme arguments ? .... je vais encore en rajouter un ... preuve que les musulmans pour beaucoup font cause commune avec l'extrême gauche ... 37% de ceux ci ont voté pour JLM ...c'est la plus fort vote communautaire pour Melenchon ...si on y rajoute ne serait ce que 25% des habituels 40 à 50% d’abstentionnistes de cette communauté ,on est à un e majorité de musulmans pour qui démocratie n'est qu'un mot étranger ,une valeur occidentale à détruire .. "On a beau dire que le vote musulman n’existe pas, force est de constater qu’une nouvelle fois, les Français de confession musulmane ont majoritairement préféré la gauche lors de ce premier tour de l’élection présidentielle. Dans un sondage Ifop publié par l’hebdomadaire catholique Pèlerin et relayé par Libération, on apprend en effet que les musulmans ont en majorité voté pour Jean-Luc Mélenchon : dans la communauté musulmane, le candidat de la France insoumise réalise en effet un joli score avec 37 % des suffrages. Il devance Emmanuel Macron — que certains placent à gauche, Libé préfère parler de centriste — et Benoît Hamon, qui recueillent respectivement 24 % et 17 % des voix musulmanes. Plus étonnant, Marine Le Pen réussit tout de même à récolter 5 % des voix de la communauté musulmane. François Fillon, lui, culmine à 10 %. "

tout ce qui n'est pas islamophile est forcément islamophobe ...et puis c'est l'insulte suprême ,on n'est pas obligé d'aimer cette religion qui tuent tous les jours à travers la planète et qui crache sur les valeurs que tu dis porter au plus haut ...liberté égalité fraternité ,démocratie .... cette religion belliqueuse qui représente à peine un cinquième de la population mondiale concentre à elle seule les trois quart des conflits dans le monde ....c'est une secte .... comment pouvoir être indifférent ....à part les musulmans et l'extrême gauche pour des raisons obscures , je ne vois pas qui pourrait aimer cette idéologie ..... ça explique aussi pourquoi ceux ci (l'extrême gauche et les musulmans pour une large part )plutôt que défendre les valeurs de la démocratie ,s'abstiendront demain ...la démocratie leur est étrangère ,ça leur fait un point commun avec les islamistes ...

oui c'est comme ça ...on n'entend que ceux qui braillent le plus,et pour brailler il faut avoir l'impression d'être une victime à tort ou à raison ...acteurs ,victimes les rôles se confondent .... parler des deux tiers de la population Française qui ne fait pas de vagues ,n'intéresse pas les médias et conforte la position des extrêmes qui disent représenter le peuple,être les acteurs de la vie politique ,alors qu'ils ne représentent que les braillards .

quoaa? les extrémistes de gauches seraient aussi des victimes du "système " non ,ce ne sont pas des victimes à part les formatés ,ils profitent du "système " pour exister,ils sont le système ...comme le FN ils s'appuient sur des valeurs positives pour promouvoir des idées négatives ....d'ailleurs leurs slogans commence généralement par "contre "rarement "pour" ...forcément ,n'ayant pas de projets ,il est plus facile de démonter ceux des autres .... Ils sont la partie sombre du "système" ....

et entre sa prise de pouvoir et les législatives ,il n'y a pas de premier ministre ? "article 8 ... Toutefois, si des élections législatives donnent la majorité au parti opposé à celui du Président, celui-ci est pratiquement obligé de nommer comme Premier ministre le leader ou l'un des leaders du parti politique qui a remporté les élections. ." le FN pourrait éventuellement devenir le premier parti d'opposition ,sinon gagner les élections ....on n'a pas fini de rigoler ...

c'est la déontologie qui devrait les obliger à être impartiaux ... malheureusement ,pour des questions commerciales ,les journalistes sont affiliés à un journal qui suit une ligne politique ... finalement ils deviennent des militants politiques ,loin de l'esprit d'information .... on ne peut pas prendre de sanctions ,la seule c'est de ne pas être lus ...

ce n'est pas parce que Marine Lepen a centré son débat sur la prétendue dépendance de Macron à Hollande qu'il faut la croire ...Il sera déjà bien moins "social" et bien plus "libéral" ...Elle s'est adressée à lui comme s'il était Hollande ,ça été une grosse erreur parmi d'autres ... Finalement ce débat n'a pas fait envie ,et on se demande même s'ils n'ont pas fait exprès pour favoriser l'abstention .... Marine Lepen a démontré la nullité de son programme économique tandis que Macron étalait son incompétence dans la lutte contre la violence et le terrorisme .... j'ai particulièrement détesté le moment de la lutte contre les violences en marge des manifestations et la réponse apportée aux cocktails molotov lancés contre les policiers qui consistait à mieux les équiper pour résister aux flammes .... idem pour le terrorisme ,on augmente l'effectif des services de renseignement ,mais jamais de mesures directes ...cette faculté de prendre les problèmes par la tranche ,augure mal d'une volonté sans faille dans tous les domaines ,et met un gros point d'interrogation sur la volonté d’exécuter son programme ,si par malheur il devait y avoir une opposition ...

c'est pour ça que j'ai dit que le pouvoir d'achat et la richesse sont là ,et qu'il fallait mieux la partager....ce n'est pas à l'Europe de le faire ,mais à un gouvernement Français ....tu enfonces les portes ouvertes ... Je suis obligé de me citer pour démontrer ta mauvaise foi Dans ce cas là ,je ne défends pas Macron ,mais l'Europe ....il y a assez de chose à lui reprocher sans encore aller lui mettre les inégalités sociales dans le pays ,sur le dos ...Elle a rempli son rôle de préservation voire d'augmentation du pouvoir d'achat ,le reste ne la concerne pas .... associer l'Europe à une mauvaise répartition des richesses ,et venir expliquer après que ce n'est pas le cas ,c'est de la danse du ventre ... Et Marine elle fera quoi pour rétablir la répartition des richesses ,à part taper dans la caisse pour augmenter les bas salaires ?...

les musulmans cultivés évitent de faire partie de ce genre d'organisation ...organisés pour sublimer un islam politique pour la plus grande gloire des musulmans ,qui ont démontré leur propension à transformer la paix en guerre ,c'est donc une plaie ... les frères musulmans sont considérés comme une organisation terroriste par de nombreux états ...ce n'est pas moi qui l'invente ...il est en outre comptable d'une bonne partie des 200.000 morts Algériens il y a à peine quelques années mais plus les musulmans se déclareront pour un islam triomphant ,plus ils se couperont de la nation,plus ils constitueront la classe défavorisée en France ...Ils vont devenir "les noirs" des USA ..... l'UOIF c'est un mouvement représentatif des musulmans comme les black power le sont pour les noirs .... il accentue le communautarisme ... c'est une fatalité ,il y a toujours une classe défavorisée dans une société ,si les musulmans tiennent à ce que ce soient eux que grand bien leur fasse .....Il y a d'ailleurs une étude qui confirme que plus le musulman est religieux plus il est susceptible d'appartenir à une classe défavorisée ...il y a une relation de cause à effet ,en clair plus on est religieux ,plus on est abruti .... D’après les auteurs du rapport, les catégories sociales les plus favorisées sont surreprésentées dans le groupe des musulmans les plus sécularisés et sous-représentées dans le groupe de ceux qui ont la religiosité la plus démonstrative. Les personnes qui ont un statut professionnel précaire (stage, intérim, CDD…) sont plus susceptibles d’appartenir à ce dernier groupe. En revanche, ceux qui ont un CDI, les fonctionnaires et les chefs d’entreprise « se situent en dehors de ce groupe dans plus de 80 % des cas », selon l’Institut Montaigne. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/09/19/rapport-de-l-institut-montaigne-des-informations-precieuses-sur-les-valeurs-des-musulmans-vivant-en-france_5000249_1653130.html#b5wOMeLDLYFSPejg.99 plus de la moitié des musulmans font partie de la classe sociale défavorisée ,et comme par hasard la moitié des musulmans se disent radicaux...plus de la moitié des musulmans sortent du système scolaire sans diplôme ... à titre de comparaison la classe défavorisée en France ,suivant les définitions tourne entre 10 et 20% de la population globale ... être abruti par la religion et en vouloir aux autres c'est du déni de responsabilité ....

bin déjà en ne donnant pas le choix du FN aux votants ,on ne peut pas parler de démocratie ... quoiqu'il ne fallait pas s'attendre à une démarche démocratique venant d'un extrême ... là on parle plutôt manipulation ....

Tu appelles quoi "subir de plein fouet les fioritures Européistes " si on observe le niveau de vie des Français depuis les années 2000 (date de l'entrée en vigueur de l'euro) on observe une amélioration ...répéter une ânerie en boucle n'en fait pas une vérité ... le problème n'est pas l'Europe ,mais le refus de la France de se lancer dans l'aventure économique mondiale,alors que nous sommes armés pour le faire ,et redistribuer plus équitablement ce pouvoir d'achat ,mais ça c'est le gouvernement Français qui doit le faire ..cette richesse est là ,quitter l'Europe c'est y renoncer ....

Il n'y a pas que des adeptes du front républicains ,ou des anti FN qui voteront Macron même si c'est un bonne raison ... cette partie bouteille à moitié vide ,ou cette vision négative ne tient pas ..La plupart voteront parce que la vision social libérale de Macron est celle qui aurait dû être adoptée depuis des années ,et qui n'a pas été appliquée par lâcheté ,ou par facilité ..... c'est celle qui prévaut dans les pays industrialisés Européens qui ont un taux de chômage moitié moindre que le notre .... elle peut se comprendre venant du Mélenchon le Marxiste ,pas du Mélenchon tel qu'on voudrait nous le vendre ... la dédiabolisation n'est pas une exclusivité FN ...

l'intelligence artificielle en général et l'ubérisation en particulier sont des mutations incontournables du XXI° siècle qui font grimper en flèche le nombre d'auto entrepreneurs , de free-lances ,d'indépendants ..... bizarrement on parle plus des salariés qui perdent leur travail que de ceux qui se bougent pour en avoir un .... c'est surtout le fait que ces plateformes échappent à l'impôt qui gêne ,autrement en commandant chez Amazone on fait travailler les 2500 à 5000 employés de cette entreprise ,en plus si on veut privilégier les produits Français on a le temps de choisir au calme ... .Et puis cette France périphérique qui a été ignorée pendant des années ,qui doit prendre sa voiture pour acheter une boite de vis ou une bouteille de shampoing ,qui découvre le plaisir d'avoir dans un délai très court ses produits dans sa boîte au lettre ,est tout à coup montrée du doigt .... le libéralisme tel que le conçoit Macron avec sa touche de social est une opportunité pour l'économie du pays ,si on laisse traîner il faudra effectuer la mutation du travail dans la douleur et les larmes ...