stvi

c'est tout aussi idiot que de dire que toute la diaspora maghrébine est musulmane (quoique) "selon cette même étude de Michèle Tribalat, les personnes d'origine maghrébine sur trois générations représentent 8,7 % de la population française des moins de 60 ans en 201133."https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_maghrébine si sans tenir compte de l'immigration subsaharienne on est déjà à 8,7% de musulmans ( de moins de 60 ans)comment peut on n'en annoncer que 6,3% d'après ce diagramme ... 10% de musulmans en France semble être un bon créneau ... la population de catholiques indiquée est plus représentative d'une culture que de croyants pratiquants ...Mais majoritairement notre pays est constitué d'athées et d'agnostiques qui forment une population attachée à la laïcité....77 pour cent ... Aujourd'hui 77 % des Français se disent attachés à la laïcité et même à une laïcité intransigeante puisque 55 % désapprouvent le port de signes religieux ostensibles dans l'espace public1. Cette laïcitéfrançaise, en avançant de manière stricte le principe de séparation entre les Églises et l'État et le caractère privé de toute ...https://books.google.fr/books?isbn=2200275722

mettre sur le même plan Martin Luther King ,Socrate et un terroriste du Bataclan ou du 11 septembre c'est juste intolérable ... en revanche bonne nouvelle ,il ne s'agit pas d'une exposition dans un musée de Berlin ,mais d'une exposition privée ,intitulée musée des martyrs ,comme dans les fêtes foraines on peut avoir un musée des horreurs ....c'est rassurant ,ça prouve au moins que les conservateurs de musées sont encore dans la mesure ...

j;ai simplement cité la partie qui me paraissait la plus représentative de ton argumentaire ,qu'on retrouve dans tous les bons sites d'extrême gauche ...la comparaison ,avec les accidentés de la route ,les sous entendus de raisonnement dictés par la peur de l'autre ,le pathos apporté pour expliquer le parcours social du terroriste expliquant qu'il hait la société dans laquelle il vit simplement parce qu’il y est mal ,c'était beaucoup trop représentatif des thèses des islamo gauchistes ,et je n'ai pas de temps à perdre pour simplement discuter de cet argumentaire qui revient inlassablement sur le net ,comme les thèses nationalistes et xénophobes des aficionados de l'extrême droite ...

opposer le nombre de victimes de la route à celui du terrorisme démontre que tu n'as rien compris ,le terrorisme se fout du nombre de victimes c'est l'acte par lui même qui est important ,le nombre est là pour appuyer un acte commis au nom d'une idéologie ... et sublimer un auteur d'attentat revient à sublimer une idéologie donc c'est une apologie du terrorisme ou au mieux d'une sublimation d'une idéologie ... est ce qu'un terroriste minable peut avoir son portrait dans un musée? ...non ,en revanche celui de terroristes célèbres ne me gêneraient pas ,ben Laden ,che gévara ,Lénine Hitler ,car ils ont une dimension symbolique ,chose que n'ont pas ces anonymes faibles d'esprit soumis à leur dieu ...

des personnes mortes pour leurs convictions ,il y en a des millions ,et surtout mortes pour des causes justes et non pas détestables ...pourquoi avoir choisi celles ci ....et surtout pourquoi le conservateur de ce musée s'est il rendu complice d'apologie du terrorisme ... que des poursuites ne soient pas déjà engagées ,c'est incompréhensible....

il y en eu de deux sortes ...il faudrait préciser lesquels ....La deuxième catégorie, ceux qui sont accusés d'être une 5° colonne au service de la France ne sont qu'une vue de l'esprit ,la France étant l'explication à tout ce qui ne va pas en Algérie ....Mais elle s'en fout(la France)si ça peut aider les Algériens à se sentir bien dans leur pays ,pourquoi pas ....

ils n'ont pas besoin des français ,ils luttent eux même pour se constituer une retraite ...comme au Danemark ou l'implication de l'état est plafonnée ...un type qui bosse toute sa vie peut se payer une bonne complémentaire ..la solidarité reste du domaine de l'état ... ...je ne suis pas abonné non plus ...

ça c'est le coté visible de la médaille pour se faire plaindre ...l'envers est quand même plus rassurant .... je suis content que nos retraités soient autant préservés ,mais j'ai bien peur que cette situation ne puisse plus durer bien longtemps ,surtout pour les privilégiés ... "Notons toutefois que la Drees ne prend ici en compte que les pensions directes. Elle exclut les pensions de réversion – versées à la mort du conjoint –, ainsi que les revenus complémentaires que touchent certains : loyers, placements, aides sociales, salaires pour ceux qui ont une activité à temps partiel… C’est ce biais qui explique pourquoi l’Insee estime, elle, que le niveau de vie mensuel moyen d’un retraité, tous revenus confondus, est de 2 049 euros, contre 2 062 euros pour un actif et 1 946 euros pour l’ensemble des Français." https://www.la-croix.com/Economie/France/vrais-revenus-retraites-2017-10-16-1200884589

je ne confonds rien du tout ...c'est seulement que dans le cas des actifs cet abattement s'appelle "abattement pour frais professionnels " et dans le cas des retraités "abattement pour frais spécifiques" ...simple artifice pour faire passer un avantage ... je suggère simplement de ne pas crier trop fort à l'injustice pour quelques euros de CSG ,alors qu'ils pourraient perdre quelques centaines d'euros par ailleurs .... ceci dit c'est très bien pour que les revenus des retraités ne soient pas trop impactés au moment du départ en retraite ...

Tu m’énerves ,j'ai une grande tendresse pour les retraités ....je constate qu'ils sont bien traités en France par rapport à la moyenne des pays Européens ,et le fait de le dire ne fait pas de moi un bourreau ...c'est dur de le faire comprendre à ceux qui pensent être des victimes ... notre pays peut être fier d''être au niveau de l'OCDE le deuxième pays qui traite le mieux ses retraités ,maintenant c'est aussi aux retraités de le reconnaître .... "Le revenu disponible (pensions + revenu du patrimoine essentiellement), net d'impôt, perçus par les plus de 65 ans, correspond à 100,4% de celui la population totale. Ce qui place la France en deuxième position des pays de l'OCDE, derrière le Luxembourg, seul autre pays où le revenu des seniors est en moyenne supérieur à celui de la population." https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/les-retraites-francais-sont-ils-des-privilegies-758350.html Conséquence, le taux de pauvreté chez les plus des 65 ans, tel qu'il est calculé par l'OCDE, est de 3% chez nous contre plus de 12% en moyenne dans les pays de l'OCDE. maintenant pour ce qui est des riches en France ,ils sont également bien traités mais pas mieux qu'en Belgique ,ou en Allemagne ou en Grande Bretagne ....les classes les plus touchées sont les classes moyennes ,celles qui supportent la plus grande partie de l'impôt et les prélèvements ...

donne tes sources ! les miennes ne sont pas ambiguës elles proviennent de impots .gouv et puis même quels sont les frais spécifiques au statut de retraité en opposition à ceux du salarié qui doit prendre sa voiture pour aller au boulot ?... Voici les principaux abattements fiscaux : abattement de 10 % pour frais professionnels (à la place de la déduction des frais réels) ; abattement pour les personnes de plus de 65 ans ou invalides : conditionné par un plafond de ressources ; abattement sur les dividendes : abattement de 40 % ; abattement sur les plus-values immobilières : selon la durée de détention du bien vendu ; abattement sur les plus-values mobilières : selon la durée de détention et le statut du vendeur ; abattement sur les successions : selon le lien de parenté avec le défunt. http://impotsurlerevenu.org/definitions/881-abattement-fiscal.php

exactement....mais parfois l'enfer est pavé de bonnes intentions ,comme par exemple prendre aux riches pour donner aux pauvres ,qui a été un must de la politique soviétique ou bolivarienne et qui conduit finalement à se retrouver entre pauvres ... Il faut agir avec intelligence ,et ça ce n'est pas donné à tout le monde ... ill y a deux façons de considérer l'aide sociale ....la première consiste à en faire une aide ponctuelle pour passer un mauvais cap ou pour aider suivant une situation familiale ,et la deuxième qui consiste à considérer que cette aide est un dû à la manière d'un revenu ,sans même se soucier du financement ...

s'en prendre à ceux qui possèdent des fortunes ,je laisse ça aux spécialistes du recouvrement fiscal ...maintenant hurler à l'injustice ,et en faire un préalable à tout est la meilleure façon de se complaire dans l'immobilisme ... pour revenir au statut de retraités je me contente de constater une situation anormale ,si tu le prends comme une attaque d'un e catégorie sociale ,tu as tort ...pour beaucoup de retraités ,à l'écoute des extrêmes ,il s'agit d'une spoliation du patrimoine des retraités ,alors qu'en fait ils ne sont victimes que d'une situation particulière ,qui fait que c'est la catégorie la plus impactée par la hausse du taux de la CSG ... si le gouvernement avait vraiment voulu s'attaquer aux retraités ,il aurait supprimé les dix pour cent d'abattement pour frais professionnels lors de la déclaration de revenus IR ....c'est encore une grande injustice vis à vis des actifs qui eux supportent réellement des frais pour se rendre au travail ...

tu cites le gorafi ?...tu n'as pas peur du ridicule ,ou alors tu n'as pas fait attention ...j'espère que c'est la deuxième solution ...

il ne faut pas être manichéen ...dire la gauche ,c'est le bien et la droite le mal est réducteur ...Est ce que la droite a déjà supprimé les aides sociales ? ....est ce que les gauches au pouvoir ont réussi à enrichir les pauvres ? faire un hold up sur les "valeurs" essentielles en prétendant les incarner c'est de l'escroquerie intellectuelle ...c'est sûr que la gauche représente mieux la défense des plus faibles ,mais mieux ça ne veut pas dire exclusivement ...et la façon de s'y prendre pour assurer cette défense est souvent maladroite et utopiste ... pour revenir au sujet c'est le cas d'Hamon avec son revenu universel ,en prétendant qu'il n'y aura bientôt pas de travail pour tous ....c'est une mauvaise théorie ,là ou le chômage est le plus important ,il est impossible de financer un revenu universel ,et dans les pays qui auraient les moyens ,c'est le plein emploi et donc le revenu universel est inutile ...

en France les 3/4 des pauvres vivent en famille et un enfant sur 19 vit dans la pauvreté .... l'état a beau offrir des aides ,elles permettent de vivre en attendant des jours meilleurs ,ce n'est pas pour enrichir ... les plus à plaindre sont les enfants qui n'ont rien demandé et qui doivent subir ... c'est une injustice ...Le type qui n'a rien branlé de sa vie et qui se retrouve dans une situation délicate ne peut s'en prendre qu'à lui même ...

je crois qu'il n'a rien de plus pressé que de se désengager en Syrie ,même si l'engagement dans cette région avait été motivé par les menaces de l'EI de porter la guerre sur notre territoire ... il vaut mieux en effet avoir une guerre ailleurs que chez soi ...même les alliés l'avaient compris avec le débarquement en 1945 ... ça n'empêche pas de leur dire merci ...

non ,non ...on parle politique gouvernementale pas de ressemblance physique

ton discours je le connais par coeur ....c'est de la manipulation d'opinion la France n'est pas composée uniquement des catégories que tu cites ,et ne pas en parler à tout bout de champs ce n'est pas les mépriser ... à chaque fois qu'on ne cite pas " les damnés de la terre " c'est comme si on les ignorait ...Non, ils sont bien là ,mais ils ne représentent "que " 14% de notre population ,ce qui n'empêche pas de parler des 86% qui restent ... ton parti et toi avaient fait votre fond de commerce ,du pathos ,avec vos reproches incessants de ne pas voir la misère ,et avec comme préalable à toute décision de ne rien faire avant d'avoir enrichi cette part de population qui le plus souvent ne vous demande rien ... tout le monde est conscient qu'ils existent ,mais vous n'avez pas non plus de solutions à proposer ,à part celles de l'ex URSS qui consiste à appauvrir tout le monde sauf les apparatchiks ....la société idéale que vous proposez c'est un discours populiste qu'on a déjà entendu chez les bolivariens ... et maintenant si je fais un amalgame d'extrêmes ,c'est parce qu'il est facile à faire ,et qu'on n'a pas de cette façon à répéter le même discours ...il y a aussi l'amalgame UMPS pour les extrêmes , personne n'en fait un plat ....

et si j'étais vieux moi aussi , ça ne m'empêcherait pas de constater que les retraités ont un niveau de vie supérieur à celui des actifs ...tu ne connais pas mon âge ...Imagine ,si comme tu le dis les vieux n'arrivent pas à joindre facilement les deux bouts ,ce que ça peut être pour des jeunes avec des enfants à qui ils doivent dire "non" pour la moindre demande qui dépasse un peu le budget ... et puis ceux qui ont du mal ,ne paient pas de CSG ... ma maison ,je me suis remonté les manches ,et je me suis privé de week end canapé pendant quelques années,je ne parie pas sur la mort ni sur les héritages ....au lieu de soulever des poids en salles de sport ,soulever des parpaings muscle tout autant .... Je ne cherche pas à opposer vieux et jeunes ,mais juste à bien remettre les choses à leurs places et constater que des retraités deviennent extrémistes parce qu'on essaie de faire passer les revenus du travail avant ceux du capital ,et que donc ils perdent un peu d'argent au profit des salariés, me désole .... les plus anti macronistes sont ceux qui ont eu le sentiment d'être spoliés par cette augmentation de la CSG ,et qui cèdent aux sirènes et aux discours populistes des extrêmes ...

ce forum ne reflète pas l'opinion des Français ....Normal ,entre les vieux qui se sont fait squeezer quelques centimes de CSG ,alors qu'ils ont un niveau de vie plus élevés que les actifs ,et les inactifs qui ne supportent pas que l'effort soit porté sur la rémunération du travail et moins sur le biberonage on arrive presque au 50 %... la politique du gouvernement Macron est appréciée par une moitié des Français ,et on ne peut pas mettre ça sur le dos d'un quelconque immobilisme ... Sondage : la popularité de Macron et de Philippe en nette hausse Dans une enquête BVA parue ce mercredi, le président obtient 46 % d'opinions favorables Le Premier ministre dépasse même les 50 %. SOURCE AFP http://www.lepoint.fr/politique/sondage-la-popularite-de-macron-et-de-philippe-en-nette-hausse-29-11-2017-2175898_20.php

la desinformation c'est bien toi qui la pratique ... c'est l'assemblée nationale et non pas "en marche"qui a voté le maintien de la presence du drapeau européen dans l'hémicycle ,comme l'on fait 18 pays européens ...cette loi n'a été rejeté que par les insoumis et les communistes... c'est un monde de devoir passer par la législation pour faire taire les extremistes anti européens de gauche comme de droite ,33% d'europhobiques tu ne voudrais quand meme pas que des Melenchons ou des Lepen fassent la loi en France alors qu'ils représentent de moins en moins de monde ....heureusement ... https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Leurophobie-recul-dans-lopinion-francaise-2017-03-20-1200833466 europhobique,macronphobique , c'est déjà beaucoup n'en rajoute pas ...

ce qui desole c'est qu'avec un potentiel élevé l'Afrique ne draine que moins dix pour cent des investissements mondiaux ...Il y a un gros problème de stabilité politique à régler ,et au lieu d'hurler au néocolonialisme ,il vaudrait mieux faire du ménage

si les communistes réfléchissaient ils ne seraient pas communistes

exact ....plus d,un demi siècle après ,il serait peut etre temps de penser à se démerder seuls ...