Ved

Voilà, dans ce topic même nous avons l'exemple modèle du manque de conscience qui sévit.

Oui, de même pour les sportifs qui se font un tas de pognons.. C'est bien parce qu'il y a des milliers de personnes pour payer une place pour un match... C'est pour ça que je parle des héritiers qui n'ont rien "mérité" Rho je suis triste de lire ça s'il y a bien une chose qui n'appartient et n'appartiendra jamais à personne, c'est la nature. Moi ce qui me fait rêver c'est une bonne grosse apocalypse pour mettre fin à tout ça Oui, je ne disais pas que le fait d'avoir de l'argent devait porter à culpabiliser, mais plutôt le fait d'en user abondamment pour soi quand d'autres dorment sous les ponts. C'est parce qu'on permet à certains métiers de rapporter des masses, et à d'autres, des poussières, que le type est sdf. Ah ben.. tu as posté entre temps. On dit la même chose.

Mais d'où ? j'ai rien compris, pourquoi tu m'en veux, j'ai l'impression que tu as mal pris quelque chose que j'ai dit quelque part mais je pige pas quoi Le "c'est mignon" n'était pas ironique ou moqueur, je trouvais très beau ce que tu disais. Et je ne sais pas encore une fois pourquoi tu te sens agressée par ma phrase concernant les 6000 e, elle ne te visait évidemment pas. Ne cherche pas à voir des conflits et agressions verbales partout :gurp: tu es en conflit toute seule, moi je t'aime bien! Tout à fait. Enfin, culpabiliser est la moindre des choses quand on a pris conscience, il me semble... Cela me sature de dégoût quand je vois des peoples se payer des chambres d'hôtel qui coûteraient un an de salaire à la plupart des gens... Sans rien manquer de leur caprices beaucoup de milliardaires pourraient assurer une vie modeste à tous les sdf d'une ville! Et c'est sans parler des "héritiers" de grands riches, qui eux n'ont même pas "mérités" cet argent, sinon qu'ils sont nés au bon endroit.

Pourquoi tu dis ça? J'ai jamais dit que je voulais être riche et pouvoir acheter des trucs useless, au contraire je le condamne, je suis même communiste tiens si ça peut t'aider à comprendre à quel point tu me juges mal. Moi jpige pas comment on peut vivre avec plus de 6000€ par mois et passer à côté d'un sdf sans culpabiliser.

C'eeest miiignooon! :smile2: Pour moi on est riche dès lors que l'on achète des choses qui vont au delà des besoins et des désirs banals. En gros dès lors qu'on achète des trucs totalement useless et décalés par rapport aux conditions de la plupart des gens dans notre société. Bon ça reste très bancal comme définition...

Depuis quand la mort ne croit pas aux fantômes, Kuolema? Peut être que Geneviève G. s'est faite assassinée par la petite fille, et en tant que fantôme est revenue posséder une femme de 25 ans pour poster des messages sur ce forum. C'est pourtant évident! Tu es de mauvaise foi.

Prends garde à toi, agent Scully.

Mais non, c'est juste un fantôme qui nous l'a soufflé.

S'ils te donnent l'impression d'être la même personne, c'est parce qu'ils sont tout deux des vampires.

Moi qui croyais que les vampires n'existaient pas! Ah mais non, en fait ils n'existent vraiment pas... C'est juste une ado qui a vu des séries, films sur les vampires et qui a été séduite par ces personnage.. De sorte que s'imaginer vampire lui donne une sensation d'être différente très agréable pour un égo en quête d'identité... Passe à autre chose maintenant :)

Je pense aux guides qui partagent leur passion en faisant visiter soit des musées sur le thème de l'antiquité, soit des vieux monuments.Il y a aussi ceux qui, j'imagine, doivent participer à l'élaboration de scénarios de films, à des mises en scène pour que tout soit "comme dans l'antiquité", et de même pour les jeux vidéos, mais je ne sais pas comment on appelle ce métier...

Et tu te bases sur des écrits passés pour penser à l'avenir. Autrement dit le présent (c'est là seul qu'est le présence de Yeova, le présent est la seule réalité) tu l'occultes totalement. Et quand bien même Il te donne des signes pour te remettre sur le droit chemin, tu ne les vois pas car tu n'es pas à l'écoute du présent.

L'idée a peut être déjà été donnée je n'ai pas tout lu, mais très efficace: les batonnets d'encens à la citronnelle, naturel, et agréable.

Ne cherche pas ta spiritualité dans la Bible qu'elle soit catholique ou de Yeova, cherche là dans l'instant présent, et en Toi-même fils de Dieu. Le reste est déjà passé.

Parlons-en justement, car je suis d'accord avec la blonde de la vidéo, il faut en parler, et essayer de comprendre, ce qui amène ce genre de comportement déviant. Pour ceux que cela intéresse... "L'idée que la plupart des victimes de pédophiles vont devenir elles-même des abuseurs d'enfants est une affirmation sujette à caution : [...] pour certaines (études), 50% des mineurs abusés deviendraient abuseurs. Aux E-U, les études donnent des chiffres où environs 30% des pédophiles ont été eux-mêmes victimes pendant leur enfance. Mais, dans la clinique, on retrouve fréquemment ce type de souvenirs (agressions par des adultes) chez les pédophiles." (il faut savoir que beaucoup de viols sont "occultés" par un effet d'amnésie post traumatique) En fait, le fait pour un enfant de subir des abus sexuels, va "induire" l'idée pas vraiment consciente de l'enfant comme "choix érotique". (c'est une hypothèse) "Les études métapsychologiques de psychiatres-analystes spécialisés dans les prises en charge d'abuseurs sexuels, insistent toutes sur la pathologie narcissique et sur les carences affectives de ces sujets. [...] chez le pervers, l'appareil mental de l'enfant qu'il a été, est traumatiquement débordé dans ses possibilités de gestion économique interne, lorsqu'il est confronté à la perception longtemps différée, d'absence du pénis de la mère. Cette perception a placé la mère dans une altérité radicale, brisant alors l'illusion de relation spéculaire jusqu'ici entretenue avec elle, et provoque une "stupeur", une angoisse paralysante qui est associée à une menace des idéaux du Moi." "L'auteur retrouve chez les pervers pédophiles en psychothérapie, une séduction incestueuse et une relation fétichique réciproque, activement entretenue par la mère qui tend à dénigrer le père dans sa fonction de partenaire amoureux et à désigner l'enfant comme meilleur complément que lui sur le double plant érotique et narcissique. En même temps existent, chez ces sujets, une discontinuité excessive et/o une insuffisance précoce d'intimité physique avec leur mère, associées à un rejet par l couple parental souvent concrétisé par de longues séparations. Dans d'autres cas, l'enfance du futur pervers pédophile a été celle d'un enfant gêneur, non désiré et indésirable." "Si l'enfant exerce un attrait sur le pédophile, c'est en tant qu'il focalise sur lui une force émotive fantastique synonyme du monde de la tendresse et de l'excès des sentiments. "l'affect est dans l'enfant, il se confond avec l'enfant, et c'est bien ce qu'il [le pédophile] a voulu consommer." [Les perversions sexuelles et narcissiques, Gérard Pirlot et jean-Louis Pedinielli] D'après ce que j'ai lu,la "castration chimique" associée à une psychothérapie fonctionne généralement bien, et peut servir également en prévention.

Tu parles d'un avocat, tu parles d'une justice...

Cela me rappelle le combat de Stan Maillaud. Des vidéos sur dailymotion en diront plus... Il avait fait un reportage et interviewé un enfant dont le père faisait partie d'un tel réseau. Des juges qui laissent tomber une affaire de pédophilie parce que "ce que l'enfant raconte est trop horrible pour être vrai, il ment certainement"... http://www.youtube.com/watch?v=TFdJlAjL5xIhttp://www.youtube.com/watch?v=TFdJlAjL5xI

Je pense qu'un accord oral suffit, le problème c'est uniquement si la personne tombe sur cette photo et porte plainte... Enfin il me semble.

http://www.youtube.com/watch?v=XP8f-TAMm7Ihttp://www.youtube.com/watch?v=XP8f-TAMm7I

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Et cela avant même que le facteur "capacité des parents à éduquer" entre en compte.

Entre ce que M. Grenouille verte a cru "constater" dans les apparences qui l'entourent, et la réalité, qui est extrêmement complexe parce qu'elle prend en compte énormément de facteurs, la généralisation n'a pas sa place. Du fait que les enfants issus d'un milieu défavorisé sont moins bons à l'école que les enfants d'un milieu favorisé, conclure que ce sont les parents qui éduquent plus ou moins bien.. Excusez moi mais c'est quand même super naïf.

Pour information, l'éducation ne se fait pas que par les parents, elle se fait également par la bonne volonté de l'enfant. Et quand l'enfant est dans un milieux où il n'a pas l'affection, l'attention, ou simplement les jeux et les "plus matériels" qui lui font envie, alors il est moins disposé à être "éduqué", à écouter les conseils qu'on lui donne. L'enfant sent qu'il ne reçoit pas suffisamment de la société, donc il ne souhaite pas suivre les "doctrines" qu'elle lui impose. Cela et tout à fait logique, et cessez de dire que la faute est celle des parents, car comme le dit Satange c'est intolérable de lire des généralisations pareilles.

Parce que ça fait plaisir de lire certaines réponses à ce topic :)

En quoi est ce que ton idée de la France serait-elle plus valable que celle d'un autre?