Tiersi

Tiersi Est-il possible de parler de secte(s) sans esprit sectaire? Zarathoustra2 Pourquoi ne le pourrions nous pas ? Tiersi A la lecture de certains billets, un instant, j’ai eu un doute.

Ramener la décadence morale à la vieillesse: bien vu.

Pasdepseudo je n’arrive pas non plus admettre comment fonctionne notre système : une création monétaire détenu par les banques qui est pour moi, le problème économique… Tiersi L’argent est un puissant levier qu’il faut employer, d’une façon subtile, pour améliorer la société.

Est-il possible de parler de secte(s) sans esprit sectaire?

Belles paroles théoriques, mais concrètement, en reliant morale et vieillesse, cela donne quoi?

On reconnait une secte quand, pour y entrer, on vous demande de vous soumettre à tous les préceptes d’un individu «supérieur» ou à tous les préceptes d’une doctrine religieuse ou politique.

La question essentielle est la suivante, selon moi. Pour défendre la vie d’un fœtus, VOUS, iriez-vous jusqu’à supprimer la vie d’un être humain, ou, c’est la même chose, soutiendriez-vous le criminel qui tue pour défendre la vie d’un fœtus?

Baillousque Une morale qui bouge, qui se cherche, n'estpas une vraie morale .. Tiersi La morale est faite par les hommes, pour les hommes.Au cours des temps, les hommes changent, la morale en fait donc autant. Changerne signifie pas forcément empirer.

Baillousque Je suis opposé en effet à l'IVG Tiersi En ordonnant un comportement aux parents, on prend à sa charge le poids moral de la décision. Ce poids est trop lourd pour chacun d’entre nous. Laissez-le aux parents. A défaut d’un ordre, contentez-vous de leur faire connaître un point de vue, votre point de vue.

Page 18, rang 3 ¿ 4, GENESIIS, non sans témérité, m'invitait à fouiller mes archives. Avec une langue au repos, on peut développer quelques réflexions insondables¿ L'infini nous fait tourner en rond La bêtise humaine recèle une caractéristique partout répandue: l'illimité. On peut donc en tirer quelques déductions utiles au musard. L'homme (bête ou non) se situe entre deux infinis: à égale distance de l'en deçà sans fin du quasiment rien et l'au-delà sans fin des étendues astronomiques. Deux notions extrêmes que l'esprit humain ne peut appréhender pleinement puisque limité aux capacités restreintes d'un cerveau fini. La saine intelligence, par conséquent, devrait pousser le sage à choisir un sujet de réflexion plus accessible. Cependant, l'insensé ne renonce jamais à gloser l'incompréhensible, afin de goûter ce plaisir divin réservé aux seuls arpenteurs d'incommensurable. Mais dans ce cas, comment imaginer d'une façon satisfaisante un espace dénué de terminaison, débouchant à ses «extrémités» sur des vastitudes toujours renouvelées? Sous le sot du secret (qui garde des seaux sans raison), circule cette spéculation. Qui dit infini, dit aucun arrêt. Hors, si vous vous trouvez sur un cercle, il n'y a d'arrêt nulle part. Autrement dit: ni commencement ni fin. Et si ce cercle est de dimension pharamineuse, comment pourrait-on soupçonner la tromperie? C'est-à-dire le retour cyclique au même «endroit», l'observateur n'y voyant que du feu. Assurément, un tel processus prouverait que Dieu économise ses moyens: sans se montrer pingre, n'exagérons pas. D'ailleurs qui Lui donnerait tort par ces temps de crise d'espèces? En admettant évidemment que Son existence soit prouvée scientifiquement, telle l'avidité sans scrupules des traders qu'un économiste rigoureux peut mettre en équation. Il faudrait être cintré pour croire que la création fonctionne ainsi, pensera le rationaliste. Justement, tout est là: cintré. Ici, ce terme convient à merveille. Puisque l'espace-temps se déforme occasionnellement nous dit la science, pourquoi n'existerait-il pas un infime «cintrage spatio-temporel», global et constant, qu'aucun instrument (actuel) ne peut mesurer? Une courbure infime à un point tel qu'elle est totalement imperceptible: comme la compassion chez ces chefs religieux condamnant à mort des hommes sous prétexte que ceux-ci auraient «déplu» à Dieu. Nouvelle preuve que la connerie androïde, doublée en l'occurrence d'ignoble cruauté, ne connaît aucun bornage. Ce type d'odieux dol ¿ maigre consolation ¿ indique cependant qu'on reste bien dans notre sujet: l'infini. Après tout, la création nous propose maints modèles circulaires où tournent des tas de choses: les électrons autour du noyau atomique, les planètes autour du soleil, les formations stellaires autour de l'axe galactique, les garçons autour d'une jolie fille, le monde entier autour de l'égotiste, l'emberlificateur autour du pot¿ Bref, tout tourne autour de nous et en nous, à nous faire tourner la tête. Alors, pourquoi notre espace-temps ¿ si élastique ¿ n'en ferait-il pas autant? Du reste, l'univers n'est-il pas en expansion continuelle sans à aucun moment éclater comme un ballon caoutchouteux ¿ fameux prodige ¿, alors qu'il s'infléchisse un soupçon de chouïa, où serait la difficulté? Qui peut le plus peut bien autre chose. Martin GALGALLUS (alias TIERSI)

Puisque les mots sur le bout de la langue ne semblent pas revenir au sujet, préoccupons-nous d'autre chose. Un clavier adapté aux ordinateurs Une autre rénovation s'impose. Elle concerne la disposition des lettres sur les claviers d'ordinateur. La modification consisterait à rapprocher étroitement les caractères les plus souvent employés : que la spécificité du langage associe d'une façon fréquente. Au contraire de l'aberrante standardisation qui sévit encore aujourd'hui. Une méthode que présenterait l'avantage d'obtenir un net gain de vitesse. Elle permettrait aussi de réduire la fatigue. Enfin, elle diminuerait les risques de contractures douloureuses des mains pour les gros utilisateurs du clavier. Rappelons que l'ordonnancement actuel des touches découle d'un problème qui remonte au début de la machine à écrire. Très tôt, l'on s'aperçu que les dactylos tapaient trop vite. Les tiges métalliques portant un signe graphique ne tardaient pas à se coincer. Cela entraînait des interruptions continuelles : afin de débloquer les longues pièces mobiles. L'accablante solution fut d'entraver la vélocité digitale des employées de bureau. Pour cela, on sépara au maximum les lettres naturellement accolées. En particulier, les plus courantes. Cette pénalisation, qui ne se justifie plus depuis très longtemps, perdure toutefois. L'inconvénient est d'autant plus accentué que l'utilisateur du clavier se sert de tous ses doigts, engendrant une succession de mouvements chaotiques : à la limite du grotesque. Une excellente solution se présente sous l'aspect des claviers Dvorak, qui se conforment aux multiples spécificités linguistiques. Plusieurs modèles opposent aujourd'hui leur inefficacité : AZERTY, QWERTY, QWERTZ¿ Ne faudrait-il pas profiter de l'opportunité du remodelage ¿ événement rarissime ¿ pour uniformiser rationnellement ces claviers ? Sans doute, n'atteindrait-on pas une perfection absolue, relativement à toutes les langues, mais un résultat impartial serait déjà suffisamment précieux, fort éloigné de l'incohérence actuelle. Les constructeurs et les consommateurs ne pourraient que s'en féliciter. Le grand nombre des personnes qui tapent avec deux doigts ne verraient aucun obstacle à changer de clavier, puisqu'elles doivent vérifier la position des touches d'une façon régulière. Leur adhésion au clavier universel serait d'autant plus favorisée que l'instrument pourrait être meilleur marché : grâce à une production massive. Bien entendu, les personnes habituées au système caduc ne l'abandonneraient pas. Ici comme ailleurs, cette amélioration est avant tout réservée aux nouvelles générations : un don altruiste, en somme, qui leur serait fait. Qui ¿ mieux ¿ leur est dû : au nom de la raison raisonnante. Les développeurs et les fabricants d'équipement informatique sont tout à fait capables de résoudre ces questions techniques. N'est-ce point consternant de laisser se prolonger ¿ décennies après décennies ¿ un embarras prévu dès le départ pour gêner au maximum l'utilisateur, quand il serait tellement aisé de remédier à ce non-sens ? Tiersi

Page 34, rang 6 En voilà un qui ne pratique pas la Langue de bois. SLKPAX Cette non-langue de bois me laisse de marbre. Mais je persiste, c'est l'Anglais la langue véhiculaire. SLKPAX Chaque Anglais a sa langue, mais il n'en est pas une. L'anglais est une langue, mais il n'en a pas. L'anglais est une langue véhiculaire, elle n'est pas LA langue véhiculaire.

Page 34, rang 5 heu tu sais que tu pourrit le topic avec ce genre de post. BERUIX Sérieusement, on ne plaisante pas avec vous. Surtout quand il y en a trois à la suite^^ BERUIX Et trois étroits, vu que l'observateur est austère, cela compte double. Je compatis. Personnellement, je suis pour une langue commune apprise dans chaque pays en plus de celle d'origine. BERUIX Cette déclaration n'a rien d'inadéquate, aussi permettez-moi de ne pas être en désaccord avec vous. Avoir raison trop tôt implique une certaine circonspection, d'où mes ambages et autres circonvolutions récréatives. Mais surement pas l'anglais comme langue commune ! BERUIX L'anglais n'est qu'une ¿ parmi plusieurs ¿ langue internationale. Compte tenu de l'essor du monde anglophone, l'anglais aurait une part importante dans le sabir universel. Avec modification éventuelle de la prononciation. Et homogénéité de l'orthographe.

Page 34, rang 1 Salut mon lapin, SLKPAX Comment savez-vous que j'ai de longues oreilles et une touffe blanche quelque part ? Sur la toile, telle l'araignée, avant d'entrer dans le vif du sujet, on ne s'embarrasse pas d'une formule de politesse. Cela produit une concision appréciable par rapport aux échanges épistolaires. J'aime bien quand on me cite, cela flatte mon égo. SLKPAX Pas de favoritisme : égaux sont les égos. Je ne vais pas ici m'opposer à tes oppositions quasi systématiques à mes propos, SLKPAX Si vous récusez l'opposition, point n'eût fallu commencer par apporter la contradiction. je ne navigue pas dans ce registre. SLKPAX Une telle pratique recèle cependant nombre de potentialités, comparée aux conventions des bafouilles ordinaires. Toujours est-il que tu fais parfois preuve de bon sens, par exemple en soulignant l'éloignement structurel denos langues alphabétiques avec celles d'arabie et plus, de Chine. Les idéogrammes sont du chinois, c'est ce que tu voulais souligner. SLKPAX Les signes au-delà du monde occidental doivent être pris en considération. Plus proche de nous on pourrait penser au Cyrillique, autre joyeuseté pourtant alphabétique. SLKPAX Dans l'UE, les Bulgares l'utilisent. Sans oublier, toujours dans l'UE : les Grecs. Leur alphabet, pas seulement réservé aux matheux, compte aussi. On peut toutefois noter à l'examen des reportages fréquents au pays du soleil levant, que nombre de panneaux divers sont en deux langues. Devine la deuxième. SLKPAX Sans doute, les Japonais ont-ils recours à la langue internationale aujourd'hui dominante. Cela ne résout pourtant pas les problèmes linguistiques de l'Europe et du monde. N'importe quelle langue internationale présentera toujours moins d'avantages qu'un unique sabir universel. Cela commence en Chine. SLKPAX Un nid d'hirondelle ne fait pas le printemps langagier. Ad'ciao Slkpax SLKPAX A l'instar du début, une fois le sujet consommé, toute civilité est superfétatoire.

Page 33, rang 9 Carpe diem ! GENESIIS Réflexion faite, voici une recommandation qui convient à merveille, aux pêcheurs endurcis, ce jour même.

Page 33, rang 9 Carpe diem ! GENESIIS Avec équanimité, répétons-le : comme langue universelle, pas question du latin.

Page 33, rang 7 Enfin un avis éclairé, L'élaboration du sabir universel doit être soumise à un comité d'experts internationaux comprenant: Des linguistes, des psychologues ,des psychiatres, des psychanalystes,des politiques, des Jansénistes, des cubistes, SLKPAX Pas d'accord pour les cubistes. A leurs collègues, ils mettraient la tête au carré. des autistes, des anamorphistes, des quantistes , SLKPAX Pas d'accord pour les spécialistes des quantas. Ils raisonnent petit. des autodidactistes, des marxistes, SLKPAX D'accord pour Marx, pourvu qu'il s'agisse de Groucho, avec Harpo et Chico. des socialistes, des je m'enfoutistes, des réalistes et enfin, et ce sont à mon avis les plus compétents: Des Stoplalistes. SLKPAX Pas d'accord pour les stoplalistes. Ce sont des cancres : toujours les derniers. Non d'une pipe en bois de Pripiat, T'as vu, l'Anglais, t'as entendu? SLKPAX Trop tard, il a filé. Nier l'évidence c'est gaspiller son énergie. SLKPAX En usant de truismes, on ne risque pas l'épuisement.

Page 33, rang 6 une langue commune pour des gens qui n'ont rien de commun??? PYRENNE Si tous ces gens n'ont rien de commun, ce fait même est une chose que tous ont en commun. qui se supportent, parce que leurs intérêts sont noyés dans une communauté qu'ils ne gèrent pas? PYRENNE Il ne faut pas se laisser bouffer par celui qui dit gère. qui leur est imposée par des gens qui vivent divinement sur leur imbécilité??? PYRENNE Les gens réfléchis estiment qu'une imposition intelligente s'impose. sur leur impuissance à faire de leur vie ce que chaque homme est en droit d'espérer? PYRENNE Un droit adroit serait moins gauche. donnez-donc à manger, avant de vouloir donner des mots! PYRENNE L'un n'empêche pas l'autre. L'autre, pour l'instant, est bloqué. L'un servira peut-être l'autre.

Page 33, rang 5 quitte a déplaire aux acro de l'anglais........je me promène souvent dans les pays ex-soviétique, et la seule façon de parler reste aussi la plus ancienne: le language des mains ......et c'est valable pour tout !! essayez chez vous .....pour manger, dormir, boire, courrir, baiser, danser, travailler, cuisiner, rêver...... VIVELEBOIS J'entends bien. N'étant pas des bêtes, on peut aussi accompagner les mouvements de paluches avec quelques grognements, piaillements, caquetages, couinements, roucoulades, braiments¿ même pour parler !!!! VIVELEBOIS Effectivement : miam-miam, glouglou, a-reu a-reu, prout, berk, brrr, ronron, toc-toc, coucou, blablabla, patati-patata, bof, taratata, mimi, guili-guili... on n'a pas inventer mieux, et ça date de la naissance de l'humanité.... VIVELEBOIS Certes, le poupard qui gazouille sait se faire comprendre, mais les échanges intellectuels avec lui restent néanmoins au niveau du baby plus ou moins bête.

Page 33, rang 3 Les hommes, dans leur vanité, ont voulu construire une tour qui s'élèverait jusqu'aux cieux. La tour de Babel. Mais Dieu en conçût du courroux. Une colère à la taille de l'édifice qui s'élevait si haut. Ainsi vint sa punition: Que les hommes parlent des langues différentes. Que les hommes ne puissent plus communiquer entre eux. Celui qui a inventé cette fable était très doué et visionnaire. SLKPAX Le doué qui croit à cette fable ne l'est pas, entre autres, visionnaire. Mais le problème est depuis longtemps résolu. Pas par l'Espéranto, qui a fait un flop. SLKPAX Joli accès de lucidité. La langue véhiculaire mondiale est l'anglais, SLKPAX L'anglais devenu langue véhiculaire mondiale, chut ! Dieu pourrait vous entendre. Dans le monde entier, l'anglais deviendrait alors, pour tous, inintelligible. Babel badaboum ! n'en déplaise aux esprits franchouillards. SLKPAX Un franchouillard promouvrait la langue française. Vous devriez réviser votre vocabulaire. C'est en outre une des langues les plus faciles à dominer. SLKPAX Sûrement pas facile pour ceux dont la langue est fort éloignée de l'anglais : Arabes, Chinois, etc. Le monde entier ne comprend pas seulement les Français ou les Occidentaux. Vous devriez réviser la géographie.

Page 32, rang 10 Avez-vous remarqué que les autres systèmes numériques sont, au mieu, moribons ? GENESIIS Combiner les chiffres avec certains mésusages est un mauvais calcul. Il me semble qu'il s'agit là d'une preuve que les risques d'anéantissement de diversité ne sont pas minimes. GENESIIS Les espèces trop mal protégées ont besoin d'espèces trop bien protégées. De toute évidence vous avez peu conscience de l'importance de toute diversité, je n'ai pas le talent de Franck HERBERT où celui de Ian WATSON, je vous supplie de lire "L'enchassement". GENESIIS Lectures évoquant différents voyages, dont certains, sans aller loin, exposent l'esprit à des dangers redoutables. « Dune » n'est qu'une longue traversée du désert des dispositions humaines. Les révélations romanesques peuvent éclairer le lecteur ou l'embrouiller.

Page 32, rang 4 je pense qu'avant de créer une langue commune il faudrait créer un comité d'expertise internationale pour la recherche et la protection des familles et individus s'il n'existe pas déja! MOURMENE Le comité international auquel je pense ne pourrait être créé qu'avec l'accord des décideurs d'une majorité de pays. Ensuite, les experts du langage se mettraient au travail. Recherche et protection des mots, pas des familles ou d'individus. Mélanger les langues : oui. Mélanger les sujets : non. ce comité serait chargé d'etudier tous les dangers qui menacent les etres humains sans exceptions transmettrait des instructions des propositions MOURMENE Concernant la langue universelle, confondre les objectifs, revient à interpréter de travers. le projet de créer une langue commune internationale serait etudier par le comité et si necessaire appliquer pour l'interet commun ou la protection commune des etres humains dans la lutte par exemple contre les bacteries et virus.... MOURMENE L'élaboration du sabir universel ne doit répondre qu'à un seul souci : une utilisation simple et pratique. Après coup, l'emploi du langage véhiculaire de la planète entière, d'une façon ou d'une autre, incomberait à ceux qui s'approprieraient cet outil. On ne peut décider pour eux.

Page 32, rang 3 Mettre l'exécution des textes avant leur rédaction relève du non sens. GENESIIS Après sa rédaction, un texte peut aussi être insensé, s'il est écrit en dépit du bon sens. Je ne vous authorise pas à m'insulter gratuitement, même avec talent. GENESIIS Parce que vous souhaiteriez être payé pour ça? Seriez-vous comme ces fondamentalistes toujours obnubilés par les blasphèmes croustillants, dont ils ne peuvent se passer? Désolé, je ne puis abjurer mon attrait invétéré pour d'inopinées cocasseries, qu'il me plait, à l'occasion, de mettre en lumière. L'un de mes mauvais penchants, parmi les moins inavouables. Toutefois, auriez-vous l'extrême amabilité d'exaucer une simple curiosité intellectuelle. Quel propos, critique fut-il, put être susceptible d'effleurer l'amour-propre douillet d'un hypersensible, prenant au pied de la lettre des joyeusetés badines et anodines (à votre endroit)?

Page 32, rang I Je répète il y a le latin. PILGRIM En écho à votre suggestion, veuillez remplir le formulaire suivant. ¿ Langue très facile. ¿ Oui ¿ Non ¿ Langue indépendante de tout bloc civilisationnel. ¿ Oui ¿ Non ¿ Langue morte. ¿ Oui ¿ Non ¿ Langue consacrée à une religion, même si elle se dit «universelle». ¿ Oui ¿ Non ¿ Langue de formation d'une élite. ¿ Oui ¿ Non Acceptation si l'optimum des conditions requises, le latin l'atteint.

Page 31, rang 10 Permettez que je récapitule la polémique : d'un côté: / de l'autre : une plus grande cohésion universelle / une diversité compromise GENESIIS Il est toujours hasardeux d'imaginer l'avenir en se prévalant de certitudes. Néanmoins, si notre globe s'outillait d'une unique langue véhiculaire, cela ne serait pas plus dommageable que la présence des chiffres arabes partout. Autrement dit : l'apport serait positif. Tels ces chiffres qui n'ont aucune limite territoriale, la langue universelle offrirait des avantages similaires. Concernant la « diversité compromise » : risques minimes. Chaque patois continuerait à être, par les autochtones, pratiqué, en raison d'habitudes commodes. Sous forme d'options culturelles, les langues importantes continueraient à être enseignées : anglais, arabe, chinois, espagnol, grec, latin, sanskrit, etc. Quant aux langues intermédiaires, demain comme aujourd'hui et hier, elles ne peuvent que rester ignorées. Hors du pays où on l'utilise, combien d'élèves étudient le bulgare, le finnois, le croate, l'hottentot, l'islandais, le maori, le néerlandais, le norvégien, le slovène, le thaï, etc. ? une économie optimisée / une disparité des richesses éxacerbée GENESIIS Associer le langage à l'économie, en relevant des entraves, est pertinent. Toutefois, même si la langue universelle contribuerait positivement à l'économie du monde, résorber l'indigence dans tous les pays est une autre affaire. Il me semble donc que cette évolution n'est bonne que contextuellement et donc que ses inconvénients doivent faire l'objet de dispositions conservatoireset régulatrices. GENESIIS Le message passera quand les esprits s'ouvriront. Une question de bonne heure qu'il convient d'attendre.