Alain75

Non, lors des réunions familiales on est une ( petite ) famille de 6, le plus vieux ( votre humble narrateur ), 4 trentenaires et une petite de 2 ans. On ne se fait pas la bise ( sauf la petite...) On ne se masque pas non plus.

Bonne nouvelle, malgré un variant UK qui serait en train de devenir majoritaire dans certains départements d’Île-de-France, le taux d’incidence n’y augmente plus https://covidtracker.fr/covidexplorer/

Non, regardes les courbes. Il y a la courbe des test en gris. Elle augmente de quelques % par semaine ( 2 % en 7 jours ) La courbe des cas positifs en bleu montre une diminution de 4 % pour la même période.

18,9% des plus de 75 ans ont reçu une dose de vaccin

GRZ - CovidTracker @GuillaumeRozier La baisse du nombre de cas s’accélère (mais reste faible pour le moment), on passe sous la barre des 20 000 cas quotidiens

Bien d'accord. C'est pas assez rapide. A ce rythme là il faudra 18 mois pour vacciner tous les Français. Pourtant: "« La campagne de vaccination suit désormais un rythme soutenu : nous avons hier vacciné plus de 100 000 personnes, dont près de 70 000 en première injection », a assuré Jean Castex le 4 février. Et d'ajouter : « Nous gardons pour objectif de proposer la vaccination à toutes les personnes de plus de 65 ans d’ici le mois de mai et d’avoir couvert tous les Français adultes d’ici la fin de l’été. »"

Le rythme des injections repart à la hausse, 80 000 par jour en moyenne en ce moment

Et je trouve ça très bien !

L'extreme droite divisée..........Situation paradisiaque pour....tous les autres.

Zemmour, Bigard-bis ? ( a dire 10 fois très vite....) Ca vaut "les chaussettes de l'archiduchesse etc.... "

J'dois pas être un de ses sujets, j'ai du taf par dessus les oreilles.

Autre hypothèse : provoc' limite trollesque.

Chiffres #Covid19 : • 191 personnes décédées en milieu hosp. (06/02), en baisse sur 7 j. (-51) • 1126 admissions à l'hôpital (06/02), en baisse sur 7 j. (-50) • 21694 cas positifs (03/02), en baisse sur 7 j. (-824) + d'infos : http://covidtracker.fr

On n'en sera JAMAIS à une connerie près avec le complotisme. Et plus c'est gros plus ça marche........ Ex il y a eu : Je vous laisse deviner par qui....

J'y peux rien si ça traine.....

Les treize experts mandatés par l'Organisation mondiale de la Santé qui ont posé le pied en Chine ce jeudi auront-ils les coudées assez franches pour découvrir véritablement l’origine d’une épidémie qui a déjà touché plus de 90 millions de personnes dans le monde ? La question brûle toutes les lèvres, car plus de 11 mois après l’émergence du nouveau coronavirus, nul n’a encore été capable de déterminer vraiment d’où il vient. La chauve-souris a été soupçonnée, le pangolin désigné, le vison accusé, mais il manque toujours le "maillon intermédiaire" qui pourrait expliquer avec certitude comment un virus animal a pu sauter la barrière d’espèce pour venir infecter les hommes. Dans cette enquête, nous verrons d’abord combien la Chine est réticente à ouvrir ses portes. Le régime a largement réécrit l’histoire de l’épidémie, effacé à grande eau les traces du marché de Wuhan et interdit l’accès à de précieuses banques de données. Mais nous apprendrons aussi que Shi Zhengli, l’une des virologues les plus célèbres de Chine, est une femme ouverte qui partage volontiers ses connaissances. Même si, dans son laboratoire P4, des expériences sulfureuses ont pu être menées. Nous croiserons des spécialistes de la Chine et des virologues qui pensent qu’un accident de laboratoire est hautement improbable, et d’autres qui s’interrogent encore. Nous repartirons à nouveau sur la piste des chauves-souris Rhinolophes, dans une mine désaffectée du Yunnan et éliminerons définitivement le suspect pangolin. Et nous creuserons l’hypothèse d’un virus qui aurait circulé à "bas bruit" depuis des années dans le Sud du pays, avant d’éclater à Wuhan. Mais nous verrons surtout que l’OMS aura fort à faire pour lever définitivement le mystère. La Chine, un partenaire très réticent : suite:https://www.franceculture.fr/sciences/covid-19-loms-percera-t-elle-le-mystere-de-lorigine-du-virus

L'hypothèse de la zoonose ( réservoir animal du virus ) est quand même plus crédible. Ca ne serait une chauve-souris ( a prendre au conditionnel)

Affreux ? Non quand même pas....

J'aime pas les branleurs racistes.

Si , on parles des Fafounets en doudoune bleue, pas de la fermeture des mosquées salafistes ( sujet déjà existant soit dit en passant...) Lol.

Le vaccin permet aux personnes de ne pas développer de forme grave de la maladie : cette protection atteint les 95 % pour le vaccin des laboratoires Pfizer/BioNTech et Moderna, les 70 % pour celui d’AstraZeneca, comme l’explique Franceinfo . En ce qui concerne la contagion, c’est une autre histoire, on ne sait pas vraiment si le vaccin empêche d’attraper le virus. Ce sont des données que l’on n’a pas encore de façon complète. Ce que l’on sait ce qu’il prévient très bien des formes graves, et on a des données préliminaires qui laissent entendre qu’il empêchera la transmission du virus mais là on n’a pas suffisamment de recul pour le dire, a expliqué ce lundi matin, Arnaud Fontanet, épidémiologiste et membre du Conseil scientifique sur Franceinfo . Lire aussi : Covid-19. « 12 % des Français ont été infectés depuis le début de l’épidémie » selon Arnaud Fontanet Être peu contagieux Le 22 décembre, l’épidémiologiste Yves Buisson expliquait, sur LCI , que le vaccin n’empêchera pas la contamination d’une personne. Dans ces conditions, la personne vaccinée peut être contaminée et la personne contaminée peut véhiculer le virus pendant un certain temps sans être malade, puisque ses anticorps empêcheront le passage à la phase maladie. Cependant, les personnes vaccinées seront sans doute peu contagieuses, a précisé le professeur Yves Buisson, puisque leur charge virale sera probablement assez faible.

Je repète, tu n'as pas bien senti......

C'est juste HS, donc aucun intérêt . Même remarque d'ailleurs:

On n'est juste que peu voire pas contagieux du fait de la charge virale moins importante.