Noisettes

Dalenda, la grille de valeur ne s'adressait pas, ensuite, je ne suis un peu emporter sur la question de l'unification sous les Francs. Et quand je parle de Francs, je n'y inclue pas toujours les Carolingiens, ce qui est un tord par moment.

Même pendant les premières années de la Révolution français, le peuple ne voulait pas la fin de la monarchie.

On se calme ici... Et non Delenda, les Francs se moquaient d'avoir un royaume uni. C'est surtout les Capétiens que l'unification du royaume débute réellement. Et ne pas juger l'Histoire avec notre grille de valeur actuelle.

Si la Jacquerie à éclater, c'est parce le pouvoir royal ne protégeais plus ses sujets les plus pauvres (avec l'exemple des chevauchées ou des compagnies qui ravageaient les campagnes), et non pas à une affirmation de celui-ci. Pour la Fronde, les grands du royaume voulaient récupérer le pouvoir pour leur propre compte. Hussard, ce ne sont pas le Francs qui ont unifiés ce qui deviendra le royaume de France.

Ça va comme ça, non...

On a le droit d'être critique envers son pays. Surtout si on ne se reconnait pas dans la politique conduite.

Clovis et l’État ? Comme quoi les images ont toujours la vie dure...

C'est grâce à certains propos (que certains tiennent sur le forum, et pas spécialement sur ce topic), que des Français issus de parents immigrés ne se sentent pas complètement français car on leur rappelle une chose évidente, mais qui explique aussi la difficulté du déracinement et le fait que les parents sont incapables d'expliquer à leur enfants les causes qui leur ont fait quitter leur pays natal. Et puis, on a le droit d'être critique encore son pays.

Et on rajoute de l'huile sur le feu...

Je ne parlais pas de ta réponse, mais du post précédent le tiens, soupiot

Je préfère ne pas répondre car je sens que je vais m'énerver très sérieusement...

Merci de ne pas manipuler mes propos qui faisait plus référence de ma part à un ras-le-bol généralisé comme quoi les musulmans sont des victimes alors que le problème n'est pas les musulmans, mais des fanatiques religieux. Faut arrêter de faire croire que les musulmans sont des victimes d'une société qui les refusent. Surtout que certains musulmans rejettent celui qui n'est pas de sa culture. La problématique est plus complexe que ça

C'est repartie pour un tour...

J'ai encore du rater un truc moi. En quoi la montée de l'Islam est-elle liée avec l'immigration alors qu'en France, ce sont certains jeunes de la troisième génération d'immigrés, dont nés en France, qui adoptent la cause d'un Islam radical.

Effectivement, la notion d'absolutisme, pour définir le pouvoir monarchique de la France moderne, voit le jour au XIXe siècle...

La période 1648-1653 correspond plus à la Fronde, car la régence à débuter en 1643 pour finir avec la majorité du roi Louis XIV, le 5 septembre 1651, bien que celle-ci ait duré plus longtemps. Mais la prise de pouvoir de Louis XIV est bien l'arrestation de Nicolas Fouquet, surintendant des Finances, le 5 septembre 1661.

Tu peux t'expliquer sur ce point...

De la mise en place de l’État moderne, je pense.

L'histoire ne se fait pas au conditionnel...

Le classement de g_pu_rien est un classement des rois qu'il l'intéresse, rien de plus.

C'est peut-être sous le règne de Louis XIII que cela s'est fait, mais c'est bien sous Louis XIV que celui-ci est porté haut et fort.

C'est avec Louis XIV et son règne personnel que le terme "absolutisme" prend tout son sens.

Je n'ai pas dit non plus que la France est un pays idyllique... Je posais juste la question parce que je n'arrivais pas comprendre le propos, mais j'avais compris que c'était un sens figuré.