Noisettes

Personnellement, je mettrais "Madame le maire" car j'ai un peu de mal avec le concept de la parité dans la langue française.

Il y aura indiqué le jour ou tu es allée voir le médecin et le montant de la consultation. Si tu n'as pas la carte vitale ce jour là, le médecin fera une feuille de soin pour l'envoyer à la Sécurité sociale pour que ta mère se fasse rembourser une partie de la consultation.

Les symptômes de la femme enceinte que tu penses ressentir doivent probablement être psychosomatiques. Le mieux, c'est d'aller voir un médecin pour te mettre fin à tes angoisses, bien que les tests de grossesse soient fiables. Tu angoisses tellement à l'idée d'être enceinte que je te conseillerais tout de même de faire un test pour savoir si tu n'aurais pas attraper un IST, car la peur d'être enceinte ne doit pas faire oublier qu'attraper une IST peut être tout aussi dramatique, car si j'ai bien suivie, cette relation a eu lieu sans préservatif? Le mieux à faire pour mettre fin à cette angoisse, c'est de filer voir le médecin qui est plus apte à te renseigner. Et courage.

Et le délire continu...

Ce n'est pas parce que tu n'es toujours pas réglée à ton âge que cela est irréversible. Et au passage, arrêtes de t'inquiéter et de lire les idioties qu'on trouve dans les magazines d'ados et les féminins.

Ce n'est pas une blague, on dit rendre la pareille, pas l'appareil

Tu viens de synthétiser ce que j'essayais de dire

Faudrait peut-être que les éventuels locataires puissent avoir des revenus pour payer le loyer. Et pour les attributions d'appartement, ce n'est pas l'agence qui décide, mais le propriétaire avec les critères d'attributions qu'il laisse à l'agence.

Et que cela peut bien vouloir dire à ton avis?

C'est fort possible Lovely.

Juste que, si l'agence refuse le Locapass (par le biais du propriétaire) et que la grand-mère de ton copain, que l'on vous propose comme garant, n'est pas solvable, vous êtes très mal partie pour l'obtenir cet appartement. Rien de plus

Bizarrement, je ne suis pas étonnée des suites administratives pour la constitution du dossier à l'agence.

J'ai autre chose à faire que perdre mon temps avec quelqu'un qui ne comprends strictement rien à ce que j'essaie de dire car je suis contre les amalgames de tous gens et au passage, je pense connaître la communauté musulmanes parisienne mieux que toi, même si j'avoue n'avoir jamais ouvert le Coran, et je réitère ce que j'ai dit précédemment: elle ne se reconnaît pas les mouvements fondamentalistes. Et les remarques dans mon dernier post, excuse-moi, elle ne t'étais pas spécialement adressée et j'apprécie modérément les attaques personnelles car je n'ai pas les mêmes idées (au passage, va faire un petit tour dans un cursus d'histoire où les questions religieuses au Moyen Âge sont d'importance) que toi sur la question pour car j'ai une vision d'ensemble sur le problème que rencontre les musulmans car on les amalgament avec des crétins qui n'ont rien dans le crâne (les fanatiques religieux). Et oui, j'en connais de jeunes musulmans qui sont nés dans ce pays et qui sont considérés comme des citoyens de seconde zones à cause de leur religion qui et ont bien été tentés de flirter avec les dingues religieux, mais ils ont compris que ces dingues ont une vision rétrograde de la religion qu'il considère plus comme un tremplin politique pour mâcher leur haine contre le monde occidentale. Ces dingues manipulent la religion et les musulmans à des fins politiques comme les médias manipulent les populations n'ayant jamais étudier les médias à des fins de d'audimat. Pour ce qui est de l'analyse critique des textes sacrés que les fidèles sont en droit de faire, rien ne les empêchent à avoir un raisonnement critique du Coran, comme les Chrétiens peuvent le faire avec la Bible, car cette analyse critique montrent clairement que le fidèle, bien qu'étant pratiquant, peut constater par lui-même que certains passages du Coran peuvent se révéler incompatible avec les lois de la République. Alors ce même fidèle pratiquant sait alors ce qu'il doit faire, s'il est bien intégré dans le pays dans lequel il vit. L'Espagne n'a pas été le seule pays a avoir connu le multiculturalisme au Moyen Âge. La Sicile a elle était aussi multiculturelle au Moyen Âge, il suffit de jeter un petit coup d'oeil dans les églises se trouvent à Palerme et à Montrale (la banlieue de Palerme) pour voir que les Chrétiens, Juifs et Musulmans pouvait vivre ensemble sans se cogner dessus. En effet, dans ces églises et dans la cathédrale de Palerme, en plus d'avoir un art chrétien (comme cela se doit dans les églises chrétienne occidentale du moyen Âge médian), les Normands ont repris des motifs que l'on retrouve dans l'art islamique: c'est l'art arabo-normand. Et c'est bien un pape dont le nom m'échappe (je sais que c'est un Urbain) qui a eu l'excellente idée d'appeler les Chrétiens à aller reconquérir Jérusalem qui était alors aux mains des Musulmans. Et depuis le XIIe siècle, il y a une sorte de guerre invisible entre Occident et Orient. Alors, peux-tu m'expliquer pourquoi au début du XVI siècle, les derniers musulmans ont été chassés d'Espagne, comme les juifs aussi?

A JM qui récupère ce qui l'intéresse dans les messages, je me fous de certaines vidéos qui portent à la haine d'autrui comme ton iman de Roubaix, qui à mon avis, n'est pas né dans ce pays. Et au passage, j'ai vécu dans des coins de Paris ou il y a de forte concentration de population d'origine maghrébine, et les rues environnements ne ressemblent en rien à ce que tu dis. Je peux encore manger un jambon-fromage sans mes faire caillasser. Il ne faut pas oublier que la religion relève du domaine privé, mais ce qui est paradoxale depuis quelques années, c'est qu'on catégorise la population française selon son appartenance ethnique, et par ce biais, selon leur appartenance religieuse. Et je ne suis pas surprise que l'Islam se radicalise dans ce pays car l'équation "Islam=terroriste" depuis 2001 par des fanatiques ont décidés ont de s'écrassés sur des tours qui représentaient la puissance de la première puissance économique du monde (en faisant au passage des victimes innocentes), et ainsi mener une nouvelle guerre de religion dont la seule constante POUR CES FANATIQUES est l'islamiser le monde. Les fanatiques religieux ne sont pas représentatifs de la majorité d'une communauté religieuse. Mais le danger vient du fait que le public, avec l'inconscience des médias qui réduisent l'information au maximum pour la rendre plus attractive (allez-savoir pourquoi), par une peur fantasmagorique ou autre, pensent que TOUS les musulmans sont un danger pour la cohésion du pays. Alors que font les jeunes musulmans, nés dans ce pays, mais qui sont qualifiés de potentiellement dangereux (vive la pensée unique), se replient sur ce qu'ils connaissent moins bien, mais qui font partie de leur identitée: la religion avec l'appui de certains immans fanatiques en leur faisant croire que seul LEUR vision de l'Islam est la bonne et quelle seule peut les sauver. Ensuite, les textes religieux, comme toutes les productions littéraires humaines, peuvent faire l'objet d'une analyse critique, chose que beaucoup d'immans, à t'écoute de leur discours, ne doivent pas faire. Et un fidèle pratiquant, s'il a de l'éducation, peut lui-même faire cette analyse critique du Coran et il est libre ou pas de l'appliquer à la lettre ensuite tout en respectant les lois civils du pays dans lequel il vit. Avec ce genre d'amalgames que je vois pratiquement tous les jours dans les médias, je ne serais pas étonnée si le FN passe le second tour des prochaines élections présidentielles, voire, prend la tête de l'État (chose fortement possible à laquelle je ne veux pas croire). Dont je refuse à faire des amalgames aussi stupide portant sur le fanatisme de certains qui touchent une communauté entière P.S.: Qui a eu l'idée au XI siècle de la première croisade en Orient, alors que dans certaines régions européennes, les chrétiens, les musulmans et les juifs vivant en bonne entente?

Qu'on explique une chose, pourquoi attendre les vendanges si une possibilité d'emploi est possible avant. Personnellement, l'été dernier, j'avais réussis à cumuler deux emploi: mon CDI à temps partiel comme agent d'entretien (car le remplacement de gardien n'était plus possible avec l'entreprise qui m'emploie) et un CDD de trois semaines pour le remplacement d'un gardien. Malheureusement pour moi, à l'époque, pas moyen de louer un appartement avec mon frère (je cumule activité professionnelle et poursuite d'étude) car là aussi, avec 2 500 euros en épargne, les propriétaires considèrent que c'est du vent une épargne, pas ce n'est pas un revenu actif, mais passif qu'on engrange et qui peut vite disparaître (ce qui a été mon cas sur des urgences médicales). Dont, pour pouvoir louer un appartement, il faut un revenu actif, c'est-à-dire un salaire qui tombe tous les mois pour payer les factures et essayer de mettre l'argent de côtés pour des urgences éventuelles.

Déjà, faudrait savoir faire la différence entre les fanatiques religieux et les pratiquants. Dans la mesure ou je vis à Paris et que et que passe souvent dans les deux quartiers de la ville ou la concentration de la population d'origine maghrébine est importante, c'est la dire Barbès dans le 18e arrondissement (j'ai la fac à la Porte de Clignancourt) et la rue d'Avron, proche de la Porte de Montreuil (j'habitais encore dans le coin il y a pas si longtemps et j'y passe encore), je n'ai pas vue plus de burqa et autre attirail folklorique dans ces coins que serait susceptible de porter les femmes Par la majorité des musulmans ne remettent pas en cause les valeurs de la République, c'est le fait de minorité qui le font, car ils n'oublient pas qu'ils sont Français et qu'ils doivent répondre des lois de la République. Mais les fanatiques ont compris comment on peut manipuler les gens, alors ils s'en donnent à cœur joie. J'adore la catégorisation des Français par leur appartenance religieuse pour ensuite les montées les uns contre les autres.

Je crois que tu n'a toujours pas intégré que pour pouvoir louer un appartement, il faut un revenu conséquent et bien que la grand-mère veuille vous donnez un petit coup de coup de pouce, si les revenus ne suivent pas, c'est mort.

Bienvenu à ce petit bout de chou

Primo, ce qui dérange, c'est le terme "prolifération" qui renvoie à quelque chose de négatif et de dangereux. Je ne vois pas en quoi l'augmentation du nombre de musulmans (fidèles vivant selon les préceptes et valeurs de la religion islamique) serait un danger, sauf si certains extrémistes de cette religion ont décidés de lancer un djihad (une guerre sainte) et de remettre en causes les valeurs du pays dans lesquels ils vivent. Deuxio, je me fiche pas mal que mon voisin de palier, de banc à la fac, de siège de bus ou de cinéma soit musulman ou pas car on est dans un pays qui reconnait la liberté de culte sans qu'il y ai d'ingérence de l'État dans un domaine qui reste privé. Tertio, faudrait peut-être arrêter de voir la religion musulmane sous le prisme des intégristes religieux (qui sont une minorité) et arrêter de stigmatiser une communauté religieuse car certains de ses membres ont un vision rétrograde des relations humaines et des relations que les humains entretiennent avec la société dans laquelle ils vivent.

D'après le Code Civil, il est stipulé que les parents doivent subvenir aux besoins de leurs enfants si ceux-ci sont dans l'incapacité de le faire (et la réciproque est valable), dont tes parents peuvent difficilement te mettre à la porte comme ça sans se soucier de ton devenir (sauf si tes parents sont aussi inconscients que les miens). Je penses que, dans la mesure où tu ne dois pas faire grand chose de tes journées (ni formation professionnelle, ni études, ni petits boulots), tes parents ont juste voulus te faire peur à fin que tu te bouges un peu, car te demander de partir pour une question d'intimité n'est pas valable.

Expliques-moi une chose:mon frère et moi avons un CDI, et depuis plus de six mois, je suis à la recherche d'un appartement Paris et toutes les réponses que j'ai sont toujours les mêmes: nos revenus sont trop faibles car en alignant nos deux salaires, on arrivent à peine à plus de 1 200 euros par mois, sachant que le loyer maximum que nous demandons est de 800 euros. Si mon frère et moi, avec deux CDI, on ne parvient à ce loger, alors que mon frère, avec sa situation d'adulte handicapé à le droits à toutes les aides possibles pour un logement, comment comptes-tu trouver un logement si ton copain et toi n'avez pas de revenus pour payer le loyer et tout ce qui est va avec un logement? Et le principe du garant est la personne à laquelle se retourne le propriétaire d'un appartement quant il a un souci avec ses locataires (impayées...) Je crois que tu sais pas grand chose de la vie réelle et que tu réalises pas que c'est une jungle dans laquelle on doit lutter pour s'en sortir. Tu as la chance d'avoir un toit sur la tête en vivant chez tes parents, mais il faut aussi que tu te secoues un peu, soit en faisant des études, soit en ayant trouver un boulot depuis longtemps si tu veux ton indépendance et en ayant une aide de tes parents pour pouvoir accéder à cette indépendance.

Si, il reste les clés de la prison aux Archives Nationales et le tracé de la prison sur la Place qui est visible, quand il n'y a pas trop de circulation. Sans plaisanter. La Bastille a comme même été une prison construite sur l'idée d'un roi, Charles V dit le Sage, pour protéger cette partie de Paris, en plus se servir de prison. Et sur toutes les prisons que comptait Paris (La Force, le Temple, Saint Lazare, La pitié Salpetrière...) seule la Santé est encore sur pied PS: il existe encore un mur de la prison de la Force qui se trouve au niveau de la Bibliothèque Historique de la Ville de Paris.

C'est surtout parce que le roi a eu la très bonne idée de renvoyé Necker de son poste, alors qu'aux États généraux, il avait promis aux députés du Tiers état que Necker resterait en place. Et quand le peuple l'a appris, après avoir fait un tour aux Invalides pour chercher des armes, mais des armes sans munitions de servant à rien, il fallait trouver la poudre que se trouvait à la Bastille, qui était le symbole même de l'absolutisme royal. Le but de la manœuvre était d'aller chez le roi armé afin qu'il revienne sur sa décision, pas de faire tomber le régime en place, du moins, au début.

Question stupide de ma part: pourquoi les Parisiens ont pris la Bastille le 14 juillet 1789?

Voila où mènent les restrictions budgétaires et de postes dans certains cas.