Noisettes

Où est le mal a laisser des comentaires sur Facebook, car il me semble que c'est le principe...

Et espionner son compagnon en utisant son profil Facebook, si ce n'est pas un manque de confiance, est-ce que c'est. Les messages que son mec envoie à cette fille ne sont que des jeux sans aucune conséquence.

Et qu'il te dis qu'il joue? En amour, soit on fait confiance à l'autre et on accepte les défauts et les qualité de l'autre sans se montrer possessif et/ou jaloux, soit en laisse tout tomber quand qu'il en est encore temps. Et des filles qui sont d'une jalousies maladives soient leur mal n'importe où.

Je parle de confiance, et si la confiance n'est pas c'est plutôt mal partie pour la suite.

Si un couple n'est pas bâtit sur la confiance, cela ne sert à rien de rester avec l'autre. Et de plus, l'autre n'est pas un objet que l'on possède, mais un être humain avec ses qualités et ses défauts que l'on doit aussi accepter comme il accepte nos qualités et nos défauts.

Ou mieux, l'empailler dans le salon...

Je pense qu'on peut me mettre sur la liste des "peut-être"

Je ne pense pas que l'auteur du topic soit pour, Californication.

C'est ce qu'on appelle avoir un égo hypertrophié, caloli.

Non car un couple qui ne se fait pas confiance file droit dans le mur.

Que je sache, les relations amicales hommes/femmes ne sont pas prohibées. Si tu ne fais pas confiance à ton fiancé et que tu te montre jalouse, tu n'as plus qu'à le quitter.

Bon anniversaire Zala, avec un petit retard de ma part.

J'adore cette vision du courageux FLN se battant contre le méchant colonisateur France comme j'adore la visions du gentil homme civilisé de la IIIe République allant civiliser les sauvageons d'Algérie. Faudrait peut-être arrêter le délire là car c'est trop facile de manipuler l'histoire à des fins non avouer de politique face à des populations qui ne savent pas comment l'Histoire se construit

Je n'ai pas le réflexe François Bluche, sauf pour ce qui est du règne de Louis XIV. Mais son dictionnaire peut également être très utile pour le fonctionnement des institutions de la France monarchique.

On va peut-être arrêter le manichéisme sur la guerre d'Algérie et les relations franco-algériennes...

Comme je l'ai dis dans un autre post traitant de la question, j'ignore si le retour de la monarchie, même une monarchie parlementaire comme en Grande-Bretagne ou dans les pays scandinaves, est possible dans ce pays, mais une monarchie absolue a peu de chance d'être acceptée. La France a ratée une occasion d'avoir une monarchie parlementaire au sortir de la guerre contre la Prusse, et bien que la République soit loin d'être parfaite, elle a encore de beaux jours devant elle, à moins que le peuple fasse une Révolution. Sinon, pour ce qui est du fonctionnement des institutions de la monarchie française à l'époque moderne, car certains idées sont encore tenace, je propose trois historiens ayant traités de la question: *Les institutions de la monarchie française à l'époque moderne, XVIe-XVIIIe siècle, Bernard BARBICHE, Paris, Presses Universitaires de France, 2001 *Dictionnaire de l'Ancien Régime, Lucien BELY, Paris, Presses Universitaires de France, 2003 *La France à l'époque moderne, Lucien BELY, Paris, Presses Universitaires de France, 2003. *Les Institutions de la France sous la monarchie absolue, 1598-1789, Roland MOUSNIER, Paris, Presses Universitaires de France, 1992 Et très bonne lecture :)

Oui, j'en suis restée au cas de la France, celui que je connais le mieux.

Pour moi, peu importe qu'un dirigeant ait des origines maghrébines, africains ou autre, ce qui est important, c'est qu'ils défendent les valeurs du pays qu'il dirigent.

De toute façon, le roi était pleinement roi avec son sacre.