Thordonar

tu veux que je te cite tous les adhérents UMP et PS condamnés ? le nom des anarchistes qui ont fait des attentas ?

La loi française s'applique aux français. Il y a des règles pour rentrer en france, qu'elles soient appliquées. Pourquoi moi, je suis sensé respecter les lois de mon pays , alors que des étrangers peuvent ne pas les respecter ?

Les femens ne sont pas des féministes ? Comme d'habitude, on ne prend que ce qui nous intéresse, comme si des féministes ne pouvaient pas faire de conneries.

Il ne faut pas abuser, 2 partis se partagent le pouvoir depuis 1974. Je ne pense pas que l'un soit moins responsable que l'autre.

Qu'on face respecter la loi, ce n'est pas bien compliqué. Et qu'on envoie se faire voire les assos qui manifestent dès qu'on tente de l'appliquer

Oui, ça c'est bien clair. Le PS n'est pas de gauche, c'est un vague parti libéral centriste. Pourtant il est arrivé au pouvoir en misant en partie sur son étiquette de gauche. L'affaire Mittal a au moins eut l'avantage de dévoiler les jeux. Assez d'accord, même si, il faut bien le reconnaître, ce n'est pas ce qui changera le monde. Il faut s'investir, ça c'est certain... je suis prêt à prendre le pari. Au fait, qui c'est qui a dirigé la Grèce ? quels partis ? c'est certain, c'est ce qu'on appelle tout simplement la démocratie, LA DEMOCRATIE. Lorsque le peuple vote mal, on ne parle plus de démocratie, c'est ça le totalitarisme LE TOTALITARISME

Comme toi, tu es un humain, tendance basanés ? qui a parlé de basanés, à part toi. Et pour la millième fois, je ne SUIS PAS CATHOLIQUE. Le reste n'est qu'un fatras propagandiste gauchisant. Tu te dis anar et non gauchiste, pourtant tu en as le même vocabulaire, les mêmes méthodes et les mêmes mimiques. non, vous n'avez aucune influence politique ou idéologique. C'est tout, c'est une simple constatation.

Je regarde ce qu'ont répondu les gauchistes officiels du forum, histoire d'apporter une nouvelle fois la contradiction... et je n'ai malheureusement rien à dire. Il n'y a aucune réponse, rien, le néant absolu, le niveau zéro de la pensée. L'un dit qu'il ne me lit plus, au moins, il est clair, il discute, mais il ne lit pas ce que les autres écrivent, il traduit son "je ne comprends pas" par "c'est lourdingue". Et quand je lis le mot "culture" dans ses posts, j'ai l'impression de lire une grossièreté Un autre dit qu'il n'y a aucun argument, alors que je n'ai pas souvenir d'une avoir vu un seul émanant de lui. Il se contente de faire des posts d'une phrase disant que se que disent les autres est nul. Aussi, je demande à la modération: comment faire pour que, dans ces conditions, la discussion ne parte pas en attaques personnelles ? Pas facile, un ? Je sais bien ce qui énerve tout ce petit monde, je leur renvoie l'image de ce que pourrait être la gauche si elle n'était pas engluée dans le libéralisme post 68ard, ils veulent encore se dire de gauche, alors qu'ils se vautrent avec délectation dans le libéralisme petit bourgeois, ils voudraient jouer les rebelles, alors que ce sont leurs valeurs qui servent de soupe à tous les média, ils voudraient nous faire croire qu'ils veulent changer les choses, alors que la société déliquescente actuelle leur convient parfaitement, ils vivent par et pour le mensonge dans une pseudo rebellitude médiatico compatible. Ils sont le reflet de l'esprit bourgeois "progressiste" qui prétend détenir la vérité et l'imposer à tous, et qui vous traite de fasciste si vous dîtes "mais non, ça, ce n'est pas la vérité". Une idéologie qui nie la réalité ne peut pas s'appuyer sur la vérité, hors, vous niez la réalité visible par tous, et seul le poids des média permet encore de maintenir un pseudo consensus social. Sans cela, se serait la révolution, la vraie, pas celle qui fait rêver, mais celle qui fait des dégâts Aujourd'hui, vous jouez les victimes, alors que vous êtes du bon côté du manche, mais ça ne va pas durer, ça ne peut pas durer. et je pense même qu'au fond de vous, même si vous vous le cachez, vous le savez. On ne peut pas nier éternellement la réalité, un jour, elle vous rattrape, et là, ça fait mal, très mal. Toutes les révolutions, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, que le résultat soit meilleurs ou pire, sont parties sur le fait des "élites" qui nient la réalité. Je ne vois pas pourquoi notre société ferait exception. Attention, pas d'insulte, s'il te plait, je ne suis pas un gauchiste, je suis de gauche, nuance En fait, le gauchisme, c'est une maladie de la gauche, je dirais même, LA maladie de la gauche. Une maladie mortelle, d'ailleurs, qui consiste à donner un visage de gauche à un libéral pur jus. Heureusement pour moi, je n'ai pas été contaminé. Il parait, mais rien n'est vérifié, que si l'on est mordu par un gauchiste, on devient gauchiste, c'est pourquoi il est recommandé de se tenir à distance respectable de ce genre d'individu Vous, les anars, vous n'existez pas, que se soit politiquement ou idéologiquement. Ce n'est pas une critique, c'est une constatation.

Je ne défends pas civitas, mais le droit des gens à protester contre une loi et à se défendre lorsque des gens agressifs, que se soient des femmes ou n'importe qui. Lorsqu'on se permet ce genre de provocation et cette agressivité pure et simple, il est normal qu'on prenne des baffes, c'est un choix, mais il ne faut pas venir pleurer ensuite.

http://www.youtube.com/watch?v=Xg9idxSgNyI

chez moi, on soigne les deux. c'est juste une question de logique. soigner quelqu'un qui souffre en lui disant qu'on ne lui donne pas d'anti douleur car on ne soigne le mal et pas les symptômes, c'est un peu du n'importe quoi. Certes, il faut soigner le mal, nous sommes bien d'accord, et j'ai multiplié les posts critiquant le libéralisme, le capitalisme et le mondialisme, et je milite contre tout ça, c'est même la base de mon engagement, beaucoup plus que la lutte contre l'immigration, qui n'en est qu'une conséquence. Mais il faut quand même aussi prendre en compte les conséquences que les français subissent au quotidien, et ne pas repousser la solution au grand soir. Parler théorie et humanisme à un type qui est obligé de quitter son quartier (hé oui, ça existe, et de plus en plus) parce qu'une population immigrée lui tape VOLONTAIREMENT sur le système pour qu'il se casse, c'est un peu du fouttage de gueule, et c'est faire d'un brave type, un raciste acharné. Alors que lui tenir le discours de la réalité, en ne niant pas son problème et sa souffrance, c'est, peut être, transformer un futur raciste en future révolutionnaire prêt à vouloir réellement changer les choses. Vous, vous niez la réalité et vous renvoyez le pauvre français, parce que plus le français est bas dans l'échelle, plus il en subit les conséquences (surement pour ça qu'il y a un fort taux de vote FN chez les français en bas de l'échelle sociale), à un choix désespérément binaire, soit il accepte sans broncher de se faire botter le cul par le premier immigré venu sans rien dire, soit être classé parmi les salauds de racistes. Et après vous venez beugler à la monté du méchant fascisme en France, et bien peut être que vous allez le prendre dans la gueule, le méchant fascisme, et non seulement ça sera de votre faute, mais en plus, ça sera bien fait pour vous, normal, les responsables paient la casse. Votre attitude et votre aveuglement est désespérant, non seulement en théorie, mais aussi en pratique, et c'est ce désespoir qui risque de pousser, tôt ou tard, les masses dans une aventure dangereuse et dont tout le monde fera les frais (pour vous, ça ne sera que justice, pour les autres, même ceux qui tirent le signal d'alarm, ça sera dommage...)

ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas adopté la dialectique stalinienne sur ce sujet. ce n'est pas parce que tu n'es pas stalinien que tu n'emploieras jamais certaines méthodes staliniennes.

"Dans un pays ou le libéralisme capitaliste rend l'immigration incontournable" serait une tournure plus réaliste.

Si, comme de prétendre qu'une religion qui préconise la lapidation des femmes infidèles, est une religions d'amour.

Je ne sais pas.

non, ou alors, tu ne sais pas lire.

oui, référendum. à condition que ce ne soit pas comme le référendum sur le traité européen dont tu défends un des partis qui l'a renié.

le racisme de qui ?

tout comme toi, qui ne peut pas saquer les nationalistes FN. Donc, pas de leçon de morale, STP

je pense que le "je me demande" est un effet de style, car, personnellement, je ne me le demande plus. Je suis certain que c'est inutile. Je ne veux pas faire d'effort tant que ces efforts servent à mener une politique libérale mondialiste européenne, j'en ai rien à faire de l'état français actuel, qu'il soit UMP ou PS, tous ces fossoyeurs de la nation et donc du peuple français sacrifiés sur l'autel du libéralisme. Nos efforts servent à rembourser les intérêts de la dette, intérêts fictifs et créés par le système libéral mis en place pour que les états soient les redevables de la finance internationale. C'est ainsi que NOS efforts finissent dans les poches des financiers apatrides et que des gens comme Transporteurs, qui se disent révolutionnaires, trouvent ça tout à fait normal. C'est bien ça le triomphe du libéralisme mondialisant, arriver à faire soutenir des mesures injustes et révoltantes au profit des financiers, par des gens qui se disent de gauche. Parfois c'est à rire, mais de plus en plus souvent, c'est à pleurer. Mais bordel, quant est ce que vous allez enlever vos oeillères ? On est en train de nous "esclavagiser" avec l'aide d'une pseudo "gauche" qui trahit le peuple au nom du fric et vous applaudissez, vous êtes drogué ou quoi ? vous avez subi un lavage de cerveau ? Putain de merde, réveillez vous, regardez la réalité en face, avant qu'il ne soit trop tard !!!!!!!!!!

L'extrême droite est un terme générique, fourre tout, sans définition précise et même très très flou. Le fascisme a une définition historique et idéologique relativement précise, bien qu'en générale on y mette tout et surtout n'importe quoi. Vous tentez, maladroitement de faire correspondre "extrême droite" et "fascisme". Faites au moins preuve d'un peu plus de rigueur dans l'emploi que vous faites de ces mots. Personnellement, je n'ai rien à démontrer. Tu ne diffuses que des liens de sites très engagés politiquement, et donc peu fiables quant à la rigueur de leurs informations. On ne va pas passer notre temps à écrémer ce ramassis d'informations totalement orientées idéologiquement. Je sais qu'il est quasiment impossible de trouver des sources totalement politiquement neutres, mais il faut quand même trouver un juste milieu. On peut effectivement passer notre temps à nous battre à coup de liens, car on trouve de tout sur internet, et alors ? est ce que ça va fondamentalement changer les choses ? est ce que je vais changer tout à coup et penser que l'anarchie est la solution à tous nos problèmes ? que l'anarchie, cela n'a rien à voire avec le libéralisme ? que la notion de nation est à jeter à la poubelle ? qu'un état fort n'est pas la solution pour museler les forces du capital mondialiste ? Non, ce n'est surement pas ces liens qui changeront quoique ce soit. De plus, sache que politiquement, je n'ai aucune illusion et aucun idole, le temps passant et l'urgence se précisant, je deviens de plus en plus pragmatique.

ceci dit, c'est possible, comme les communistes. C'est sans doute pour ça qu'ils s'entendent si bien

Tous les retraités sont riches, puisqu'ils sont payés à ne rien faire (humour) Sarkozy avantageait les riches, Hollande taxe les pauvres...

Il me semble que je te l'ai déjà dit ailleurs, si tu ne veux pas discuter, si tu ne veux pas te donner la peine d'apporter quelque chose au débat, tu n'es pas obligé d'y participer.