Thordonar

Une fois de plus, tu dis n'importe quoi. Franchement, lorsque je vois le comportement des dits anarchistes sur ce forum, ça ne donne pas envi, et ils me poussent à croire, qu'effectivement l'homme est mauvais et fourbe. Mais ce n'est pas ce que je pense, certains sont mauvais et fourbe, comme les anarchistes, par exemple , d'autres sont bons et francs, comme moi . Ce n'est pas de ma faute si l'histoire de l'anarchisme est semé d'attentat, de terrorisme, de guerre, de meurtre et d'épuration.

ah, si tu me prend par les sentiments...

Voici l'intervention la plus débile de ce fil. Bien sur, il faut bien trouver quelque chose de méprisant à attribuer à quelqu'un qui ne partage pas votre avis. Et dire que tu nous présente l'anarchisme comme un exemple de liberté, liberté, oui, mais pour les gens qui pensent comme vous. En fait, vous n'êtes pas différents des autres, malgré vos absurdes prétentions.

On ne parle pas d'éternelle, mais de durable. On peut faire les comptes... Quelle histoire ? la tienne ou l'Histoire. Si je relis l'histoire, je vois un certain nombre d'attentats anarchistes, c'est vrai.

Encore une homophobe ? Mon lien

exprime toi correctement en français, je pense que je serais alors capable de comprendre et de te répondre.

Idem. Je sais que ça peut paraitre vexant, mais pour moi, l'anarchisme n'est qu'une vaste fumisterie dont la persistance ne peut s'expliquer que par le simple fait que, étant inapplicable, elle ne l'a jamais été, et les anarchistes se raccrochent au fait que, n'ayant jamais été appliquée, on ne peut pas prouver qu'elle est inapplicable

Qu'est ce que c'est que ce charabia ???

Non, le singe n'est pas homosexuel, s'il l'était, il aurait disparu depuis bien longtemps. Mais si pour vous, l'exemple de comportement à adopter en tant qu'humain réside chez les singes...

Non, ce n'est pas ça, l'être humain, la nature humaine ne change pas. Il y a toujours autant de gens qui veulent asservir les autres, et autant de gens qui veulent être asservis (c'est d'ailleurs pour ça que les premiers réussissent leur coup). L'anarchisme part, je pense, d'un axiome faux, comme quoi l'être humain évoluerait, que la nature humaine s'améliorerait et qu'a partir d'un moment, nous serons tous des saints capables d'un tel altruisme que toute autorité serait inutile. C'est un doux rêve totalement irréaliste. Et tu espères faire fonctionner une société entière sur ce mode ? Et bien, bon courage. La simple vie en société prouve que votre vision est totalement utopiste.

Le mauvais côté de l'homme vient... du mauvais côté de l'homme. Point à la ligne

Franchement, c'est à mourir de rire d'irréalisme. Mais ou tu vis ? tout seul dans une grotte au fin fond de la cambrousse ? 1) Dans tout groupe de plus de quelques personnes, il est quasiment impossible d'obtenir un avis partagé par tous 2) Dans tout groupe de plus de quelques personnes, il y a toujours des gens qui sont contre, par principe 2) Dans tout groupe de plus de quelques personnes, même lorsque les gens sont "d'accord", il y en a toujours pour faire le contraire de ce qui a été décidé, soit ouvertement, soit de façon dissimulée. Donc, nous en revenons au principe de base, il faut une force qui impose des décisions à des gens qui ne les acceptent pas. Comparer une petite société en auto gestion à la société toute entière, franchement, ça ne tient pas debout. 1) Demander l'avis à 20 pèlerins, lors d'une réunion, c'est facile à mettre en place, faire la même chose pour 10 millions de personnes.... 2) L’intérêt des gens dans la gestion d'une société de 20 personnes est assez facile à déterminer, d'ou une relative facilité à obtenir l'accord général, par contre, c'est autre chose pour des millions de personnes, qui n'ont d'ailleurs pas forcément les mêmes intérêts. De plus, pour toute personne ayant pratiqué un tant soit peu le réunionite, il est évident que, contrairement à ce que les anarchistes prétendent, une hiérarchie non officielle s'instaure quasi immanquablement, cela venant du caractère de chacun, de la facilité de certains à s'exprimer, à imposer par leurs arguments et leur force de persuasion leur point de vue, de par leur charisme propre, leur charme, alors, la soit disant absence de hiérarchie, elle n'a jamais existé et n'existera jamais.

Ce que je voulais dire, c'est qu'on pouvait reprocher leurs politiques intérieures aux 2 parties dont parlait Hussard noir, Israël et le monde arabo-musulman

Pourquoi veux tu une réponse à une question dont tu as déjà la réponse ?

Donc, pour toi, tout changement chez l'humain est forcément positif. Le singe ne fait pas de guerre, ne fait pas de camp de concentration, ne torture pas, etc...

plutôt d'accord avec toi, dans ce cas, pourquoi intervenir ici ?

une fille qui est accro au crack (donné par son futur mac) et qui est d'accord pour se prostituer choisit elle librement sa situation ? une femme qui accepte de se prostituer pour faire vivre sa famille choisit elle librement sa situation ? Tout ça pour dire que je pense que 99.99% des prostituées n'exercent pas leur métier par choix

Peut être pourrait on le reprocher aux deux ?

Totalement impossible. Pas les capacités, sans doute. Mais il semblerait que cet intervenant ait une dérogation accordée par la modération. Je pense qu'ils sont tous une sacrée bande de racistes, c'est évident

Sauf que c'est faux. Disons plutôt que les medias aux ordres montent en épingle le moindre propos homophobe d'un opposant et n'apportent quasiment aucune attention aux autres. Voilà donc comment créer l'illusion que seul les homophobes sont contre le mariage homo. De la même façon que ces mêmes médias donnent l'impression que ce sont presque uniquement que des religieux qui sont contre, ce qui est encore faux. Mais bon, le système à mis en place une propagande hyper efficace en noyautant TOUS les grands médias, télé, radio, journaux. En fait, ce débat est devenu totalement irrationnel et hystérique. Tout ça pour une petite partie d'une minorité... Toute cette affaire est de plus en plus ridicule, non pas dans les questions posées, mais dans le traitement qui en est fait. Nous sombrons dans l'hystérie collective, pas moyen d'émettre un avis différent sans être cloué au pilori, sans être insulté. Les médias n'arrangent bien sur pas les choses bien au contraire, les soit disant "élites" non plus, de pétitions en listes dont on a rien à faire, en passant par les regards affolés, tout est fait comme s'il n'y avait qu'un choix possible.

Rien remarqué non plus.... Monclar, son marché typique, sa population accueillante, son ambiance si légère, ses fenêtres à barreaux...

ah bon ? heureusement que tu es là pour nous dire la vérité... les choses évoluent, ,changent, se transforment. Alors, le principe de base... Comme d'habitude, on en arrive toujours à ce genre de conneries ridicules et minables, cette argumentation à minimum qui croit clore le débat en en appelant à l'antisémitisme et au nazisme.

Je pense que vous n'avez rien compris au problème. Israël et le sionisme ne concerne pas qu'un bout de désert au bord du Jourdain. Tous ces gens ne pensent qu'a leur gueule, c'est la seule chose qui peut les opposer. Mais avant tout, ils ont compris qu'il valait mieux s'unir pour asservir les autres, quitte à se battre entre eux pour s'accaparer le maximum de profits

Comprends pas. je suis d'accord avec toi. Tu vois le fascisme partout, moi aussi, nous sommes donc d'accord, non ?