Thordonar

Moi aussi Je ne suis pas super branché reprises, mais il y a des exceptions, et cette reprise de la chanson "gimme, gimme, gimme", d'Abba, par Beseech, un groupe de gothic metal est assez somptueuse, notamment grâce à la voie caverneuse à souhait du chanteur

Oui, moi aussi, je me pose des questions...

Donc, je récapitule, pour les gentils comme toi, lorsque tu juges que quelque chose est inadmissible, tu lui tapes dessus. OK, alors, ou est le problème s'il y a des gens qui te trouvent inadmissible ? Ah oui, j'oubliais, ton jugement est au dessus de tout... Nous sommes donc d'accord (dis moi si je me trompe), lorsqu'on estime que quelque chose est inadmissible, on peut lui taper dessus. Trop cool... Ils se vantent de mettre des volées, et quand ils en prennent une pour de bon, il vont pleurer dans le gilet des flics. Bizarrement, là, les forces de répression, ils sont tout contents de les trouver. Vous en avez pas mare de raconter toujours les mêmes choses ? Ho, comme je m'y attendais pas, si ça ne tourne pas en votre faveur, c'est que l'enquête est truquée, comme c'est étrange . Tu n'y étais pas gros malin, tu ne sais pas ce qui est arrivé, qui a fait quoi. Il y a une vidéo apparemment assez explicite, attendons d'en savoir plus, même si cette vidéo, apparemment, ne va pas trop dans le sens que tu voudrais...

Je suis désolé, mais là n'est pas la question. En disant cela, tu justifie le fait de faire justice soit même. Toujours la même mauvaise foi. De façon évidente, tu as une morale à géométrie variable. Au fait, tu en penses quoi, de l'état de la situation sur le sujet ?

C'est bien ce que je dis, tu transforme la réalité pour la faire coller à ton idéologie. Nous en reparlerons en temps voulu. Enfin, je constate que tu légitimes la violence lorsqu'elle va dans ton sens, quitte à transformer les faits. Lorsqu'un homme n'est plus capable d'admettre la réalité, il est perdu pour toute action constructive. Tu ne connais rien à l'affaire, et malgré cela, tu en tire des conclusions totalement irréaliste. Nous en reparlerons, fais moi confiance En attendant, Que doit on penser ?, oui que penser de ça ? Ils disent surement tous des conneries, contrairement à toi, c'est bien ça ?

Pourtant, tu cautionnes l'action de gens qui utilisent la violence comme moyen d'action, alors, ou est la vérité dans tout ça ? Mais pour t'en sortir, tu prétends savoir des choses que tu ne sais pas, tu prétends que ces gens sont des pacifistes. Lorsque la vérité sortira, je me ferais un plaisir de me rappeler à ton souvenir. Personnellement, étant un socialiste style Blanqui/Sorel , je n'ai pas d'a priori avec la violence, je constate simplement que la non violence idéologique actuelle est la meilleur arme des bobos dégoulinants pour empêcher le peuple de reprendre son destin en main. Un outil n'est ni bon ni mauvais, c'est un outil.

Qui est l'assassin de Clément Méric ? Cela reste un mystère pour moi, et pour tous ceux qui n'étaient pas présent sur les lieux. Au fait, ta définition de l'assassinat, c'est quoi ? Par la violence ?

Citation Wiki "Un assassinat est un meurtre commis avec préméditation. Depuis que le droit pénal existe, cet acte est considéré comme le plus grave des crimes contre la personne et pour lequel les peines sont les plus sévères, comme l'emprisonnement à perpétuité ou la peine de mort." "En droit pénal français, l'assassinat est défini par l'article 221-3 du même code comme un meurtre prévu et préparé par son auteur. Il suppose donc la préméditation, c'est-à-dire la prise de décision de tuer autrui et la réflexion sur la mise en œuvre de cette décision. Citation code pénal: "Le meurtre commis avec préméditation ou guet-apens constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité." Si nous parlions français, avec des mots français qui ont un sens précis en français, et non pas ce que chacun voudrait qu'il disent. Commencez par employer les termes corrects si vous voulez discuter de façon sereine. Je sais bien que le premier combat des gauchistes est le combat du langage, mais il serait sans doute plus constructif de ne pas employer n'importe quel terme pour dire n'importe quoi. De 2 choses l'une, soit vous ne connaissez pas la définition du mot assassinat, dans ce cas je viens de corriger cette lacune, soit vous la connaissez, et vous ne la comprenez pas. (je suppose que vous êtes assez honnête et je n'envisage donc pas le cas ou vous connaîtriez la définition, ou vous la comprendriez et que malgré cela, vous l'emploieriez sciemment à mauvaise escient )

Un de mes morceaux préférés d'un de mes groupes préférés:

Sinon, le nouvel album de Kalmah, "Seventh Swamphony" est sorti: http://www.youtube.com/watch?v=BZQq9zw3AN8

Il est vrai que nous avons de gros problèmes avec les catholiques radicaux. Ils ont faits plusieurs attentats en france ces dernières années.

OK, je n'avais pas compris la nuance

Facile à dire sur un forum, et lorsqu'on n'est pas concerné. Informer ? La vie privée des gens est une information ? Bienvenu dans un monde totalitaire ou personne n'a de droit face au "droit à l'information". Sachant que les média ont raconté un tas de conneries manifestes sur le sujet, il faut être culotté pour revendiquer le droit à informer. mais je sais très bien ce qui se cache derrière tout ça, l'avis non avoué mais que je sens bien présent: ce type est un "nazi", donc il n'a aucun droit.

Il faudrait arrêter de dire des conneries pour justifier n'importe quoi. Qui c'est qui l'a mis en GAV et qui a organisé la médiatisation de cette GAV ? C'est normal qu'il soit surveillé, vu ses antécédents, cela ne justifie pas l'action du ministère de l'intérieur PS, oui, PS. Le faites vous exprès ou bien ne comprenez vous pas le problème ? Il y a une énorme différence entre mettre quelqu'un en GAV et révéler publiquement des informations sur la vie privée, oui PRIVÉE. Vous défendez des méthodes totalitaires, ayez au moins la décence de les assumer, au lieu de tergiverser pour justifier l'injustifiable.

Je ne comprends pas comment on peut avoir une situation tendue près d'un commissariat. Un vingtaine de fourgons de CRS ? Et on paye pour ce genre de conneries ? et on est en déficit ? et on nous demande des efforts ? mais pour quoi faire ? ça tourne vraiment au délire toutes ces histoires. Et dire qu'il y a encore des gens pour trouver des excuses à toute cette chienlit. Dans de telles conditions, qu'on en s'étonne pas de la radicalisation d'une partie de PLUS EN PLUS IMPORTANTE du peuple français

Comme quoi, même Chavez était victime de la propagande mondialiste Etats unienne. Chavez était un nationaliste qui défendait sa culture, comme Soral, alors que Mélanchon est un mondialiste avéré qui défend, en théorie, une classe (en théorie, parce que ce n'est qu'un petit bourgeois, la classe ouvrière votant en majorité pour le FN. Je sais, ça fait mal au dents des gauchistes, mais c'est un fait)

Ah ben voilà, j'ai un prétexte pour me mettre à plat ventre devant le pouvoir socialiste. Concrètement, pour le moment, il n'a pas été condamné

Une fois de plus, je le rappelle, dans mon cas, ce n'est pas la GAV qui est un problème. D'abord, je n'ai pas les données en possession des autorités qui ont décidé de cette action. Par contre, ce que je sais, c'est que lorsque les policiers arrêtent quelqu'un et le mettent en GAV, ils peuvent très bien le faire sans qu'aucun journaliste ne soit au courant. Les GAV n'ont rien d’exceptionnelles, il y en a tous les jours, et de gens dont vous ne connaîtrez jamais le nom. Hors, ici, tout à était fait pour que cela soit médiatisé, l'affaire a été organisée pour que ça se passe comme ça. Et je pense que derrière tout ça, il y a une manipulation politique. Certains, une fois de plus, se servent de leur pouvoir et de l'Etat pour assurer leur promotion, nuire à d'autres, et cela sans aucun respect de principes élémentaires de prudence. Cette histoire nous apprend que, n'importe qui, au bon vouloir d'un gouvernement, peut être arrêtez, voire sa vie disséquée et exposée au publique, sa femme, ses enfants,sa famille, même s'ils ne sont pour rien dans ses engagements éventuels, exposés eux aussi. Pour moi, c'est une forme de proto totalitarisme qui, a terme, pourrait déboucher sur une sorte d'état totalitaire ou les média ne seraient que des auxiliaires de propagande du pouvoir en place, le tout, au nom du bien publique, bien évidemment. Bien sur, la personne a été choisie scrupuleusement, et les média aux ordres se sont empressées de la présentée comme néo nazi, pour couper court à toute forme de mobilisation et de questionnement sur la méthode, pensez donc, on ne défend pas un néo nazi, quoiqu'on lui fasse (c'est d'ailleurs la position quasi officielle de certains membre du forum), jusqu'au jour ou le "néo nazi", ça sera moi, lui, vous, votre ami, votre voisin, votre conjoint, votre fils, enfin, n'importe qui qui sera dans le collimateur d'un état omnipotent et ultra normatif au nom d'une orthodoxie idéologique qui n'est pas sans rappeler un certain livre d'Orwell

[ Oui, j'ai raison, et j'en ai rien à faire de vos sentiments sur le sujet. Vous faites partie de la meute qui ne connait rien à l'affaire, mais qui sait déjà tout. Comme je le dis souvent dans ce genre de problème, si vous avez la solution, si vous connaissez des informations inconnues, prenez contact avec le procureur, il sera surement intéressée par votre témoignage. Franchement, vous croyez que ça, c'est un argument ? J'ai hésité avant d'y répondre tellement je trouvais que cette simple phrase suffisait à discréditer tout votre discours. L'état totalitaire qui se justifie par sa propre action ça se voit que vous ne connaissez rien à la justice et aux procédures, mais alors là, rien du tout. Sachez que, même si vous êtes agressé par plusieurs personnes qui veulent manifestement votre peau, et que, en vous défendant, vous tuez l'une d'entre elles, vous serez arrêté et mis en examen. C'est comme ça que ça se passe et cela ne prouve absolument rien quant à votre culpabilité. Toute personne qui en tue une autre, TOUTE PERSONNE QUI EN TUE UNE AUTRE EST ARRÊTÉE ET JUGÉE. CONTRAIREMENT A VOUS, JE NE SAIS PAS CE QUI C'EST PASSE. Et c'est bien là que nos visions diffèrent. Pour certains, il s'agit d'exploiter politiquement l'affaire avant qu'elle ne retombe, on la bien vue avec les manifestations des minables antifa qui ont sauté sur l'occasion avant que le moindre indice ne soit connu. Ces démonstrations ridicules dont le seul but était de pérenniser cette idée ridicule d'un danger nazi en France. Attendre les résultats de l’enquête aurait été politiquement inefficace, donc, à la poubelle les précautions d'usage. Tous les antifa devaient être présents lors du drame, puisqu'ils savaient déjà tous ce qui s'était passé dès l'annonce des faits. Pourquoi n'ont il pas pris la défense de ce malheureux puisqu'ils étaient sur place ? Quelqu'en soit la conclusion, cette histoire, qui n'est qu'un malheureux fait divers, fera date, ne serai ce que parce qu'elle a révélé les méthodes de propagande mensongères de certains. Il fallait aller vite, mais en allant trop vite, on découvre son jeu, et c'est bien ce qui c'est passé, et c'est bien là la leçon essentielle de cette histoire.

Ce n'est pas sa mise en GAV qui pose problème, des GAV, il y en a tous les jours, et on en entend jamais parlé. Ce qui pose problème, c'est la médiatisation outrancière organisée par le ministère de l'intérieur lui même, la révélation publique de son identité, de celle de sa femme, de son lieu de résidence, sur ses enfants, son mode de vie, sa vie privée, etc... C'est anormal, il n'y a pas d'autre chose à dire. Et tout ça, pour le laisser ressortir en disant "mais on a rien à lui reprocher". Conclusion, nous sommes dans une société ou l'état peut contrevenir au respect de la vie privée pour vous pourrir la vie, simplement pour satisfaire aux désirs, aux ambitions d'UNE SEULE personne. Et certains d'applaudir, sous prétexte qu'ils n'aiment pas ce type. Je comprend mieux pourquoi un tel comportement étatique lamentable ne pose pas de problème majeur, un certains nombre de gens qui le soutiennent trouvent ça tout à fait normal. C'est un comportement lamentable, et le pire, c'est, comme on le voit ici même sur ce forum, c'est que si vous dîtes ça, on va vous dire "tu prends la défense d'un nazi, donc...". Je sais très bien qu'un certain nombre de "défenseurs" des droits de l'homme patentés estiment que, pour certaines personne, les droits de l'homme, on s'en fout. Morale à géométrie variable. Petite piqure de rappel: une petite liste de VRAIS terroristes assassins qui ont été PROTÉGÉS par l'état français PS, sans que ça pose problèmes à tout ce petit monde d'hurleurs avec les loups: - Enrico Villimburgo e Roberta Cappelli, condamnés à l'emprisonnement à vie pour assassinat; - Giovanni Alimonti et Maurizio di Marzio, condamnés respectivement à 22 et 15 années pour une série d'attaques - Enzo Calvitti, condamné à 21 ans pour tentative d'assassinat, - Massimo Carfora, qui a été condamné à la prison à vie, - Walter Grecchi, condamné à 14 ans pour l'assassinat d'un agent de police, - Giorgio Pietrostefani, condamné à 22 ans de prison avec Sofri - Bompressi pour l'assassinat du commissaire Luigi Calabresi. - Cesare Battisti, homicide volontaire aggravé d'autres faits de violences graves Petite précision pour les branchés metal, Varg Vikernes n'a jamais été lié à la scène NSBM, et ce d'aucune façon. Son groupe, Burzum, fait partie de la 2ème vague Black Metal dont il est (fut?) un des fer de lance. Les paroles de ses chansons n'ont jamais abordé de thème "polémiques", ce qui est une des caractéristiques essentiels du NSBM.

ça commence mal, en effet, Clément Méric n'est pas mort pour ses idées, il est mort parce que, semble t'il, il a agressé une personne qui s'est défendue

Vive l'espionnage, la persécution et la répression. Une fois qu'une personne a été condamnée, pas de pardon possible, poursuite à vie, nous sommes bien d'accord. Pour information, terroristes avérés et condamnés protégés par l'état socialiste - Enrico Villimburgo e Roberta Cappelli, condamnés à l'emprisonnement à vie pour assassinat; - Giovanni Alimonti et Maurizio di Marzio, condamnés respectivement à 22 et 15 années pour une série d'attaques - Enzo Calvitti, condamné à 21 ans pour tentative d'assassinat, - Massimo Carfora, qui a été condamné à la prison à vie, - Walter Grecchi, condamné à 14 ans pour l'assassinat d'un agent de police, - Giorgio Pietrostefani, condamné à 22 ans de prison avec Sofri - Bompressi pour l'assassinat du commissaire Luigi Calabresi. - Cesare Battisti, homicide volontaire aggravé d'autres faits de violences graves