Thordonar

Tu ne lis pas la presse ? ce n'est pas à cause de cette petite élection. Et je vois que tous les grands démocrates, droits dans leurs bottes, sans broncher, prennent prétextes qu'un parti à au moins 15% n'ait quasiment aucun élus pour justifier l'inexpérience électorale du FN. Hallucinant. Et d'autres, alors que nous sommes dans une gabegie économique de s'effrayer des effets économiques d'une arrivée du FN au pouvoir. Hollande n'y connait strictement rien en économie, Sarkozy était d'une ignorance crasse dans ce domaine, pire que tous. Et alors, personne ne s'en est inquiété, ni scandalisé. D'ailleurs, aujourd'hui, la très très grande majorité des politiciens de premiers plans sont des ignares incultes, et alors, personne ne semble s'en scandaliser. Oui, l'arrivée du FN aurait de grosses conséquences économiques, mais surement pas à cause de l'incompétence supposée de ses économistes. Et j'espère qu'il irait jusqu'au bout de ses réformes, quel qu’en soient les conséquences immédiates et qu'il aurait la force de révéler au peuple TOUTES les magouilles des équipes précédentes, toutes les malversations, toutes les trahisons. Foutre le grand bordel une bonne fois pour toutes. Alors, certes, nous en paierons les conséquences, et tous les petits bourgeois bobos se plaindront, crieront au scandale, oubliant que d'autres, pendant qu'eux, bien repus, profitaient tranquillement du système, se débattaient pour s'en sortir. Bien sur, on peut toujours dire que je rêve, c'est tout à fait possible. Mais une chose est SURE, 100% sure, c'est que avec l'UMPS au pouvoir, se sera toujours les mêmes qui se pavaneront pendant que d'autres en bavent. C'est clair, ceux qui aujourd'hui, défendent becs et ongles l'UMPS, le font parce qu'ils sont placés ou pensent être placés en position favorable. Et pendant ce temps, les autres, de plus en plus, à tort ou à raison, cherchent dans le FN une porte de sortie. Une chose est sure, c'est que quoiqu'il arrive, quelque soient les actions du FN, les responsables seront ceux qui auront amené la France à un tel point, et le FN n'en fait pas partie. Au lieu de gesticuler, de railler, de rouler des yeux, de se scandaliser, d'appeler à un pseudo front républicain (notez, pas démocratique, mais républicain...), certains feraient mieux de se poser la question du pourquoi de ce vote, et de comprendre qui sont les vrais responsables, et d'arrêter de les soutenir et d'appeler à voter pour eux, à seule fin de "sauver la démocratie". Qu'ils se disent qu'une démocratie qui asservit le peuple, le peuple n'en voudra plus. Et effectivement, il y a un risque, soit une vraie démocratie sera rétablie, soit elle sera rejetée en bloc, et là, bonjour les dégâts. Mais les vrais responsables seront tous ces bourgeois qui, pour maintenir uniquement leur petits privilèges, auront méprisés les appels au secours de ceux qui souffrent, notamment en allant chercher la misère ailleurs, non pas pour des raisons humanitaires, comme ils voudraient nous le faire croire, mais uniquement pour garder leur petits confort.

En fait, vous regardez la paille dans l’œil du FN mais vous ne voyez pas la poutre dans celui de l'UMPS. Et vous justifiez ainsi le fait de ne rien changer. Alors, le FN, différent ou comme les autres ? Si comme les autres, pourquoi en faire tout un fromage ? Si différent, pourquoi l'accuser d'être comme les autres ? Il faut choisir

On se pose beaucoup trop de question aujourd'hui en France. On coupe les cheveux en 4. Bientôt, on en sera à discuter de la taille que peut avoir un foulard sans que ce soit un signe ostentatoire. Tout le monde sait que ces gens le font par provocation, mais on continue de parler de liberté. En fait, ils se servent de concepts issus de notre culture et dont ils n'ont rien à faire, pour les retourner contre nous, et nous, nous tombons dans le panneau.

Et bien, dans ce cas, pourquoi continuer à voter ou appeler à voter pour des magouilleurs ? Si on ne doit pas voter pour le FN parce qu'il y a des magouilleurs au sein de ce parti, il ne faut pas voter ou appeler à voter pour l'UMP et le PS. Pourtant, c'est bien ce qui se passe dans la réalité, et les beaucoup de ceux qui parlent de magouilles au FN votent et appellent à voter UMP ou PS. CQFD. Donc, le jour ou tous les donneurs de leçons UMPSFDG diront qu'il ne faut pas voter pour ces partis car c'est le règne de la magouille, et bien, ce jour là, on pourra peut être envisager autre chose, en attendant, ce sera FN contre tous, et cette option est de plus en plus réaliste. En fait, c'est la peur de perdre les possibilités de magouiller et les dénonciations publiques qui suivraient une arrivée du FN au pouvoir qui fiche une trouille monumentale aux partis au pouvoir. C'est ça la vérité, ils en passent des nuits blanches et sont prêts à employer tous les moyens pour l'éviter, mais non, ça ne sera pas toujours évitable. Pourquoi ? Parce que de moins en moins de français sont dupes. Franchement, je ne suis ni un adhérent, ni un fan du FN, pour de nombreuses raisons, mais son pouvoir de destruction du système a pris une telle importance que pour moi, c'est devenu le seul choix évident et logique.

Ce que je dis, c'est que ce n'est pas un argument, et que même parmi tous ces ragots, une bonne partie sont, au mieux exagérés, au pire carrément inventés. On parle politique ou magouille ? Parce que si le jeu consiste à s'envoyer à la tête les noms des magouilleurs, je peux te certifier que ma liste est beaucoup, BEAUCOUP plus longue que la tienne...

Ce qui me fait rire, c'est que ce sont les mêmes qui portent au pouvoir les UMPS, dont de nombreux membres ont été et sont mêlés à des magouille divers, qui avancent l'argument de la moralité publique contre le FN. Déjà, en son temps, Molière dénonçait la tartuferie "cachez ce sein que je ne saurais voire", et je constate que les choses non pas changé.

Même en petite forme, le FN a toujours fait des bons scores aux européennes, alors, aujourd'hui qu'il est en grande forme, ça promet Rien que d'imaginer la tronche des bobos gauchistes, rien que pour ça, je voterais FN aux européennes. Actuellement, le seul parti qui face trembler le système, c'est le FN. Aucun n'autre n'inquiète autant la sphère médiatico politique, et, de mon point de vue, indépendamment de toute idéologie, c'est déjà un bon signe Quand je vois des pseudo révolutionnaires défendre les partis les plus aplatis devant la finance, l'ultra libéralisme européen et mondialiste, ça me laisse songeur. Il est certain que, le Fn étant le SEUL parti d'opposition au système, le porter au pouvoir, c'est prendre des risques, car le système et fort et mondial, mais je préfère prendre ce risque que de m’aplatir lamentablement pour conserver mon petit confort. Les gauchistes d'aujourd'hui ne sont que de petits bourgeois bien incrustés dans leur petit confort. Blablabla. Hors sujet, trollage et répétition des mêmes non arguments Ceci dit, le nombre de villes gérées par la mafia UMPS et qui ont sombré dans l’endettement, et la corruption ne peuvent pas se compter sur les doigts des 2 mains. L'exemple typique, Paris, ou un maire UMP a pu s'en sortir grâce à la bienveillance de la justice ET de la mairie PS. Petits arrangements entre honnêtes gens....

Oui, sauf que FN > Tous les autres. Point, l'analyse s'arrête ici. De façon évidente, le FN a rassemblé les votes FN, des votes de droite ET DES VOTES DE GAUCHE. Il faut être réaliste, sans un report de votes de gauche, le FN n'aurait pas pu passer. En fait, le FN est en train d'exploser le clivage traditionnel gauche/droite, et c'est ça qui inquiète le plus les serviteurs du système Comme le dit le journaliste de ton article :"A Brignoles, le FN a gagné seul contre tous. Qu’on le veuille ou non, c’est une nouvelle donne."

Oui, le peuple est un con qui doit être canalisé par une élite politique. Et ils se disent démocrates alors qu'ils n'y croient même pas. Pitoyable... En fait, ce que je comprends, c'est que certains préconisent l'exploitation politique du peuple pour finir par aboutir, contre son gré, à des solutions qui leur conviennent à EUX.

Les choses ne sont pas si binaires que voudraient nous le faire croire les aficionados PS locaux: exemple de report de vote PS sur le FN

Oui, tu as raison, le peuple est dangereux, il risquerait de prendre des décisions non conforme à tes désirs. Je te comprends bien... Avec l'évolution des techniques, cela pourrait être beaucoup plus souvent. Ce sont les politiques qui alourdissent volontairement le système pour en "démontrer" l'utilisation difficile. Pourquoi ? pour les décisions de la vie courante, pourquoi pas, mais pour les questions importantes qui influencent directement l'orientation de notre société, non, je ne suis pas d'accord. Oui, tu as bien raison, le peuple est tellement con que ça ne vaut pas le coup de lui demander son avis. Les gens sont des crétins, et vive la démocratie.

Voilà typiquement le genre d'attitude equi prouvent que vous êtes dans la vulgarité idéologique même dont vous accusez le FN. En fait, ce qui vous dérange le plus, c'est que, pour vous, le FN est en concurrence directe avec votre fond de commerce. Ah, mais ça, ça ne me dérangerait pas du tout. Et comment on fait, si le quorum n'y est jamais ? Pour moi, seul le referendum est démocratique, le reste n'est qu'une vaste arnaque consistant à maintenir au pouvoir une sorte de mafia politique

Une chose est sur, c'est que ce scrutin manifeste un certain raz le bol de la politique "classique". Mais je suis bien certain que tous les partis actuels seront bien incapable d'en tirer la moindre leçon, pour des raisons bassement égoïstes. Chacun veut garder sa place et a bien trop peur de la perdre en ne rentrant pas dans le moule

Arabe n'est pas une nationalité. Il n'y a pas de "nation arabe". C'est une origine ethnique. Ce n'est pas parce qu'un arabe obtient la nationalité française qu'il n'est plus arabe, cela n'a aucun rapport. Ceci dit, on estime la population maghrébine (ce qui n'inclue pas tous les arabes, d'ailleurs) à 4 à 6 millions d'individus. Après c'est à chacun à estimer si ce nombre est important ou non.

Mais on s'en fiche de l'abstention. Tu ne connais pas le système français ? l'abstention n'est pas prise ne compte. C'est tout. Cela ne vous dérange pas lorsque c'est en votre faveur, jamais entendu contester une élection pour cause d'abstention, sauf quand c'est le FN qui arrive en tête. Cela ne me pose aucun problème que vous contestiez les règles démocratiques françaises, mais au moins faites le dans tous les cas, et pas seulement quand ça vous arrange. Et puis, puisqu'on se lance dans les analyses à la con, on peut aussi dire que 66% des gens ne sont pas contre le FN, vu qu'ils n'ont pas voté contre De plus, à la place de fanfaronner sur ce score, je serais à votre place, je me ferrais plutôt du soucis, 66% des gens qui préfèrent ne pas donner leur avis, ça signifie que 66% des gens estiment que ça ne sert plus à rien de voter, reste 40% des 34% de votants qui votent FN. Franchement, devant une telle évolution politique, je serais à votre place, je me ferais vraiment du souci... Ceci dit, je suis le premier à reconnaître qu'on ne peut pas se servir de ce scrutin pour élargir l'analyse à toute la France et qu'on ne peut donc en tirer AUCUNE leçon, ni dans un sens ni dans l'autre.

il n'y a pas de discorde en Allemagne car l'état applique strictement la règle et ne tolère pas d'exception et les allemands sont d'accord avec cette politique et il n'y a pas d'association pseudo humanitaire ni de membre du gouvernement pour contester cette politique raisonnable de gestion de cette population.

C'est marrant comme certains dissèquent les résultats lorsqu'ils ne leur sont pas favorables, alors que dans le cas inverse, ils ne veulent rien entendre et se bornent à constater que leur parti a fait le meilleur score.

Le nombre de morts sur les routes diminue régulièrement depuis bien longtemps avant la mise en place des radars automatiques. Ceux ci n'ont aucunement accélérer la baisse du nombre de morts. C'est un mensonge, un de plus, de nos hommes politiques. Ce qui fait diminuer le nombre de morts, en réalité, c'est l'amélioration des infrastrucures et de la sécurité des véhicules. Faut il encore rappeler pour la enième fois que c'est sur les autoroutes ou l'on constate le moins de morts, pourtant ce sont les routes ou l'on roule le plus vite. En fait, malgré tout l'habillage "sécurité" du discours politique, la seule et unique motivation de toutes ces mesures répressives, c'est de ponctionner toujours plus l'automobiliste. Et puis, si c'est vraiment la vitesse qui est en cause, pourquoi se limiter à une baisse de 10 km/h ? En effet, on estime qu'au delà de 50 km/h, les systèmes de protection des voitures ne sont plus suffisant, il faudrait donc, en théorie, limiter la vitesse à 50 km/h sur tout le reseau. Si l'on prend en compte les piétons, il faudrait limiter la vitesse au maximum à 5 km/h. Ce qui veut dire, si l'on entre dans cette logique, que sur les autoroutes et voies expresses, vitesse à 50 km/h, et sur les autres, 5 km/h. Autant interdire toute circulation, cela sera plus simple.

Oui, sauf que les roumains ne sont pas tous des roms, loin de là. Je connais quelques roumains qui, non seulement ne sont pas roms, sont bien intégrés et ne voudraient pour rien au monde avoir des contacts avec les roms. Il ne faut pas tout mélanger.

Il y a vraiment des gens qui ont vraiment un sérieux problème de compréhension. Qu'est ce qu'on en a à faire que Roucas soit drôle ou pas ? Est ce la le problème ? Non. Alors qu'est ce que ça vient faire sur un tel sujet ? Et certains, surement se croyant très malins de détourner ainsi le sujet, s'acharnent, post après post, à nous seriner que Roucas est mauvais. CE N'EST PAS LE SUJET. Cette histoire est, en fin de compte, profondément débile, entre ceux qui approuvent, le maire qui, il faut bien le rappeler, croyait que les autres acteurs refusaient de continuer avec Roucas ET APPROUVAIT (on semble l'oublier, tout à coup). Depuis quand des acteurs ont besoin de communiquer sur leurs désacords politique avec l'un ou l'autre ? Nous prend t'on pour des crétins pour imaginer que des acteurs ont obligatoirement les mêmes idées que leur metteur en scène ? Peut être est ce une habitude de ce milieu et donc se sont ils sentis menacés ? Comme je vois que certains se fendent de long posts largement entachés d'erreur et de méconnaissance de l'historique des faits, par parti pris je pense, il est peut être bon de rappeler: 1) communiqué OFFICIEL du maire: "La ville de Gardanne avait programmé à l’affiche de sa saison culturelle le spectacle Le Secret de l’Abbé Taillère avec Jean Roucas le 25 octobre prochain. Les producteurs et co-acteurs de la pièce se sont désolidarisés de l’humoriste Jean Roucas du fait de son engagement en faveur du Front national. De fait, le spectacle ne peut être maintenu à l’affiche et un nouveau spectacle le remplacera. La municipalité approuve ce choix qui correspond à sa philosophie, notamment en matière de culture et de solidarité. En attestent des initiatives comme Arts et festins du monde qui vise à faire se rencontrer et donc mieux se connaître des gens de cultures différentes ou encore Musiques à Gardanne qui a proposé en juin dernier, dans le cadre de Marseille Provence 2013, un spectacle intégrant des chansons du pourtour méditerranéen (Espagne, Italie, Maghreb... 2) communiqué de Yves Pujol, acteur: "Ni moi ni aucun membre de la pièce ne partageons ses opinions. Nous avons été surpris comme tout le monde par cet engagement. Ce ne sont ni les comédiens ni la production qui ont demandé la déprogrammation, le contrat n’étant pas signé. La mairie a eu la liberté et le droit d’annuler le spectacle. Et nous comprenons aisément cette décision." Donc, maintenant que cela fait des remous dans l'opinion publique, chacun joue au con et essaie de se trouver des excuses et de rejeter la faute sur l'autre. Il reste que, le maire et les autres acteurs approuvaient la déprogrammation de ce spectacle car Roucas était apparu à l'université d'été du FN. Point à la ligne. Alors, maintenant, bien sur, on peut tordre les faits comme ça nous arrange, mais on ne les change pas.

Personne n'est obligé de parler de lui. Alors, soit les media sont cons à bouffer du foin, soit tu dis n'importe quoi. Perso, je crois que les 2 propositions sont vraies.

Comme quoi, on peut être anarchiste et être pour la discrimination, la répression idéologique. Tout ces gens qui trouvent normal ce qui s'est passé, crieraient au scandale si c'est l'inverse qui s'était passé, Roucas remuant dans les brancards car ses partenaires ne partageaient pas ses idées et ne voulant pas être associés à eux. J'entends déjà les discours grandiloquents, les appels à la mobilisations contre la pieuvre, et j'en passe. Au moins, cette anecdote aura eu le mérite de confirmer ce que je pense de tous ces gens qui mettent en continuellement en avant leur "ouverture d'esprit" et qui, en fin de compte, se comportent de la même façon dont ils accusent le FN de se comporter. Souvent, les gens qui sont viciés dans leur esprit s'imaginent que tout le monde est comme eux, d'ou leurs accusations. Non, tout le monde n'est pas comme ça, il y a des gens honnêtes et qui disent honnêtement ce qu'ils pensent.

Oui, nous le savons tous, se comporter comme un salopard avec quelqu'un qui a des sympathies FN, c'est bien se comporter, c'est louable. Roucas ne "joue" pas aux victimes (il y a quelque chose en rapport avec la géométrie variable derrière cette expression...), il ne fait que constater un état de fait. Mais les faits, qu'est ce qu'on en a à foutre, lorsqu'il s'agit de casser du "fasciste" ? Mais parce que tu n'as toujours pas compris que parmi les grands pourfendeurs de discrimination, même à gauche, il y en a beaucoup qui ont la condamnation très sélective. Ils luttent contre la discrimination lorsqu'elle concerne leur petit camp, par contre, lorsqu'elle touche ceux qu'ils n'aiment pas, et bien, au mieux, toute honte bue, on regarde ailleurs, au pire, comme on le voit ici, on a le "courage" (anonymat aidant, sans doute) d'admettre qu'on en a rien à faire et même qu'on se réjouit.

Cela n'a aucun rapport avec le sujet. Pour faire simple, nous n'avons pas à prendre en compte l'histoire des peuples qui veulent venir en France, personne n'a plus de droit qu'un autre en fonction de ses origines ou de son histoire. S'ils veulent vivre chez nous ils doivent se conformer à nos lois, notre société, notre façon de vivre. Mais il est manifeste qu'ils n'en ont pas l'envi. Je ne leur reproche pas, je leur demande simplement de tirer les conséquences de leur attitude. Soit ils se plient à notre système, soit ils vont voire ailleurs. Me concernant, comme expliqué plus haut, et que tu ne semble pas avoir lu, puisque tu n'en tient aucun compte, j'estime qu'ils ne peuvent s'adapter à notre société.

Oui, ça peut être bien, ça dépend de quoi on parle. T'as jamais été à l'école ? Parce que pour dire ça, faut jamais avoir fréquenté l'éducation nationale... ça, c'est moins sur. Mais bon, on peut toujours essayer. Allez, je commence Je ne noie rien du tout et je ne dis pas du tout ça. D'abord, n'étant aucunement impliqué dans la marche du FN, je ne peux rien avancer sur leur projet. Tout ce que je dis, c'est que tes arguments ne tiennent pas 2 secondes face à la réalité d'aujourd'hui. Ce que tu reproches à la future action du FN, c'est ce qui se passe déjà dans les mairies UMP, PS et PC, mais bizarrement, ça ne te pose pas problème. Tout ce que je sais, c'est qu'il faudrait virer toutes les équipes actuelles en place. Tu vois, je savais qu'on n'allait pas rigoler longtemps tous les deux. Tu soutiens le système en place, pas de problème, mais assume. Le problème est simple, Roucas, (ça pourrait être n'importe qui d'autre), assiste à un meeting FN. Des gens très bien, je n'en doutent pas, prennent prétexte de ce fait pour rompre tous leurs engagements et ceci, avec l’assentiment d'un maire, à l'esprit surement très ouvert. Tu cautionnes, soit, pourquoi pas. Le maccarthysme a encore de beaux jours devant lui...