Thordonar

parce que les autres disent la vérité... ce sont qui, les moutons, dans l'histoire ? ceux qui maintiennent le système UMPS en place alors qu'on en crève ? franchement, je n'arrive pas à comprendre... non, mais qui est au pouvoir depuis je ne sais plus combien de temps, à cause des histoires de vote utile.

1) la soirée "ramadan" est organisée et payée par la mairie de Paris 2) la crèche est seulement autorisée Tu ne vois pas la différence, franchement ?

je n'ai pas dit le contraire: "Pour conclure, il est hors de question, quelque soit la configuration, que je vote UMP ou PS". Par exemple, si par hasard Mélanchon arrivait face à l'UMP ou au PS, je ne voterais pas UMP ou PS

Sauf que les 2 cas n'ont strictement rien à voire. Alors ne parle pas de mauvaise foi. Tu veux qu'on fasse la comparaison ?

ne vous inquiétez pas, bientôt l'égalité homme femme sera une réalité... dans la misère.

Mais depuis 20 ans certains choisissent le système UMPS pour éviter l'horrible FN, alors que c'est ce système qui nous a conduit là ou nous en sommes. Et ces mêmes qui nous ont amené au bord du gouffre nous expliquent que le FN est dangereux et que MLP nous ment. Mais ne se rendent ils pas compte de l'incohérence de leur choix politique et de leur raisonnement ? Alors qu'ils arrêtent de nous donner des leçons de politique, de morale, d'économie, de social, etc... Perso, je ne suis ni au FN ni un militant ni un sympathisant du FN, pour des raisons économiques et politiques, mais se servir de ce parti en le diabolisant pour permettre la survie du système suicidaire UMPS est politiquement très grave et inconscient et nous conduira à la catastrophe et à l'asservissement économique. Vous l'avez voulu, vous l'aurez. Les mêmes gauchistes (j'appelle gauchiste, toute personne qui se dit de gauche mais qui, en final, prône une politique favorable au système UMPS) qui crient au scandale contre sarkozy, le doigt sur la couture, iront voter UMP s'il le faut. Ils sont des sociaux traîtres qui préfèrent l'esclavage à la lutte, la vraie, pas celle des boudoirs.... Pour conclure, il est hors de question, quelque soit la configuration, que je vote UMP ou PS, et si ceux qui jurent qu'ils en ont raz le bol et qu'ils veulent vraiment changer les choses et qui me rabattent les oreilles avec leur discours soit disant anti système prenait et tenait le même engagement, les choses changeraient vraiment. Mais comme d'habitude, la grande majorité de tous ces pseudo réformistes iront bien sagement accomplir leur devoir électorale en votant, en final, pour l'un ou pour l'autre. ET LES CHOSES NE CHANGERONT PAS, JAMAIS.

http://vosdroits.service-public.fr/F1937.xhtml

ça s'appelle de la prostitution

SI on autorise le vote des étrangers, il faudra forcément leur accorder, tôt ou tard, le droit de se présenter. Donc, ni droit de vote, ni droit se se présenter, même aux élections locales, si l'on est pas européen.

1) la fête du ramadan a été organisée par la mairie 2) la crèche est seulement autorisée par la mairie Franchement, c'est faire preuve d'une gigantesque mauvaise foi (sans jeu de mot ) pour comparer les 2 évènements. Si vous ne voyez pas la différence, c'est que vous avez un sérieux problème de logique. mais entre les musulmans affirmés qui trouvent normal que la religion fasse partie intégrante de notre société et les pseudo "laïcs" qui ne voient pas ou est le problème, la logique, ça n'est pas trop le fort ici...

oui, bien sur, si vous êtes malade, prenez des congés. super comme solution. Il y a toujours une bonne raison pour laminer les petits salaires... Plus le temps passe, plus les charges sociales augmentent et plus le service rendu diminue et plus la pression étatique augmente et plus la classe la plus riche s'en sort bien. Si nous nous projetons dans l'avenir avec les même tendances, nous arrivons à une société ou les travailleurs gagneront un minimum et paieront un maximum, n'auront droit à rien et le tout, pour un état hyper autoritaire aux ordres des possédants. Mais non, ce ne sera pas de l'esclavage...

Quelle triste époque ou les gens revendiquent non pas d'avoir les mêmes avantages que les autres, mais que les autres aient les mêmes désavantages qu'eux. 1) Dans le principe, je trouverais normal que tout le monde ait le même régime 2) Contrairement à ce que laissent entendre certains, le privé n'est pas monolithique, les règles y varient énormément et certaines sociétés compensent 3, 2 ou 1 jour de carence. 3) Des avantages, il y en a dans pleins de sociétés, avantages que n'a pas la fonction publique (prêt à taux avantageux, valeurs des tickets restaurants (5€ dans la FP, alors que de nombreuses boîtes sont à 8, 10 ou 15€), cela peut aller jusqu'au repas payé par la société, retraite complémentaire prise en partie en charge par la boîte, etc...) 4) Qui délivre les arrêts maladie ? les salariés ont leur propre carnet de feuille maladie ? Les gens menacent les médecins avec un flingue ? Le coupable, c'est qui ? A la base, celui qui permet les faux arrêts maladie, c'est le patient ou celui qui délivre l'arrêt ? Il est plus facile d'accuser et d'englober tous les travailleurs salariés que d'indisposer le puissant lobby des médecins. De plus, cette façon de laisser entendre que n'importe quel médecin délivre des arrêts maladie à n'importe qui (aux fonctionnaires principalement, bien sûr) est totalement ridicule et irréaliste. Personnellement, je vais chez un médecin qui ne me délivre des arrêts maladie qu'au compte goûte et lorsque je ne tiens plus debout, c'est à dire quasiment jamais. Je suppose qu'il n'est pas le seul. Alors certes, il y a des profiteurs et des médecins qui délivrent des arrêts de complaisance (oui, pour certains, qui semblent l'ignorer, ce sont bien les médecins qui délivrent les arrêts maladie, pas les fonctionnaires...), comme partout, mais de là à faire comme si c'était le cas de tous les fonctionnaires, c'est ridicule et malsain. 5) Je suis fonctionnaire, et j'ai travaillé dans le privé, et contrairement à ce que certains disent, j'y ai rencontré des tires au flanc, comme dans le publique, d'ailleurs. Actuellement, je suis dans la FP, mais de par mes fonctions, je reste au contact étroit avec beaucoup de sociétés privées, et je peut vous dire que les situations y sont très diverses, allant du quasi esclavage au fonctionnement très très détendu, donc faire une généralisation est absurde. A titre général, ce genre de discutions ou l'on oppose privé/publique, me lasse car on y rencontre toujours les mêmes poncifs les mêmes contre vérités, répétées à l'infini. Vous avez beau les démentir, cela revient encore et toujours. Il est pourtant simple de se renseigner sur la réalité, mais beaucoup préfèrent garder leurs illusions, ça les rassure surement et ça leur permet de pouvoir taper sur la tronche de ceux par qui tous les malheurs arrivent, crise comprise. Pour répondre à je ne sais plus qui, l'emploi à vie pour les fonctionnaires à une raison d'être bine précise, c'est leur indépendance par rapport au pouvoir politique. En effet, les fonctionnaires ne sont pas là pour appliquer une politique, mais pour appliquer la loi. Au même titre que les concours d'entrée et que les règles d'avancement, leur sécurité de l'emploi assure leur indépendance par rapport au pouvoir politique qui, sans cela, pourrait utiliser la fonction publique à des fin politique et personnelle.

pourquoi les discutions sur dieu finissent toujours par des guéguerres religieuses ? Impossible d'enlever de la tête de beaucoup qu'on peut être théiste, mais sans religion.

si vous avez une explication scientifique, je suis preneur non, le désordre s'installe très rapidement parce que vous savez ce qu'est dieu et vous pouvez nous l'expliquer ? pour ça aussi, je suis preneur

c'est juste une histoire de proportion et de fréquence

y a t'il ici quelqu'un qui a réussi à expliquer et à prouver que dieu existe ou non ? je ne crois pas... en contradiction avec l'intégralité des théories scientifiques actuelles ? sans apport extérieure d'énergie, tout système tend à retourner à l'état le plus simple d'organisation. voilà ce que dit la science aujourd'hui. d'ou le mystère inexplicable du big bang. D'ou vient l'apport extérieur d'énergie qui a provoqué le big bang et donc, a permis de produire des systèmes organisés hautement complexe. que voulez vous, un cours complet ? sans apport d'énergie, les corps vivants se décomposent et retournent à l'état d'élément, les corps célestes se dégradent et retournent à l'état d'élément, etc... cela résulte simplement de ce que j'ai dit plus haut, car il faudrait que le hasard entretienne continuellement l'apport d'énergie nécessaire aux formes complexes créées. je n'ai pas lu de votre part d'arguments particulièrement convainquant, d'autant que sur un tel sujet, si quelqu'un avait un argument définitif, ça se saurait...

par principe, je suis plutôt sympa, accueillant et serviable avec les gens, certains interprètent ça comme de la faiblesse et essaient d'en profiter, dans ce cas, je deviens particulièrement tranchant, agressif, certains diront méchants...

Ah donc c'est comme ça ? Désolé, mais "c'est comme ça" n'est pas un argument, et n'en a jamais été. Au vu de la faiblesse de la réflexion, je vais donc utiliser le même niveau: L'ordre n'a pas besoin d'entretien volontaire car c'est comme ça. vous ne savez pas lire ? j'explique ensuite pourquoi, par contre, vous, non. vous voulez discuter, ou rentrer dans le lard de ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ?

Compter sur l'immigration pour remonter la démographie dévoile ce que pensent les immigrationistes des immigrés: des pions qu'on transvasent là ou nous en avons besoins, qui se reproduisent et rapportent du fric. c'est la conclusion finale et lamentable du libéralisme matérialiste appliqué à l'être humain.

oui, sauf que l'ordre sorti du hasard ne perdure pas s'il n'est pas volontairement entretenu. Si le hasard a tout créé, c'est que dieu est le hasard, et le hasard est notre dieu Pourquoi un ordre sorti du hasard ne pourrait pas perdurer sans entretien volontaire ? Si c'était le cas, ça signifierait que le système n'était pas purement chaotique & hasardeux (qui par définition touche le tout, et donc, peut toucher un ordre qui demeure sans entretien volontaire) il n'y a pas de pourquoi, c'est comme ça. naturellement, tout tend vers l'état le plus simple, donc sans ordre (l'ordre introduit la complexité). le hasard peut produire très temporairement un ordre quelconque, mais sans entretien volontaire, cet ordre disparait afin que la matière retourne à son état le plus simple, c'est à dire l'inorganisation, le chaos.

oui, sauf que l'ordre sorti du hasard ne perdure pas s'il n'est pas volontairement entretenu. Si le hasard a tout créé, c'est que dieu est le hasard, et le hasard est notre dieu

Comme toujours dans ce domaine, il y a 2 options illogiques et non raisonnables (la 1ère et la dernière) et pourtant ce sont elles qui obtiennent le plus de vote

oui, je comprends que tu n'aimes pas qu'on parle de ça. Ceci dit, tu es revenu sur ce post avant moi...