Thordonar

L'humain a une imagination débordante, et cette imagination peut lui servir à inventer des choses ou a s'en dissimuler d'autres. Certains sont pleins d'imagination pour se dissimuler les conséquences pourtant évidentes de leurs actes, de leurs choix. Oui, effectivement, l'imagination joue bien des tours, mais il reste que derrière, il y a toujours la volonté individuelle, on n'est trompé que par soi même, en final. J'estime qu'aujourd'hui, beaucoup de gens ne "VOIENT PAS" les conséquences des choix de société faits collectivement, car ils ne VEULENT PAS les voire. Les voire les forceraient à remettre en cause trop de chose, leur petit confort, entre autre. Nous sommes dans une société principalement bourgeoise, individualiste et du temps court, donc, tout ce qui peut toucher le confort personnel dans l'immédiat et rapidement repoussé comme étant mauvais, même si sur le long terme, cela peut avoir de grosses conséquences collectives. L'immigration massive, parce qu'en fin de compte, c'est bien de ça qu'il s'agit, fait partie de ces problèmes dont la solution réelle est repoussé au calendes grecques pour les raisons invoquées. J'irais même plus loin, les problèmes ÉVIDENTS liés à ce phénomène, sont même niés par certains (et il faut avoir énormément d'imagination pour y arriver). D'autres vont encore beaucoup plus loin, ils n'y voient que des avantages, voire un enrichissement culturel, et là, il faut développer des trésors d'imagination pour arriver à une telle conclusion. A ce stade, ce n'est plus de l'imagination, c'est de l'aveuglement actif et volontairement entretenu

Une de mes chansons préférées de Motörhead

http://www.youtube.com/watch?v=PLyFpcFOsmc

Je trouve ce morceau génial, c'est une reprise d'un groupe de medieval folk, Corvus Corax, en style folk metal. Pour ceux qui aiment le folk metal mélancolique, c'est un must http://www.youtube.com/watch?v=kFvK3KCRZQ0

Effectivement, quelque soit le respect que j'ai pour cet humoriste, je confirme que, au vue de la faiblesse intellectuelle des "élites", nous sommes dans une société ou le bouffon fait figure de seul vrai philosophe. Et en final, je dirais que, en cas de conflit, face à un héros, un homme plein de talents est un homme mort. Achile était un homme plein de talent ET un héros, mais dans notre société binaire et sans envergure, un homme ,ne peut être les deux, et je dirais que, ceux qui n'ont pas l'envergure d'être un héros se console avec ce genre d'aphorisme tout fait pour les faibles En voyant ça, je me dis que, tôt ou tard, nous renverserons cette société, car les faibles ne peuvent se maintenir longtemps au pouvoir

oui,

ça va venir, tôt ou tard, à force de se foutre de la gueule de ceux qui soufrent, qui subissent, ils finissent par mettre des bottes, prendre des fusils, et passer au poteau tous ceux qui rigolent de leur misère. Et c'est pas les gens comme toi qui les empêcherons. Les identitaires sont le produit de la société, de la lâcheté des divers pouvoirs, d'une droite qui ne pense qu'au fric, d'une gauche qui s'est reniée depuis longtemps. Ils sont votre miroir en inversé

Un méconnu par beaucoup, mais qui est reconnu comme étant un des précurseur du punk:

Moi, je vis dans la cité des 3000, et l’ambiance est sympa, aucun problème de délinquance, trop cool. Effectivement, Hussard, des fois, j'ai vraiment, mais alors là, vraiment l'impression que certains se foutent de la gueule du monde

Tu parles de l'économie actuelle, mais l'économie actuelle ne représente pas toute la théorie économique, elle n'en est d'ailleurs, à mon avis qu'une errance malheureuse et malsaine. Le libéralisme et la finance ne sont pas l'économie. L'économie, et heureusement, déborde largement de ce cadre. D'ailleurs, en final, il n'y a que peut de rapport entre l'économie et la finance, bien qu'on nous les présente souvent, pour des raisons de pure propagande, comme des facettes d'une même réalité. Cf ce que j'ai dit plus haut. La finance est le moyen d'exploiter l'économie au profit de certains. L'économie, c'est la science, la finance, c'est une technique. La science n'est ni bonne ni mauvaise en soit, c'est ce qu'on en fait qui est bon ou mauvais, grâce à la technique, et aujourd'hui, la finance est une technique qui utilise une science, l'économie, à de mauvaises fins.

http://www.youtube.com/watch?v=B7iZdqs9AFU

Il ne s'agit pas de ça. D'une part, notre model s'est formé au cours des ans, notre culture n'est pas apparue toute faite d'une seule pièce. D'autre part, je ne dit pas que notre model est le seul valable, je dis que NOTRE société, NOTRE culture repose sur ce model, et que donc, changer de model débouchera sur autre chose qu'une simple modification du contrat de mariage. Guillaume le Conquérant, dit, Guillaume le Bâtard, pourquoi, le Bâtard ?

non, pas d'accord. L'économie concerne la gestion de la production et la répartition des bénéfices. Ce que vous dites correspond à la finance, ce qui n'est pas la même chose. ça, ce n'est pas vraiment un courant de la pensée économique, c'est plus une position morale personnelle que l'on peut dissimuler derrière une pseudo pensée économique, comme le libéral capitalisme.

Il n'y a que les catholiques qui ont une religion ? On pourrait aussi demander l'interdiction de la connerie, mais cela équivaudrait à une quasi élimination de l'humanité, il ne resterait que quelques humains comme moi

En fait, il n'y a aucun argument, même en faveur du mariage homme/femme. C'est juste un consensus social, basé sur un model sociétal et culturel. Revenir sur ce principe, c'est remettre en cause un model qui, non seulement a fait ses preuves, mais plus grave encore, remet en cause une des base fondamentale de notre société, voire de notre culture occidentale. De fait, cela ouvrira inévitablement la voie à d'autre modification. Pourquoi devrait on repousser la polygamie, si nous acceptons de remettre en cause notre model familial ? quel serait, en final, le problème ? Si seul l'envi individualiste de jouir d'une situation, s'en se préoccuper des conséquences, a de l'importance, toute situation matrimoniale est acceptable. Et je ne parle aucunement de morale, mon propos est purement pragmatique.

En soit, je comprends le raisonnement, mais c'est votre conclusion qui est étrange. La seule conclusion de tout ça c'est qu'on ne devrait donner la CNI qu'après un certain temps de résidence et une intégration constatée. Je ne vois pas le rapport entre donner le droit de vote à des gens qui sont en France depuis 5 ans, et le fait qu'on accorde la CNI à n'importe qui. J en vois pas comment l'un peut justifier l'autre. D'autre part, ce qui me gène le plus, c'est qu'il y a une connexion entre la politique locale et la politique nationale (signature pour les candidats à l'élection présidentielle, par exemple). Pour moi, c'est une incohérence d'accorder le droit de vote à des gens qui n'ont pas la nationalité, même pour des élections locales. La CNI ne devrait être accordée qu'à des gens ayant séjournés longuement en France (durée à définir, mais pas moins de 10 ans), ayant manifestement leurs intérêts en France, et s'étant vraiment intégrés. Ensuite, ne peuvent voter que ceux qui ont la nationalité.

Non, ce n'est pas la vraie raison, puisque la monogamie ne date pas du christianisme.

Si, mais ce n'est pas un argument, en fait, tu ne réponds rien, tu ne fais que ressasser toujours les mêmes affirmations que tu prétends être des arguments. Non, c'est faux, c'est uniquement parce que certains ne voient que ce qu'ils veulent voire qu'ils peuvent dire ce genre de chose. Il n'y a pas de cohabitation pacifique, seules la propagande médiatique et la négation de la réalité, peuvent laisser les gens se faire des illusions sur l'évolution actuelle de notre société. Les gens se voilent la face ( ) et se bouchent les oreilles, croyant que tout va rentrer dans l'ordre comme ça. Et bien non, désolé, ce n'est pas en détournant la tête que les chose s’arrangeront. Bien sur, si l'on nie qu'il y a un problème, il y a un sérieux problème. Dans TOUTES les villes, des zones ou le droit français ne s'applique plus dans sa totalité, ou d'autres droits on la préséance, s'étendent. C'est une réalité que ceux qui ne sortent pas de leur petit monde sont incapables de découvrir. Mais bon, je crois que de plus en plus de français commencent à se rendre compte que la réalité sur le terrain diffère de celle qui leur est présentée dans les média. Peut être qu'un jour ça sera votre tour

Mais vous le faites exprès ou vous avez un soucis mental ? POUR L'ISLAM, LE CORAN EST LA PAROLE DE DIEU

Mais ils sont nuls tes liens, ça tourne au ridicule le plus complet. Franchement, j'arrête ici ma participation à ce fil qui tourne à la débilité la plus totale Et l'affaire DSK, ça prouve quoi, d'après toi, que le PS est un parti d'obsédés sexuels ?