Thordonar

Oui, tu as raison, le prolétariat n'est qu'un ramassis d'imbéciles qui ne comprennent rien. Ils morflent, ils sont exploités, la concurrence mondiale et salariale les laminent, mais ils ne comprennent pas que c'est en entassant encore un peu plus de gens là ou ils ne trouvent pas de travail que l'on trouvera une solution à leur problèmes. Mon dieu qu'ils sont cons... l'émancipation ne se fera surement pas en suivant les diktats mondialistes libéraux, comme vous le prétendez. à partir du moment ou tu classes à l'extrême droite pratiquement tout ce qui ne pense pas comme toi, cette phrase ne veut pas dire grand chose. Les organisations anarchistes ne représentent rien, quelques individus, toujours les mêmes, qui s'inscrivent dans 50 organisations différentes, histoire de créer l'illusion du nombre . L'anarchie est complètement irréaliste. L'humain n'est pas bon par nature Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit naïfs ou menteurs. On peut, à titre individuel avoir une attitude anarchiste, mais en faire un principe général d'organisation sociale, c'est franchement ne pas comprendre la psychologie humaine la plus élémentaire.

manifestement tu ne sais même pas ce que veux dire le mot racisme Sauf que vous n'avez aucunement démontré ce que vous prétendez. les anarchistes, vous n'êtes rien, vous ne serez jamais rien, vous ne représenterez jamais rien, car l'anarchisme est une utopie qui ne tient pas compte de ce qu'est l'humain. De plus, lorsque je vois les méthodes de ceux qui se prétendent anarchiste, je me dis qu'il faut vraiment être soit un GROS naïf, soit un GROS menteur pour être anarchiste. Fais ton choix, "camarade" "Je suis au dessus de tout ça, je suis anarchiste", innocents aux mains propres, c'est ça ? Vous voulez changer les choses, mais surtout ne pas salir vos petites mains ? et bien vous ne changerez jamais rien, et vos mains sont déjà sales Le prolétariat est beaucoup plus conservateur que les gauchistes voudraient nous le faire croire. Et de plus, il ne sont pas surement aussi cons qu'ils le pensent et le prétendent. Le prolétariat comprend très bien les dégâts de ce mondialisme progressiste, de cette "ouverture", qui sont les points communs des alliés objectifs que sont les gauchistes et les libéraux. En fait, ils mènent le même combat, l'uniformisation de l'être humain comme remède à ses défauts, l'avènement du nouvel homme par son uniformisation. En fait, l'uniformité, c'est l'esclavage des peuples et la mort.

De toutes façon, quoiqu'on dise, cela démontre que nos gauchistes sont très sourcilleux sur le patrimoine de certains hommes politiques, et beaucoup moins sur celui d'autres. C'est ça, aussi, l'antifascisme comme méthode de coercition idéologique et sociale.

A parce qu'en plus, il faut envoyer un MP à tous les modérateurs ? Au modérateur en cause (injoignable) et à l'administrateur, ça ne suffit pas ? comme tout devient subitement très compliqué. Supprimer un message est très simple, par contre, le SAV est très compliqué à mettre en place. Bon, maintenant, pour moi l'histoire est trop vieille et je constate que les choses sont différentes suivant les gens. Rien de bien nouveau sous le soleil, dans la vraie vie, c'est exactement pareil...

Ceux qui ne votent pas, ne votent pas. On ne peut, par définition, connaître leurs intentions. Alors disons que le FN est le parti qui récolte le plus grands nombre de voix ouvrières des votes exprimés. Et le Front de Gauche est très loin derrière. Quant à l'article de rue89, il est désopilant dans sa tentative complètement ridicule de mettre dans des petites cases (c'est une des la spécialité des gauchistes) les gens pour démontrer qu'en fait, les ouvriers qui ont voté FN sont des gens qui font partie de la classe moyenne. Il faut savoir que la classe moyenne n'a pas de définition précise aujourd'hui, et que s'y retrouvent grosso modo tous ceux qui arrivent à vivre de leur travail sans payer l'ISF... Une classe fourre tout qui sert le discours politique d'un peu tout le monde

oui, la vérité rend libre, et beaucoup se sentent beaucoup plus à l'aise avec leurs chaînes bien attachées à leur collier. Mélanchon avait bien dit ça, et c'est bien fait pour sa gueule, pas de pitié pour les traîtres. Tu a une façon très malhonnête de présenter les choses, je ne cherche et ne VEUX pas parler du programme du FN, Je rappelle simplement que contrairement à ce que TU dis, il n'y ai fait aucune mention de tes mensonges.

Le Pen n'est absolument pas issu de la bourgeoisie, contrairement à la quasi totalité des "élites" politiques actuelles. Mais cela titille nos bons gauchistes, qui n'ont de gauche que la prétention à en faire partie, que l'électorat populaire soit plus attiré par le FN que par le Front de Gauche. Ne parlons même pas du PS qui n'est qu'un repère de petits bourgeois et qui se soulage sa conscience de "gauche" en militant sur des sujets sociologiques réputés "progressistes" (comme le mariage homo), mais qui applique bien consciencieusement la politique économique ultra libérale de l'Europe. La gauche française n'existe quasiment plus, et si l'on veut encore trouver des mesures qui s'adressent au peuple et non plus à l'élite bourgeoise, c'est plus du côté du FN qu'il faut regarder, même si tout n'est pas parfait, loin de là (un peu trop mous, à mon gout ) Il faudrait quand même que tu te décides à te renseigner sur la politique préconisée par le FN, peut être que tu arrêteras de sortir ce genre de conneries. Mais je doute que tu sois capable de faire ce simple effort, la vérité ne t'intéresse surement pas.

Quel est le rapport ? Pétés de thune ? tu connais un homme politique pauvre ? Aucun homme politique n'est pauvre. Même à l'EG, ils ne viennent pas du milieu ouvrier. D'ailleurs, contrairement à ce que peuvent croire les gogos et à ce que prétendent les bobos, il n'est jamais sortie aucune révolution du milieu ouvrier. Non pas qu'ils n'en ont pas les capacités physiques ou intellectuelles, mais parce qu'il il faut avoir certains moyens pour organiser et réussir une révolution. Après, si ça te chante de détourner le sujet en t'en prenant une fois de plus à la famille Le Pen... Personnellement, je ne suis pas au FN et je n'ai pas une admiration particulière envers les Le Pen. Ma position politique par rapport à eux est uniquement stratégique et pragmatique. Je suis convaincu qu'il n'y aura aucun changement tant que le triumvira UMP-PS-EG seront aux commandes. Ils sont asservis au système, à l'Europe libérale dont ils ne veulent aucunement remettre en cause les principes économiques, et donc sociaux. Le seul parti qui a une chance d'arriver au pouvoir et qui peut être fera bouger les choses, c'est le FN. Tout le reste n'est que du blabla de politicard dont je n'ai rien à faire. Quant au mythe du pauvre qui est forcément du côté des pauvres et du riche qui est forcément du côté des riches,,il a fait long feu. De plus, il y a riche et riche, et l'esprit bourgeois, c'est plus dans la tête qu'on l'a que dans le porte monnaie.

j'en ai rien à braire, de toutes façon, votre mépris de la classe ouvrière est manifeste

Oui, je sais, c'est ce que tous les bobos pensent des ouvriers, lorsqu'ils ne votent pas comme eux. je ne vois pas bien le rapport de toutes façons entre le 93 tertiarisé et l'antifascisme...

Oui, toutes les études disent le contraire, mais si ça leur chante de dire le contraire, libre à eux, libre à vous de ne croire que la seule étude orientée qui veut à tout prix prouver le contraire de la réalité. Lors des dernière élections présidentielles TOUTES les études catégorielles ont donné un vote majoritaire pour le FN chez les ouvriers, alors vos contorsions, on s'en tape, et pas qu'un peu En fait, personne ne vote pour le FN, la preuve, ils n'ont que 2 députés sur 577, cela veut dire qu'il n'y a que 0,34% des français qui votent FN. et vive la démocratie...

les français des HLM non issus de l'immigration, autrement dit, le vote populaire, vous savez, celui des gros cons d'ouvriers racistes, abrutis et piliers de bar, est en majorité acquis au FN, ce n'est pas nouveau et ça ne va pas en s'améliorant. Le parti qui représente le plus le milieu ouvrier, et maintenant des employés, c'est le FN. De plus, il a fait une percée remarquable, mais non remarquée, dans le vote des fonctionnaires. Les partis bourgeois, qui prétendent représenter les ouvriers et les employés ne représentent qu'eux mêmes, ,autrement dit de petits bourgeois de "gauche", des bobos qui sont la plaie de notre société. Mais ça ne va pas durer, les choses changent, changent, changent....

Mais de quoi tu parles, petit tas d'atomes sans liberté ? de quelle liberté parles tu, tu ne fais qu'obéir à des lois physiques immuables. Tu n'est rien, ta pensée n'est que le fruit de réactions biologiques dont tu n'est pas maître, dirigées uniquement par la physique des atomes dont tu n'es pas maître. Ou se trouve ta liberté, dans tout ça ?

c'est quoi les droits de l'homme ? sur quoi s'appuient ils pour justifier leur importance ? en quoi un simple mas d’atome aurait il plus de droit qu'un autre ? tu as dit "Que jusqu'à preuve du contraire seule la science nous donne des connaissances". En quoi les droits de l'homme sont ils une connaissance issue de la science ?

Que ça te plaise ou non, le parti nazi a eu une politique sociale assez développée, mais je ne vais pas épiloguer sur le sujet, il y a des tonnes de bouquins écrits par des auteurs respectables et reconnus pour se renseigner, je ne suis pas là pour dispenser des cours d'histoire à des ignorants qui viennent se la péter sur des sujets dont leur ignorance devrait les inciter à plus de modestie. Et puis, si tu avais ne serait ce que l'ombre d'une certaine connaissance du nazisme et de la biographie de Hitler, tu saurais que toute les composantes de la société allemande, industrie et grands patrons y compris, étaient soumis à l'état nazi, donc, le capitalisme n'avait plus aucun sens. Il ne s'agit pas de mesures anti capitalistes, il s'agit de la mise au pas pure et simple de tout l'appareil de production. Les capitalistes ont cru se servir d'Hitler, en fait, c'est lui qui les a mis au pas et qui leur à imposer une production soumise à l'état nazi.

Déjà, penser que la science répondra à toutes les questions est du domaine de la croyance. On a déjà la preuve scientifique (c'est ce qui ressort de la physique quantique) et mathématique (théorèmes d'incomplétude de Gödel) qu'on ne peut pas tout savoir et qu'on ne pourra pas tout savoir ni tout prouver.

Le problème n'est pas là, le problème est que s'il y a provocation et manifestation non autorisée, ce sont les pouvoirs publiques qui sont en cause.

Arrête de jouer sur les mots. C'est bien de la même organisation dont on cause, non ? ou alors SCALP REFLEXes de Paris est indépendant ?

Les athées n'arrivent pas à comprendre que leur croyance est tout aussi irrationnelle que celle en un dieu créateur. Ni l'un ni l'autre n'est, à ce jour, une croyance rationnelle Ce que je veux dire, c'est que sous leurs airs de savoir, ils n'en savent pas plus que les croyants.

Sources ? Leur site. Parlons nous du même mouvement ? Reflex Comme d'habitude, vous vous servez de votre ignorance comme d'un argument. De plus, pourquoi changez vous les mots des posts auxquels vous répondez ? J'ai parlé de politique sociale. De plus, il y a totale opposition entre le projet politique de tout fascisme et le capitalisme. Cela ne veut pas dire que le fascisme n'utilise pas le capitalisme. D'ailleurs, en élargissant le débat, il y a opposition frontale entre toute forme de nationalisme et le capitalisme. Pas besoin de réfléchir bien longtemps pour comprendre pourquoi: le capitalisme ne supporte aucun pouvoir politique et ne pense qu'a son propre profit, alors que tout nationalisme admet la prééminence de l'interet de la nation sur toute politique économique.

Les athées n'expliquent pas rationnellement l'apparition de la vie, par exemple, ils font donc appel a des forces inconnues pour l'expliquer