Thordonar

pourquoi, ce n'est pas le cas ? Mahomet n'a massacré personne ? Pouvez vous affirmer qu'il n'y a eu aucun massacre ordonné par Mahomet ? Qu'il n'y a eu aucune sentence de mort énoncé par Mahomet ? Toutes les religions ont causé des morts, mais je parle de l'enseignement et du comportement de leurs fondateurs.

Le peuple, TOUTE OPINIONS POLITIQUES CONFONDUES, comme l'a prouvé les dernières analyses sur une élection partielle, se désolidarise de plus en plus de l'opinions des "élites". C'est ce qu'on appelle la fracture sociale, qui ne fait qu'augmenter, et qui augmentera jusqu'au point de rupture, jusqu'à la révolution et la guerre civile. C'est ce qui c'est déjà passé en 1789. D'un côté une "élite" bien pensante, légaliste et cumulant tous les avantages sans avoir de réelle utilité, de l'autre, un peuple travailleur, affamé, méprisé et exclu de tout, politiquement déviant. Nous savons tous ce que ça a donné. La terreur, aussi horrible qu'elle soit, est la conséquence de cette ignorance de la souffrance du peuple. D'ailleurs, que cela plaise ou non, il reprendra la Bastille, la place sera de nouveau envahie, et ce ne sera pas les leçons de morales bourgeoises qui arrêteront le peuple en marche, car les leçons de morale, il n'en a rien à faire, lorsqu'elles viennent de ceux qui l'exploitent. Bonne chance...

et toi ? si l'état ne sert à rien, pourquoi en avoir un ? Ce que tu dis du pouvoir hollandien, on peut le dire de n'importe quel pouvoir. On aurait aussi pu le dire de Sarkozy. Oui, tu as raison, la solution, c'est de ne penser qu'à sa gueule. Je comprends mieux ce qu'est le socialisme au PS. (au fait, Darius3, tu ne dis rien, là ? Donc c'est bien moi et uniquement moi que tu poursuis à travers tout le forum ?) Mais de qui parles tu ? Qui a prétendu être "un savant omniscient qui détient les clefs de l'avenir" ? Personne, il me semble. Hollande n'est qu'un homme, comme tous les hommes, comme Sarkozy, comme Le Pen, comme Mélanchon, etc... Par contre, une chose est sure, il n'a pas de solution aux problèmes de la France.

CQFD

Vous savez ce que les gens font de leur vie ? a rien, mais c'est lui qui s'est présenté à l'élection. Il n'était pas obligé. Donc, maintenant, il assume. oui, j'en suis certain, et même que ce ne serait pas trop dur quand on voit l'étendue de la nullité du pouvoir "socialiste". Je n'irais pas jusqu'à dire que je regrette le sarkosysme que j’exècre, mais ce qu'il y a de terrible, c'est que c'est l'effet que ça risque de produire chez certains français. Tu t'adresses au apparatchik du PS là, non ?

oui, ou LE PEUPLE est souverain, et pas un parti arrivé au pouvoir à coup de fric, de propagande médiatisée, de lobbying. consulter le peuple en fonction de ses croyances, non, ce n'est pas la démocratie. Il y a vraiment un problème à ce niveau. oui, pour moi, la France n'est pas une démocratie, c'est une ploutocratie oligarchique qui emploie le vocabulaire démocratique. D'ailleurs, j'ai souvenir d'un référendum qui a été jeté à la poubelle de l'histoire par les soits disant partis représentatifs du peuple. Ensuite, les assemblées sont loin de représenter un panel équitable du vote du peuple. Ah oui, mais j'oubliais, nous sommes dans une démocratie ou l'on corrige automatiquement les mauvais votes du peuple. Une démocratie sans peuple, voilà vers quoi nous tendons, un peu comme en Russie soviétique. Une fausse démocratie dirigée par un faux parti socialiste, la tartuferie totale... Je ne discuterais pas de ça, chaque pays a ses particularités, et il ne sert à rien de chipoter à l'infini sur la prétendue démocratie des pays musulmans. Ceci dit, vous avez choisi LE bon exemple, car le Maroc est peut être le pays musulman le plus "libéral" C'est le conseille que je donne a tous les "humanistes" qui disent que l'islam est une religion comme une autre et qu'il n'y a pas de problème. Les débuts de l'islam regorgent de massacres et d'asservissement, mais je dois surement me trompé de religion...

Restons dans le sujet "Faut il craindre....." Je l'ai déjà dit, pour moi la question est mal posée. Ce n'est pas une poussée de l'extrême droite qui est a redouter. Ce qui est à redouter, c'est la victoire définitive du capitalisme financier sur les peuples, et ce qui est a espérer, c'est une prise de conscience radicale de ces mêmes peuples. Alors oui, bien sur, les défenseurs du système, qui ne veulent aucun changement puisqu'ils en sont les bénéficiaires, chercheront à étouffer cette révolte, notamment en discréditant tout mouvement allant dans le sens de ce changement, et le début de cette lutte, c'est la lutte du vocabulaire, en 3 étapes, conduisant au syllogisme classique: 1) Le nazisme est l'exemple type d'un parti d'extrême droite 2) Tout mouvement gênant est à l'extrême droite 3) Donc, tout mouvement gênant est nazi

L'amour n'ai et n'a jamais été une justification. Le problème n'est pas le métissage, il y en a toujours eu et il y en aura toujours, à la marge. Le problème, c'est la propagande pro métissage qui présente le métissage comme quelque chose de forcément positif, voire de supérieur, ce qui est un pur non sens. De plus parler de consanguinité à ce niveau, c'est proprement insensé, car cela n'a strictement aucun rapport. D'ailleurs, 2 métisses issus de la même famille pourraient se marier ensemble et ainsi avoir de petits métisses consanguins. Ensuite on peut envisager le métissage d'un point de vue purement culturel, et là, contrairement aux chantres du multiculturalisme grandiose, je ne vois pas les avantages d'un tel métissage qui ne produit la plupart du temps, qu'une espèce d'acculturation qui débouche, en fait sur un néant culturel.

Je recite ce passage car il est emblématique de la façon dont on voit la démocratie dans le monde musulman. La démocratie consiste à consulter les musulmans, donc à n’appliquer que la loi islamique. Franchement, je retiendrais cet argument pro démocrate

Il nous reste l'espoir... Nous le voyons sur ce forum, il y a des gens QUI NE VEULENT PAS que les choses changent. Il ne faut pas se demander de quel côté de la barrière ils sont. Certes, il s'apitoient sur le petit peuple et sur sa misère (à condition que se petit peuple rentre bien dans leurs cases et pensent comme eux, sinon, ce n'est qu'un ramassis de poivrots ignares et débiles), mais ce n'est qu'un paravent pour dissimuler leur petit égoïsme de classe. Je ne pense pas que cela pourra encore durer longtemps, et comme nous le voyons dans certaines discutions, ils ont raison de se faire du souci...

Toute la littérature de la tradition, soutenue par l'histoire des civilisations, parle de déclin mais vous, d'un seul trait de plume, vous, du haut de votre immense connaissance du sujet, vous niez le tout. De mieux en mieux. Vous avez bien raison, la meilleur façon d'avoir raison, c'est de ne discuter qu'avec des gens qui pensent comme vous. Je crois d'ailleurs que c'est la seule façon... Décidément, ce forum est plein de génies qui vont bientôt révolutionner toutes les connaissances

Désolé, mais ce n'est pas ça la démocratie. Ou est la démocratie ? pour quelle soit attaquée, encore faudrait il qu'elle existe. L'islam n'attaque pas la démocratie, il est a-démocratique. Dans le monde musulman, le mot "démocratie" n'a aucune signification. Si, c'est bien ce que tu as dit. ce n'est peut être pas ce que tu as voulu dire, mais en final, c'est ce que tu as dit. Donc, pour toi, la vraie démocratie ne se fait pas respecter, n'est pas capable de briser ce qui la remet en cause et doit continuellement se justifier aux yeux des ennemis de la démocratie ?

Oui, le mythe du progrès éternel. Parler de déclin est inepte ? dans ce cas, adressez vous aux historiens des civilisations, et dites leur qu'ils sont ineptes.

Il y a forcément des 2, mais il n'y a pas de règle générale. L'homme ne se résume pas à une équation.

Superbe résumé historique: être contre la finance toute puissante, c'est être nazi. Merci pour cette superbe démonstration de connaissance historique. Et pendant qu'on y est, tous les végétariens sont nazi aussi, puisqu'Hitler l'était.

Donc, pour vous, une société qui se défend contre des ennemis qui veulent la détruire est une société dictatoriale ? Etrange. En final, cette façon de voire conduit tout droit à la disparition d'une telle société. Tout pouvoir, quel qu’il soit, doit faire preuve de fermeté lorsqu'il est attaqué, la démocratie n'y fait pas exception, et c'est en méconnaissant cela qu'elle a déjà pratiquement disparue de notre paysage politique. Notre système n'a plus que l'apparence d'une démocratie, il n'en possède plus que la façade, mais la réalité est toute autre, en effet, seul l'argent fait force de loi

Tous les présidents français après De Gaulle sont les marionnettes du grand capital international, de la finance. Hollande, ni plus, ni moins. J'ai de plus en plus de doute quant aux possibilités de notre "démocratie" d'amener au pouvoir un homme qui soit capable de s'opposer à la finance, et je doute même de la survie d'un homme qui en aurait le courage.

Comparer le code de la route à la définition de la démocratie, trop fort... Une vraie démocratie ne peut qu'assurer sa défense pour se pérenniser, et donc, entrer en lutte ouverte contre tout ce qui peut lui nuire, et ce, sans autre justification que sa survie.

Je n'insulte personne, je ne fais que qualifier votre comportement continuel. Encore une question, vous n'arrêtez pas. De plus, c'est une question typique de troll. Non, vous n'êtes pas courtois, un comportement trollesque n'est pas courtois. Enfin quelque chose de constructif. Plutôt d'accord, mais pas avec une politique économique "ouverte" comme nous la pratiquons aujourd'hui en europe. Oui, je suis aussi plutôt d'accord, avec la même remarque Totalement d'accord, même si difficile à mettre en place. Sur ces 3 points, je suis globalement d'accord, mais cela n'apporte pas de changement radical et fondamental. L'économie est un outil, pas un but en soit ni un moyen de gouvernement.

Contrairement à l'équipe de modération, Je ne cherche pas à être courtois avec les trolls. Une règle générale concernant les forums, lorsqu'on en arrive à parler de l'orthographe, c'est qu'on a plus rien à dire. On attend vos solutions, malgré vos posts rédigés de façon imbuvable, je les lirai, promis

Je me fiche de vos citations à rallonge, vous ne savez manifestement pas ce qu'est une démocratie. La démocratie est un concept et ce n'est pas parce que "c'est écrit", argument complètement stupide du style "vu à la télé", que cela prouve quoique ce soit. Nous ne sommes pas en démocratie, pour la simple et bonne raison que l'assemblée ne reflète pas la répartition des votes du peuple. Et c'est bien parce que nous ne sommes pas dans une véritable démocratie que certains estiment que l'islam est compatible avec la démocratie. Si nous étions dans une véritable démocratie, l'islam n'aurait surement pas la place qu'il occupe aujourd'hui.

2 versions dont une reprise de ce monument du NWOBHM

Lisez donc mes posts avant de raconter des : "Le nazisme n'a pu arrivé au pouvoir qu'a cause de la mollesse et de la corruption, non seulement des "élites" allemandes, mais aussi des "élites" européennes." Si le PS n'est plus socialiste, il doit changer de nom. Rien que son nom est un mensonge.