rjv

Rappelons des choses simples, NAZI: NAZIONAL SOCIALISMUS, le socialisme de partout, il est de partout on le fout à la porte il revient par la fenêtre de tir de l'écologie, du régionalisme à outrance, le populisme le plus extrême celui qui nous explique la liberté des peuples à pouvoir disposer d'eux mêmes; mais quand on est pas du bon peuple que devient-on, on est chassé, enfermé, éliminé... les droits de l'homme ( libre) et du citoyen, cul par dessus tête, socialiste ou on existe pas... choisir le socialisme c'est bien choisir l'intolérance ( dans ce qu'elle a de plus rance), la discrimination, le rejet de l'autre nous serions des untermenschen, un seule voie le goulag, le silence.... Le socialisme ne peut argumenter, car il est connait ses "turpitudes" et refuse leur reconnaissance ( internationnal socialiste, national socialiste la même haine les réunit, la détestation de l'autre qui s'oppose et contredit) Nous le dirons jamais assez: Art. 2. - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. SUPERSCIALO NON, LA RÉPUBLIQUE OUI

Un livre n'a pas été écrit celui du rôle des socialistes et des communistes dans l'ÉPURATION en 1944-1946 lire les quelques témoignages qui existent alimentent l'impression de monstruosité qui est attachée à tous les socialismes. Lisez Lénine et ses thuriféraires la pensée et les hommes socialistes sont des loups et ils ont agit pour s'installer sur un territoire comme l'on fait tous les hommes depuis des siècles par l'élimination et la mise en esclavage de l'Autre, de celui qui est différent. Quant on prétend au parti unique, à la société unique on ne peut tolérer l'existence de la moindre critique, de la moindre image qui tendrait à montrer que le socialisme n'est qu'un grand mensonge. Cette volonté absolue d'avoir raison à TOUT PRIX ne peut mener qu'à la disparition totale de toute autre pensée et de tout autre penseur. La République une société civile qui vit dans l’acceptation de la diversité, toute à l’opposé des sociétés ethnique, idéologique, religieuse qui s’épanouissent dans la haine de l’autre.

Le socialisme croit pouvoir remplacer le monolithisme idéologique du passé par des positions sociétales sur l'environnement ( la pollution, le réchauffement climatique, la question féminine ( la parité absolue, la femme au travail pas au foyer, la libération des moeurs, de qui??), l'économie de marché et ces pricinpes de régulations ( à revoir, mais sans la remplacer par une économie socialiste constamment et toujours en échec) orchestrées par des associations sociales aux ordres du PARTI. Ces associations n'ont comme missions que de désorganiser la structure de notre société, certes imparfaite mais constamment en évolution et qui malgré des crise successives a toujours su trouver des solutions afin que chaque citoyen retrouve la place que son travail, son mérite, ses initiatives peuvent lui donner. Contrairement aux socialismes qui face à leur crise n'ont su que s'effondrer malgré leurs tentatives de récupération du pouvoir par la violence et la répression. Les nervis SOCIALISTES - police politiques et miliciens- finissent toujours par abandonner la nomemklatura, la privilégiature socialiste, égoïste, spoliatrice, vindicative, championne de promesses jamais exaucés. Ceci pour finir dans un enfer anarchique où chacun dépèce la structure industrielle, conglomérats monstrueux, pollueurs inefficace,"fiérté" d'un socialisme délirant, irréel et profondément inhumain. SOCIALOACTIVITÉ NEIN DANKE!

La sacralisation de l'idéologie socialiste est assumée à un point tel que cette idéologie s'assimile à une religion politique qui tolère l'intolérance qui elle se manifeste par la violence. Dieu a disparu mais sa place est occupée par la cause, le lider suprême, le parti omnipotent. Les socialistes de tous temps ont été clairs, dés qu'ils descendent dans la rue , ils nous disent, nous irons jusqu'au bout???? Ou plus clairement la vérité socialiste est la vérité absolue, c'est à dire une vérité exclusive, qui n'admet pas le doute ni l'opposition, et qui justifie l'élimination des ennemis virtuels et réels. Le socialisme veut un " contrôle du milieu", un monopole de l'espace public ( la fonction publique, la rue, les médias). Les individus doivent être des sujets passifs, et soumis, sans limite, aux mots d'ordre du socialisme, voilà la regle du jeu dont le but est d'établir une dictature inspirée par la haine de celui qui est différent, qui pense autrement. VIVE SUPERSOCIALO!!!!

Que voulons nous?? la satisfaction de nos besoins, lesquels , jusqu'à quel niveau, satisfaction a minima?? ou un peu mieux mais quel est ce minima? Que voulons-nous donc précisément, il faudrait que chaque individu définisse ses besoins, on fait l'inventaire de ce qui existe, on distirbue?? et on prévoit le renouvellement de la satisfaction de ces besoins... Ou, on est pas dans cette satisfaction immédiate on décide de structurer notre vie, notre famille, notre pays afin de récupérer le fruit de cette volonté, de ce "travail" ( je met entre guillemets, car pour certains c'est un gros mot!!!), mais il faudra définir quelle société, sur quelles bases et ceci est important car on veut construire, organiser pour que cela dure!! Les Socialismes vous propose la satisfaction? disent-ils, immédiate des besoins, après moi le déluge...bien sûr. Tous les pays victimes du socialisme, sur tous les continents, n'ont connu que le malheur, le silence forcé et la désintégration totale des esprits, des structures, des familles , des individus. Nos amis socialistes ne savent qu'autoriser, par leur naïveté, leur bêtise?,leur mensonge, leur volonté haineuse de destruction? la récidive des erreurs, récidive qui aboutit systématiquement au drame. SOCIALOACTIVITE, NEIN DANKE

Les socialismes, le monopole de la domination dans les mains de quelques hommes, du Parti, se réclamant être le peuple et revendiquant de parler à sa place sans jamais laisser la moindre place à la voix du peuple, insuffisamment " éduqué"... mais aussi le refus total d'accepter toute autre idéologie, la police secrète, l'usage de la répression ( pour mieux "éduqué") et le recours à des méthodes terroristes ( pour mieux convaincre), le monopole des médias, la censure, le culte de la personnalité autout de la grande gueule , le gourou absolu... SUPERSOCIALO, ON T'AIME Les partis socialistes des dictatures totalitaires qui n'ont assuré leur existence, sur la durée, que grâce à la complicité de la police, de magistrats et de militaires très actifs dans l'exercice et le maintien de la répression. Les socialismes des dictatures totalitaires qui se sont rendus coupables de nombreux crimes motivés par des raisons politiques et de violation continus des droits de l'Homme dans des millions de cas. Le nombre de socialistes à qui l'on a demandé des comptes est absolument négligeable. Notre société par cette attitude complice ne peut qu'encourager la renaissance de telles idéologies destructrices soutenues par des fanatiques délirants de haine. Dénoncer cette idéologie et ses partisans est bien un devoir citoyen. SUPERSOCIALO, ON T'AIME MOINS. Le bilan de ces états socialistes est indéniablement terrifiant au plan humain, mais que dire du désastre culturel et financier. SOCIALOACTIVITE NEIN DANKE

C'est vrai beaucoup de pauvres en France, combien de pauvres, de désespérés ont quitté les continents, les pays où sévissaient l'économie socialiste et ont donc augmenté mécaniquement la pauvreté dans notre pays, incapable d'absorber cete désepérance et de satisfaire les besoins de ces pauvres gens victimes de l'illusion et du mensonge socialiste. SOCIALOACTIVITE NEIN DANKE

C'est bien de vous rendre compte de cette situation, il faut dénoncer le socialisme, et chez nous le socialisme rampant, sournois, mensonger, trompeur. Ce fil n' a pas d'autre prétention , si je peux dire comme cela, le socialisme ce n'est que promesses qui ne sont jamais réalisées et lorsqu'elles le sont elles provoquent à moyen, long terme le malheur des petites gens L'histoire du socialisme c'est ce malheur constamment répété, toujours vérifié dans tous les pays qui ont eu la" joie" de connaitre le socialisme ou des gouvernements de gauche, le malheur élevé au rang de politique nationale, internationale. La SOCIALOACTIVITÉ NEIN DANKE

Les pays socialistes ont mis en place, dans le cadre de leur politique totalitaire, un répertoire de dossiers sur les citoyens "suspects" de ne pas soutenir avec assez d'enthousiasme l'idéologie des socialismes. Surveillance, espionnage des citoyens, délations, l'obsession des militants, des responsables socialistes, pour punir au moindre écart idéologique, au moindre soupçon de pensée douteuse... Incarcérations, condamnations à mort ( après des procès truqués), expulsions ( le quasi bonheur) furent le quotidien de ces pays socialistes , pays du futur bonheur radieux. SUPERSOCIALO, RAAAAAAH LOVELY

Alcina, le vagre participe à la nécessaire dénonciation du socialisme, son inutilité, sa nocivité sociale, culturelle, économique et écologique. Le socialisme un drame planétaire qui nécessitera quelques générations pour que certains pays, certains continents s'en remettent. Certainement une belle idée mais une vraie et réelle catastrophe pour le quotidien des braves gens, ceux qui l'ont vécu dans leur chair, pour rien au monde ils n'y retourneraient, ces nouvelles démocraties de par le monde n'ont jamais remis au pouvoir les tenants du socialisme utopique, ils ont trop vécu la réalité de cette utopie.... Plutôt le capitalisme imparfait, l'islam fanatique que le les internationaux socialistes et leur dictature. VIVE SUPERSOCIALO, bien sûr

le malheur ne réside pas tant dans l'exploitation de la personne, mais dans la connaissance qu'a la personne de son exploitation. de la même façon, il peut être juste d'être payé à 1 sur une échelle de 1 à 5, mais il est injuste d'être payé 1 sur une échelle de 1 à 500. Ce que je veux dire, c'est que le libéralisme permet non pas d'atteindre l'optimum social, mais de maintenir la majorité des gens au minimum, tout en leur donnant juste assez pour qu'ils ne se révoltent pas. certains appellent ça un progrès, voire le bonheur, d'autres de l'exploitation et de l'asservissement, d'où ma première phrase: le malheur ne réside pas tant dans l'exploitation de la personne, mais dans la connaissance qu'a la personne de son exploitation Les socialistes savent tout voient comprennent, sans socialiste point de salut, une bonne raison du fil " le socialisme dans tous ces états", allez à eux les gogos socialistes et smpathisants, demain les socialistes rasent gratis. 60000 enseignants en plus, pourquoi il n'y en aurait que pour les enseignants, clientélisme??? et les infirlières, les medecins, les policiers, les magistrats, les pompiers, les syndicalistes subventionnés, les artistes subventionnés des centaines de milliers de vrais emplois, on est sauvé .... MERCI SUPERSOCIALO

Quand massacre-t-on, quand rouvre-t-on les goulags, la seule solution la solution finale!!??, manifestement les êtres humains sont incapables de sortir du discours de haine qui mène à l'élimination de l'autre, du différent, en finira-t-on de cette haine morbide... Le national socialisme, l'international socialisme menèrent ce combats de haine et on devrait applaudir????

Ces gens là se bercent de grands mots, le socialiste se prend pour un sauveur, un héros, un grand homme. Rien ne leur fait peur ni la suffisance du cuistre, ni la fatuité du malotru, toujours prêt à se décerner des brevets de vertu. Leur infatuation va croissant, il est l’unique , le seul, le pur, l’infaillible, l’impeccable, nul n’a tenu si droit et si constamment l’encensoir qu’il bourrait de ses propres louanges. A ce degré, l’orgueil peut boire l’idéologie jusqu’à la lie. Il est la vertu, on ne peut donc lui résister sans crime. Ainsi, selon lui, l’idéologie divise les français en deux groupes : d’un côte les bourgeois, les égoïstes, les profiteurs, bref les mauvais citoyens, ; de l’autre côté les prolétaires,, les partageux, les hommes vertueux, c’est à dire les gens de la secte. VIVE SUPERSOCIALO, LAISSONS FLOTTER LES PETITS DRAPEAUX

Ne cherchez pas dans l’idéologie socialiste le respect des droits civils complets avec le cortèges des libertés politiques qui leurs servent de sentinelles et de gardiennes, la sûreté des biens et de la vie, l’indépendance des tribunaux, l’égalité des citoyens devant la justice, l’abolition des privilèges et de l’arbitraire, les élections libres et plurielles, non, ne cherchez pas ses garanties le socialisme vous les refuse. L’idéologie socialiste qui proclame la souveraineté du peuple n’a jamais abouti qu’à la dictature de quelques uns et à la proscription des autres, on est hors la loi quand on est hors la secte. Nous le parti ; son chef gourou, ses militants nervi ; nous sommes le monarque légitime, le pontife infaillible, et malheurs aux récalcitrants ou aux tièdes, particuliers, hommes libres, riches ou pauvres, entrepreneurs, employés ou ouvriers, ou indifférents, qui, par la persistance de leur opposition ou par l’incertitude de leur obéissance, oseront remettre en cause l'indubitable droit socialiste, VIVE SUPERSOCIALO, toujours plus fort, toujours plus haut, demain on rase gratis

vous avez un exemple de gouvernement qui a fait le bonheur des pauvres ? C'est vrai peut-on citer un gouvernement qui ait fait le bonheur des pauvres ... Mais avant d'aller plus loin mettons nous d'accord sur ce qu'on met dans le mot de bonheur. Ce que je peux dire c'est que mes 4 grands parents étaient des petites gens je n'ai pas eu l'impression qu'ils étaient malheureux, pauvres certes, mais pas malheureux, ont-ils connu le bonheur???Ils ne m'ont pas dit les choses comme ça, ils ont réussi a quitté un pays de parti unique totalitaire, ce fut me semble-t-il leur "bonheur" et ils purent reconstruire leur vie en France librement, en vivant de leur travail ( ils grattèrent la terre péniblement, mais assez pour manger, se loger et élever des enfants) dans une société d'économie de marché libéral, libre, comment dire????.... Pour moi ils ont fait le bon choix, je vis dans un pays libre , de multipartisme je peux m'exprimer sur un forum sans crainte de voir une police politique socialiste venir me cueillir en me traitant de traitre à l'idéologie et d'ennemi du peuple et toutes ces sortes de balivernes. Le socialisme n’est pas l’indépendance et la sécurité de la vie privée, mais il promet la domination politique, à savoir la propriété pleine et entière de la France et des français.

Toujours la même indigence intellectuelle et je reste poli.... voilà ce que j'avais déjà répondu: Mais bons sang, puisque le socialisme est si mauvais..... mettez donc en exergue toutes ces immenses réussites de l'UMP, racontez toutes les promesses tenues de sarkosy décrivez nous avec enthousiasme toutes les grands progrès sociétaux que l'on doit à la droite... narrez nous tout ce que la droite a fait pour améliorer nos vies, expliquez nous sa gestion exemplaire des fonds publics..... n'oubliez pas de parler de l'affaire bétancourt, de woerth, de blanc, d'estrosi et de tous ces grands honnêtes hommes de la république irréprochable de sarko....... :smile2::smile2::smile2: c'est un défi...... pour convaincre il ne suffit pas d'affirmer que les uns sont mauvais, faut surtout prouver que les autres sont meilleurs..... et c'est peut être plus difficile.................................. effectivement ça semble beaucoup plus difficile et répondre demande un poil d'intelligence et de réflexion....... faut en être capable............rjv! c'est un socialo qui a augmenté son salaire de 173% au début de son mandat? vous mettez en exergue les défauts de l'UMP, c'est votre choix et votre sentiment. Mon sentiment, mon choix dénoncer les socialismes, leur échec mondial, leur entêtement monstrueux à se maintenir au pouvoir qu'ils ne savent conquérir et conserver que par la violence. Le socialisme n'a réussi qu'à faire le malheur des Hommes, il continue et travaille encore et toujours au malheur des petites gens qui se laisse bercer par leurs mensonges, leurs promesses jamais tenues de partage, de liberté, de sûreté de respect de l'autre dans sa différence VIVE SUPERSOCIALO, SON PARADIS, SA CITE RADIEUSE, SES MILLE ANS DE BONHEUR

d'accord iff, et on se demande pourquoi les dirigeants des parti socialistes n'ont jamais été inquiétés pour les crimes dont ils se sont rendus coupables, Castro mourra dans son lit, célébré par tous ces complices socialistes. L'Afrique s'est effondrée dramatiquement sous la poigne des intellectuels de gauche qui ont pris le pouvoir avec des discours de partage, d'égalité, de liberté, de solidarité et de lutte anti raciste. Cette main mise, par l'idéologie socialiste, sur ce continent, ne fut qu'un échec lamentable condamnant les populations à la misère, au repli sur soi pour déboucher sur des guerres tribo-raciales particulièrement meurtrières. Les détails sur les turpitudes socialistes vous les connaissez bien. Le socialisme dans tous ces états n'a pas pour but de décrire ces détails vécus, subis par trop de braves types mais de dénoncer une idéologie inutile dangereuse et monstrueusement dévastatrice. Le socialisme un nouveau contrat social qui exige l’aliénation totale de chaque associé avec tous ses droits à la communauté, chacun se donnant tout entier, lui et toutes ses forces, dont les biens qu’il possède… Ainsi l’Etat socialiste, maitre reconnu, non seulement de toutes les fortunes mais aussi de tous les corps et de toutes les âmes peut légitimement imposer de force à ses membres l’éducation, la culture, les opinions qui lui conviennent. VIVE SUPERSOCIALO, TOUJOURS PLUS MÉPRISANT ET PLUS HYPOCRITE

En socialie chacun doit signer et adhérer au contrat social tout entier, si vous en rejetez une ou quelques clauses vous encourez la déchéance et les foudres du Parti-Etat. Bien mieux quiconque le rejette ou s’en retire est un scélérat, un malfaiteur public, un traitre, un ennemi du peuple. SUPERSOCIALO TELLEMENT BÔ....

Le socialisme réel, l'histoire du socialisme vécu, rejeté par ceux qui l'ont subi, les témoignages sont tellement nombreux. Nier le malheur des victimes du socialisme, la double peine pour les pauvres gens qui ont du affronté le mensonge, l'hypocrisie, la violence de cette idéologie constamment inefficace et nocive. Devoir de mémoire, devoir de vérité, le corbeau citoyen ne veut pas du renard socialiste, nous savons que tout flatteur vit aux dépends de celui qui l'écoute, vous socialiste vous nous avez saoulé de promesses et vous n'avez amené que le malheur des peuples. VIVE SUPERSOCIALO, BIEN SÛR

Négation, quand tu nous tiens... Avocat, magistrat, médecins, journalistes, artiste, écrivain, le socialiste dans la petite sagesse qui est la sienne se grandit orgueilleusement de l’importance dont l’investit l’idéologie. Il lit et relit assidûment les élucubrations des textes fondateurs des chefs gourous qui confèreraient , le croit-il, à chacun de glorieuses prérogatives. ; il s’en remplit l’imagination, prend un ton hautain, arrogant doctrinal ce qui lui permet d’adopter une écriture convenue, : celle de la secte, c’est le jargon à l’usage des militants et à leur édification. Politesse ou tolérance, tout ce qui ressemble à des égards ou à du respect pour autrui est exclu de leurs paroles et de leurs actes : l’orgueil tyrannique s’est fait une langue et une écriture à son image. SUPERSOCIALO TOUJOURS PRÊT

Comme disait Lénine:" la liberté pourquoi faire?" Vous pouvez libérez, on peut vous donner l'illusion de la liberté,: ainsi si on doit considérer la presse écrite ou parler, le carrièrisme banal, le terrorisme en tout genre, le militantisme minable arrive à limiter la qualité de l'information... qu'importe le nombre.... Je cherche, je cherche, j'ai beau chercher et rechercher sur tout le globe les seules dictatures qui persistent: les régimes politiques socialistes et religieux... Nos socialistes accepteront-ils d'avoir tort et de s'effacer malgré leurs échecs ou feront -ils comme tous les socialismes, persister par tous les moyens plutôt que de perdre la face, et les privilèges qu'ils se seront octroyés, ne laissant que quelques miettes au peuple soumis par le joug socialo- militaro-policier. Pour survivre dans une telle société il faut s'y immerger, seul moyen de faire taire ses doutes et ses peurs qui, exprimés, peuvent vous rendre la vie impossible. Croire et "collaborer" au projet socialiste la seule façon d'espoir d'une vie sans trop de souffrance, la seule façon d' accepter les châtiments et de nous soulager de la peur.
 SUPERSOCIALO, RAAAAAAH LOVELY!!!!!

L'exression est encore libre dans notre pays, SUPERSOCIALO nous explique sa volonté de trier entre cux qui merite de s'exproimer et cuex qui serait tout juste bon d'aller passer des "vacances" au nouveau Goulag, belle ambition, SOCIALISME INUTILE, IRRESPONSABLE, INCOMPETENTE , HAINE À TOUS LES ÉTAGES A en croire les socialistes, rien ne saurait prospérer, rien ne saurait être juste et moral à moins qu’ils ne s’en mêlent : ni l’économie, ni l’éducation, ni la recherche scientifique, ni l’information, la presse, les médias, ni même la médecine, ni la culture, le théâtre, l’opéra. La liste est sans limite des facettes de la vie matérielle et spirituelle relevant de la dictature de l’idéologie des socialismes, comme est sans fin l’inventaire des êtres humains qu’ils estiment incapables de se passer de leurs « services », du moins le croient-ils….Le seul sentiment qui fasse l’unanimité des socialismes ; la haine farouche qu’ils nourrissent pour ce qu’ils nomment avec horreur « l’individualisme », « citoyen libre ». Ces mots désignent pour eux le cauchemar suprême, le soupçon qu’il subsiste quelque part un fragment d’esprit humain qui échapperait au collectif, au communautaire, à la massification, à la dissolution dans le peuple asservi. VIVE LA LIBERTÉ, LA PROPRIÉTÉ, LA SÛRETÉ.... SUPERSCIALO TOUJOURS SANS INTÉRÊT

L'histoire actuelle et passée accable les socialismes, le socialisme réel n'a fait que désespérer les individus et les peuples le subissant, les résidus de socialisme en Afrique, en Asie, en Amérique ne sont que des épouvantails que les individus fuient au risque d'y laisser leur vie. Quel est le pays non socialiste qui condamne ses ressortissants à de tels extrémités, je n'en vois pas et ceci ni 20° siécle, ni au 21°siècle. Vous pourrez citer ROYAL, HOLLANDE , AUBRY et consorts rien n'y fera, le socialisme condamne inéluctablement au désespoir et à la ruine économique, culturelle, écologique ( quant on connait irrespect de l'environnement dans tous les pays socialiste de la planète, on ne comprend pas que l'écologie soit de gauche.... et pourquoi est-elle de gauche????) Le socialisme prétend âtre l'accoucheur d'une nouvelle société ( qu'en pense les ex démocratie populaire) annoncée comme plus juste que celle qu'il va remplacer, ce discours fût tenu tout au long du 20°siècle et on nous en rebat les oreilles, ce discours ne fût utile que pour légitimer la violence du Parti. Il a permis , il permet de faire bénéficier l'idéologie socialiste de toutes les circonstances atténuantes Des hommes, des économies, des pays ont été passés aux profits et pertes de l'édification du socialisme. Les violences faites aux hommes , le goulag, les horreurs des purges, des procès iniques ( une justice, des magistrats ???),voilà le prix à payer pour la promesse de lendemain qui chante, les pays socialistes n'eurent que du désenchantement. Simone de Beauvoir ose écrire: ".... supprimer cent oppositionnels, c'est sûrement un scandale, mais il a un sens, une raison; il s'agit de maintenir un régime qui apporte à une immense masse d'hommes une amélioration de leur sort. Peut-être cette mesure... représente-t-elle seulement cette part nécessaire d'échec que représente toute construction positive (???)." Une telle approche, vu la valeur mythique accordée en France à toute entreprise révolutionnaire, rejette à l'avance la violence au rang de conséquence secondaire nécessaire à la mise en place du dispositif économico-politique qui mènera au bonheur de l'humanité.tout est permis, la fin justifie tous les moyens, il y va du bonheur de l'humanité, quand même. AVEC SUPERSOCIALO LE SUPER BONHEUR

Si on étudie bien l'évolution des sociétés humaines depuis des milliers d'années, on s'apperçoit qu'il existe certains seuils qui définissent des ères différentes, auxquelles correspondent des problématiques particulières. Il est évident que les problèmes que devaient affronter nos lointains ancêtres qui vivaient en tribus de quelques disaines de personnes et qui étaient nomades, n'ont rien avoir avec nos problématiques actuelles alors que nous vivons dans des grandes sociétés multiculturelles composées de millions de personnes. Il est marrant de constater que L'étranger au départ c'était l'un des membres d'une autre tribu. Tout le monde se connaissait dans la tribu. Et puis à un moment donné, les membres des tribus étaient tellement nombreux qu'il n'était plus possible de connaître tout le monde. Il y avait deux sortes d'étrangers, celui qui vient d'une autre tribu et celui qui venait de notre propre tribu. Et puis avec la religion ( et les lieux de cultes ) et l'agriculture, les humains ont commencé à se sédentariser. Des villes ont commencé à se créer, autour des lieux de culte ou proche des points d'eau pour irriguer les champs. Là les humains ont commencé à cotoyer bien plus d'étrangers que de gens qu'ils connaissaient ... Et des tas d'étrangers arrivaient sans arrêt dans les villes ... Aujourd'hui on considère comme étranger celui qui vient d'un autre pays carrément, mais ne sommes nous pas finalement entourés de millions d'étrangers ? On a en commun d'avoir la même nationalité, de vivre dans le même pays, de parler la même langue, mais au delà de ça est ce que l'on se connait ??? bien sur que non. En dehors du cercle familial et des amis, des quelques connaissance familières ici et là, nous sommes cernés de gens qu'on ne connait pas. En plus de cela nous vivons dans une société où chacun est libre d'avoir les traditions, la religion bref la culture qu'il veut. Toute la problématique de notre ère moderne est donc d'arriver à faire vivre ensemble des millions de gens faisant partie eux-même de groupes sociaux ou culturels différents. Le FN lui a une réponse simpliste à cette question, revenons en arrière, redevenons une société uniculturelle comme avant 1789 ( sans expliquez aux gens ce que cela implique ), et pour cela dissuadons les "étrangers" ( allez savoir à qui ils pensent réellement ) de venir ou de rester en france en les affligeant de toutes les violences sociales ( car finalement c'est ça la préférence nationale, priorité du chomage, de la pauvreté, de toutes les violences sociales pour les immigrés, en leur donnant moins de droits qu'aux français, droit d'avoir un emploi, droits sociaux, moins d'aides que les français etc ...) C'est juste ignoble comme programme. Après quand la moitié des immigrés face à tant d'injustices sera devenu incivile, le FN nous dira vous voyez on avait raison de dire que la délinquence la violence etc ... ça venait de l'immigration ... Ils auront là leur raison d'aller encore plus loin dans leurs idées ... Et aller plus loin n'est ce pas aussi étendre les populations qui sont considérées comme des étrangers ? Quand on entend les membres du FN parler de français de "souche" bref de français de race pure ( comme si il existait une race française ... ) ne faut-il pas craindre qu'aller plus loin signifie s'en prendre aussi de la même manière au français en fonction de leurs origines ou pire en fonction de leur couleur de peau ? Une société uniculturelle c'est quoi si ce n'est une société où une culture est imposée par la force ? 1 seule religion imposée par la force, 1 religion d'état, le FN se dit laïque mais finalement ce qu'ils proposent c'est de revenir clairement à une france blanche et chrétienne, voilà la vérité, c'est ça leur projet politique, le nationalisme n'est guère que le projet le plus apparent. Si l'on regarde les effectifs du FN on s'apperçoit que passé les groupes légèrement xénophobes, passé les nationalistes, on tombe sur les groupes racistes et les groupes d'intégristes religieux ... C'est ça le coeur du FN. Formidable, ton couplet sur les tribus, d'accord avec toi,les tribus sont toujours et de plus en plus, on attend, on cherche le chef gourou qui nous dira où se trouve les verts patûrages, les bons terrains de chasse, rien à changer, on déguise notre tribalisme avec des mots savants mais au fond, rien à changer. Cest marrant ton dernier paragraphe, tu parles du socialisme ou d'une religion qui veut nous ramener au moyen âge...

Qui est le chef actuellement et quel est son parti ? Vous avez son mail ? :D Eh oui, les socialistes n'ont plus de gourou, le chef de tribu, de secte tout puissant qui peut tout se permettre et surtout de se moquer des petites gens.... La fin justifie donc tous les moyens, principe épatant, moi aussi je veux le bonheur des hommes, le bonheur sociétal suprême, oui parce que des bonheurs comme celui que je vous prévoit, c'est un bonheur suprême. Voilà le discours infantilisant des socialistes: heureux les pauvres gogos le royaume socialiste est à eux, heureux les affamés et assoiffés de justice socialiste car ils seront rassasiés de procès truqués heureux les affligés socialistes ils auront l'enfer socialiste heureux les solidaires ils auront l'égoisme de la nomenklatura socialiste heureux les fanatiques socialistes ils verront, peut être, le gourou suprême heureux les artisans de l'iniquité socialiste ils seront appelés fils du gourou suprême heureux les militants besogneux la cité du bonheur radieux sans fin est à eux ( enfin...sera peut-être à eux) VIVE SUPERSOCIALO, bien sûr