La Folie

http://www.youtube.com/watch?v=161jNMq3nB4 http://www.youtube.com/watch?v=n1yU4qw-UFE

http://www.youtube.com/watch?v=fU9MpEum2vs&feature=fvst

Miss Chamaniak... http://www.youtube.com/watch?v=_DWgm48jIFE

En souvenir de la Folie incommensurable qui habite les hommes... http://www.youtube.com/watch?v=i-XUshBIElc

http://www.youtube.com/watch?v=BiHmN9uVcyo

On dirait bien que vous ne réfléchissez pas par vous-même... car vous vous seriez rendu compte d'une chose très simple. Sans doute trop simple d'ailleurs. Voici la proposition de base : ''Si toute représentation était vraie, alors le principe opposé, selon lequel non toute représentation est vraie, sera vrai lui aussi.'' 1- L'expression ''Toute représentation est vraie'' est elle-même une représentation. Ce qui ramène à l'auto-référence de type X est vrai est X, ou encore ceci est vrai est ceci. 2- En remplaçant l'expression ''toute représentation est vraie'' par ce qu'elle est, soit une représentation, que l'on peut noter X, alors la phrase devient : ''Si X, alors le principe opposé, selon lequel non X, serait vrai lui aussi.'' En sachant que X remplace une représentation alors non X se comprend par non représentation... Or comme on affirme que toute représentation est vraie, on ne peut inclure une non représentation comme étant une représentation puisque c'est le principe opposé par définition, soit que ce n'est pas une représentation. Alors oui, c'est de non représentation dont on parle... et oui il y a contradiction interne dans l'énoncé le rendant du même coup logiquement invalide. Mais encore... le vrai contraire de ''tous les X'' serait-ce ''pas tous les X'' ou plutôt ''tous les pas X''... le vrai contraire de ''tous les X'' serait-ce ''pas tous les X'' ou plutôt ''aucun X''...

Vous oubliez : La démence : Incapacité à être logique... ne pas croire parce qu'on est incapable d'avoir des pensées cohérente. Le coma : Incapacité à réfléchir... ne pas croire parce que l'on est dans l'impossibilité de pensée (absence d'activité cérébrale) L'enfance : Ignorance des concepts... ne pas croire parce que l'on a pas assez de vocabulaire conceptuel pour savoir ce que cela veut dire. L'inconscience : Incapacité de la volonté... ne pas croire car on n'a pas la capacité de même ne serait-ce que vouloir croire. Le manque de concentration : Manque de suite dans les idées... ne pas croire car on ne peut soutenir un raisonnement assez longtemps dire que l'on en serait venu à une conclusion. Tous ces ''états'' caractérisent le manque de volonté... ce n'est pas que l'on ne veut pas croire, mais bien que l'on ne peut pas croire. Ce serait de faire abstraction du fait que l'athéisme est une prise de position volontaire et consciente que de dire que ne pas croire s'applique tout autant à une roche qu'à un chien ou une chaise ou à ce qui se trouverait dans un état végétatif... Car quiconque est le moindrement occupé devient athée dans ces conditions, car il ne croit pas pendant ce temps... Ainsi il y a maintenant les athées-croyants, ces croyants par intermitence qui, lorsqu'ils font autre chose, n'ont pas le temps de croire consciemment car il pensent à autre chose.

Dans ce cas la proposition créée contient une contradiction interne... Une non-représentation est-elle une représentation selon vous... On touche même au paradoxe par l'auto-référence... et ce qui est paradoxal dans un système logique se résoud dans un métasystème... Mais encore... une non-représentation peut-elle être considérée comme une représentation...

Mais si il n'y a qu'une seule vérité alors il est faux de dire qu'il est faux de dire qu'il y existe plusieurs vérités... puisqu'il n'y a qu'une seule vérité et que cette vérité serait qu'il n'y a qu'une seule vérité... Ainsi si il n'y a qu'une vérité alors rien d'autre n'est vrai que le fait qu'il n'y a qu''une seule vérité... :gurp: En résumé tout devient absurde puisque 2 énoncés contraires seraient tous les 2 faux dans ces conditions... ce qui vient à l'encontre des règles de logique de base. Alors si il n'y a qu'une vérité c'est que la vérité n'est pas une vérité... car tout le monde sait bien que ''la'' n'est pas ''une''...

C'était pourtant simple à comprendre... encore fallait-il y mettre un peu de bonne volonté.

http://www.youtube.com/watch?v=zqKkNezFG-g&feature=related

Amusez-vous bien chère Chamaniak... nuit plutôt courte on dirait. http://www.youtube.com/watch?v=MFbYdjSmDD0

http://www.youtube.com/watch?v=Mh9BbalDxRE&feature=related

Ça veut dire quoi ''non toute représentation est vrai''... Comment pouvez-vous traduire cet encart de façon à ce que la proposition ne deviennent pas absurde et illogique en trahissant les principes de logique de base dans sa construction...

Bonne nuit l'Europe!

Dans ce cas... un tout petit.

La Folie à l'asile... serais-ce un guet-apens chère Chamaniak !!! http://www.youtube.com/watch?v=sMuiJVY6Oyk&feature=related

La Folie dans un bar... Vous n'y pensez pas sérieusement chère Chamaniak

Chamaniak http://www.youtube.com/watch?v=wM89T74MPnE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=4M5dSvg8GUU&feature=related

Chamaniak http://www.youtube.com/watch?v=Qm1aoYj8cW8