La Folie

The Boss of America...

Miss Chamaniak Je me permets de rajouter celle-ci à votre petite suite REM...

http://www.youtube.com/watch?v=p4c7RsI7bCs

j'en suis un d'agnostique , beaucoup de gens ne comprenne pas , qu'on est entre l'enclume et le marteau , le jeu ni oui ni non , je suis pas la pour prouver quoi que se sois , surtout des chose qui ne peuvent pas être prouvé , dans l’absence de preuve je m’abstiens http://www.wat.tv/vi...87c_2fwbf_.html Et pourquoi donc... restez-vous dans votre lit le matin si vous n'avez pas la preuve que vous ne tomberez pas et ne vous fracasserez pas le crâne... Ne faites-vous rien sans preuve de réussite... Ne pas savoir est notre lot à tous et le fait de prendre une chance ou d'écouter son intuition est ce qui fait et ce qui a toujours fait progressé l'homme. Alors pourquoi ne pas prendre une chance et nous dire ce que vous croyez vraiment plutôt que de vous contentez de nous dire que l'on ne pourra jamais prouver si ce que vous croyez est la vérité ou pas. Car si Dieu n'existe pas pour vous, alors vous êtes athée... mais si il existe alors vous êtes croyant... et ce même si vous croyez que l'on ne pourra jamais savoir ou que l'on en a pas les moyens. Auriez-vous peur du ridicule ou de l'inconnu... seriez-vous gêné de nous dire ce que vous croyez...

Le ''non'' ne sort pas par magie... c'est en invoquant le principe opposé qu'il apparaît et par principe opposé on fait référence au contraire... et c'est ce qu'il signifie, soit que la non chose est le contraire de la chose. Non X est donc une non représentation et de ce fait n'est pas une représentation car c'est le principe opposé d'une représentation... les critères de vérité s'appliquant à une représentation ne s'applique donc pas par principe puisque une non représentation n'est pas une représentation. .Si X est vrai alors non X n'est pas faux... mais est vrai autrement. Jolie façon de confondre 2 choses : - Différent (autre). - Opposé (contraire). La routine habituelle quoi...

http://www.youtube.com/watch?v=GUfS8LyeUyM&feature=player_embedded#at=60 http://www.youtube.com/watch?v=lGjAy9HgS_A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=hklYetSizZE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KwC0RTAC2Pg

Et pour ma part, j'ai l'âme à la tendresse... allez savoir pourquoi. J'en appelle à votre indulgence... car tout ceci n'est sans doute que de La Folie...

http://www.youtube.com/watch?v=3YJJ9LTu9Q8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4M5dSvg8GUU&feature=related

Je m'apprêtais à poster celle-ci lorsque j'ai aperçu votre réponse... je ne sais pas vraiment ce qu'elle m'inspire mais peut-être le saurez-vous de votre côté... Nous aurons donc chacun, à notre façon, de la matière à inspiration. http://www.youtube.com/watch?v=IPSE0cITcDM&feature=related chère Kaba...

Cela faisait bien une éternité... Je ne sais trop pourquoi mais j'ai toujours cette chanson à l'esprit lorsque je pense à vous chère Kaba Tsigat... Et pourtant, quelque chose me dit, que cela semble fort éloigné de votre état d'âme actuel...

Ben non... une non représentation n'est pas une représentation et ne le sera jamais puisque ça le dit bien, c'est l'opposé d'une représentation. L'opposé de ce qu'est une chose... c'est ce qu'elle n'est pas.

Ça ne change rien aux faits. Puisque ''toute représentation'' est en soi une représentation... ''Puisque ''toute représentation est vraie'' est en soi une représentation elle aussi, alors on se retrouve devant le fait que Non X représente une non représentation et qu'une non représentation n'est pas une représentation par définition... donc les conditions ne s'y appliquent pas puisque ce n'est pas une représentation... elle n'a donc pas, par principe, à être vraie puisque ce n'est pas une représentation en soi en tant que non représentation. Si X est vrai alors non X est vrai aussi... est une proposition erronée puisque X est une représentation et que Non X est une Non représentation, et en tant que Non représentation, ou ce qui n'est pas une représentation, elle n'a pas à être vraie puisque l'obligation d'être vrai ne s'applique qu'à ce qui est une représentation... une Non représentation n'est pas concernée par le fait que vous considérez ''toute représentation'' puisque ce n'en est pas une.

je t'invite donc à relire tous nos échanges où je tentais effectivement de t'expliquer que l'athée n'affirmait pas l'inexistence de dieu (du moins pas au sens où tu l'entendais). Tiens je t'en donne quelques aperçus. C'est ta prose, ça devrait te plaire : ... ou pour résumer ta position : ... bref, niveau crédibilité ... Qui manque de crédibilité dites-moi... - Celui qui dit que nier signifie ''Dire qu'une chose n'existe pas, n'est pas vraie.'' - Celui qui dit que nier signifie ''Ne pas affirmer.'' Répondez à la question et vous saurez qui est crédible et qui ne l'est pas lorsqu'il s'agit de la définition et du sens des mots. Car si vous niez ce fait alors ce ne sera pas que vous n'affirmez pas ce fait mais bien que vous dites qu'il n'est pas vrai, qu'il n'existe pas. Une chose est certaine cependant... c'est que le fait de se tromper dans la définition d'athée et de croire que l'on en serait un n'est pas une façon d'être athée... ce n'est pas, en effet, parce que vous pensez que vous l'êtes que vous l'êtes, vous l'êtes quand vous rencontrez les critères de membership du club... et le critère #1 c'est de nier Dieu... de dire qu'il n'existe pas.

http://www.youtube.com/watch?v=spu66V3H1bc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FdlWwsspOXs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W_Bbumv6wOw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zXZj4O5T25I&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=LIFZ29qZK1E