La Folie

http://www.youtube.com/watch?v=NPazGVuBXmY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=HJRkrJx2ekA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Cr7yNhC1gZo

http://www.youtube.com/watch?v=3XlqudTC--I

Pourquoi répondrais-je à quelqu'un qui croit qu'un fait pourrait être faux... à quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un fait et qui de ce fait ne comprend même pas ce que c'est... Pourquoi jetterais-je des perles à un pourceau qui n'y comprend rien... qui ne sait pas distinguer un dogme d'une simple affirmation ou d'une croyance populaire... Pourquoi répondrais-je à quelqu'un qui se fait un devoir de déformer les propos d'autrui et d'en tirer des conclusions abracadabrantes... à quelqu'un dont la mauvaise foi est manifeste et dont la principale activité est de noyer le poisson en tentant de mettre des monceaux de réponses par-dessus les conneries qu'il débite pour cacher son ignorance et son manège enfantin...

Je crois que c'est encore HS... Je crois que vous cherchez encore à noyer le poisson... Je crois que vous êtes encore de mauvaise foi... Je crois que vous déformerez encore les propos... Définissez ''Croire''... Définissez ''Dieu''... Définissez ''Exister''... Définnisez ''Dans''... Définissez ''Fait''... Définissez ''Vérité''... Définissez ''Pratique''... Définissez ''Concret''... Peut-être qu'ensuite je daignerai vous répondre... mais en attendant je suis convaincu que ce serait comme de jeter des perles aux cochons tellement vous déformez les propos d'autrui et faites preuve de mauvaise foi et d'ignorance... alors ne compter pas trop sur une éventuelle réponse en ce sens.

Toute votre dernière réponse montre que vous ne comprenez pas grand chose à ce qui est dit ici cher Renard79... La preuve en est que c'est exactement l'idée qui est exprimée soit que l'on ne parle pas scientifiquement de Dieu mais bien religieusement... qu'il fait parti du spirituel. Pour ce qui est de la science et de l'athéisme alors vous vous mettez le doigt dans l'oeil encore une fois... il n'y a que vous ici qui avez émis l'hypothèse d'un tel rapprochement... Lorsque vous comprendrez ce dont il est question alors vous pourrez revenir partager une opinion qui serait pertinente... en attendant je profiterai du vent et m'accommoderai fort bien et rapidement de votre absence.

Encore une fois, le plus drôle est que l'on confond le fait que Dieu existe avec le rôle des religions... car le fait de dire que les religions ne sont que des inventions humaines n'a rien à voir avec la qualification d'athée. Personnellement je crois aussi que les religions sont des inventions de l'homme et pourtant je crois en Dieu... tout simplement parce que je peux distinguer Dieu et religion... parce que je distingue le bébé de la crasse pour ne pas le jeter avec l'eau du bain. Alors ce qui fait de moi un croyant est ma foi en Dieu et je ne suis pas athée pour autant par ce que je pense des religions. Cela va au-delà de ces considérations humaines et de ses jugements sur les systèmes... car pour ce qui serait de l'histoire et des méfaits alors la politique et l'économie sont aussi coupable sinon plus que la religion vu selon cet axe, mais encore plus, ce sont les hommes qui sont coupables au final et non les outils qu'ils emploient, car la religion, la politique et l'économie ne sont que des outils dans les mains de l'homme. Alors celui qui juge la religion sans faire de même pour la politique et l'économie est un hypocrite et un aveugle.

Votre petit jeu ne trompe personne d'autre que vous-même... en affirmant que : '' ce qui intéresse tout le monde c'est de savoir si Dieu existe factuellement, pas s'il existe pour la religion.'' ... vous montrez clairement que vous faites la distinction entre les deux puisque si vous ne la faisiez pas alors vous n'auriez même pas répondu puisque les deux seraient la même chose de toute façon. Pour le reste je vous le répète... cherchez dans la section ''sciences'' pour trouver une question scientifique sur l'existence de Dieu vous devriez en trouver une dans cette section si vous voulez en parlez scientifiquement... ici les réponses sont religieuse car basées sur la foi.

Malheureusement ce n'est pas le cas... chaque chose à sa place et ici c'est la place du religieux. Pour ma part je crois qu'on ne devrait pas faire de HS... et pourtant vous en faites. Alors considérez que ça s'égalise, comme vous faites ce que vous ne devriez pas faire alors vous êtes au première loges pour comprendre cela. Ben dans ce cas il n'ont qu'à chercher la question dans la section sciences et à y répondre... ici vous êtes dans la section religion et c'est religieusement que la question est posée.. Mais encore une fois vous faites dans la contradiction... ce dont parle la science et la religion ne serait plus la même chose dites-moi? Pourtant vous tenez le discours contraire dans un autre topic, soit : Ainsi vous faites maintenant la distinction entre les 2... nous disant que ce serait de savoir si Dieu existe dans les faits et non pour la religion qui intéresserait tout le monde... parfait exemple de toute l'absurdité dont vous pouvez faire preuve dans votre ridicule tendance au pinaillage et au HS.

Dieu serait-il devenu une considération scientifique... Mais comme vous ne l'auriez pas compris, encore une fois, ce topic a une vocation religieuse... il est dans la section religion et culte... et il faut sous-entendre que c'est religieusement parlant que la question est posée. Alors si on doit tout vous expliquer et perdre notre temps comme avec un enfant de 6 ans, il n'y a plus de nécessité à discuter avec vous et votre manque de sérieux et votre frustration débordant d'autres topics , serait-ce ce que vous cherchez en général cher Grenouille Verte.... vous n'avez qu'à le demander et je ne vous adresserai plus la parole, c'est pourtant très simple à comprendre.

Ben non cher Renard79, affirmer que Dieu n'existe pas n'est que le rappel du fait qu'il y a 2 réponses possibles à la question suivante... Est-ce que Dieu existe ou est-ce qu'il n'existe pas? Ainsi vous avez la présentation des 2 prises de position possibles, la mis en place des 2 camps... mais aucune invitation particulière n'est incluse dans l'affirmation Dieu existe ou Dieu n'existe pas, seulement l'annonce de la position prise. Ce serait comme si vous disiez que le seul fait de dire que l'athéisme existe serait du prosélytisme... il faut au minimum une tentative de convaincre l'autre de rallier son camp pour que l'on parle de prosélytisme... Si je vous dit qu'il existe un nouveau produit de nettoyage sur le marché, est-ce une invitation à vous en procurer et à en consommer ou n'est-ce qu'une simple et froide information... par contre si je vous dis que le produit que vous utilisez est ridiculement inefficace à tous points de vue, que son achat est du gaspillage et ne contribue qu'à augmenter la pollution et que de n'employer que de l'eau ou ne pas laver reviendrait au même que d'utiliser votre produit alors là, il y a incitation à ne plus utiliser votre produit et à vous en débarrasser... C'est la différence entre informer et vouloir influencer, discréditer un produit est une de ces formes d'influence. Vous pouvez continuer à chercher des arguments... grand bien vous fasse. Mais dans mon cas je n'ai pas à vous donner mon aval ou à décider pour vous. C'est à vous que la question est adressée et c'est dans votre tête que naîtra la réponse... si vous voulez discuter des définitions alors soit mais ne me demandez pas de vous fournir des arguments, ça n'a aucun sens dans ce contexte.

Ces fientes d'oiseaux me font toujours rire... des propos contradictoires à souhait et la parfaite illustration de l'athée paranoïaque et incohérent qui se sent le besoin de venir ouvrir des portes plutôt que de passer son chemin, ce qu'il devrait faire puisqu'il nous dit qu'il s'en moque... Le haut le coeur de l'athée qui vient nous dire de lui ficher la paix et de se démerder tout seul alors qu'on ne lui a rien demandé ou imposé... Il nous affirme dans d'autre topic que son but est de comprendre et qu'il cherche les débats constructifs, et nous voyons bien ce qu'est son but premier en fait, lorsque le masque tombe et que l'hypocrisie est mise à jour. Et le pire c'est que cette caricature d'athée fanatique et extrémiste n'est jamais reprise ou remise en doute par les athées modérés. Sans doute est-ce parce que la manipulation de la fiente d'oiseau ne plait nullement à qui que ce soit.

Je n'osais pas trop répondre en ce sens puisque ce cher Renard79 croit déjà que les athées ne croient en rien... à chacun ses préjugés.

Donc : Si X est vrai, Non X n'est pas vrai. Si X est faux, Non X n'est pas faux. Tout simplement parce que : Vrai est Non faux... Vrai n'est pas faux. Faux est Non vrai... Faux n'est pas vrai. Ainsi : Si X est une phrase, Non X est une Non phrase. Si X est une phrase, Non X n'est pas une phrase. Si X est une représentation, Non X est une Non représentation. Si X est une représentation, Non X n'est pas une représentation. Voici un discours logique qui ne se contredit pas entre le début et la fin... un discours qui vous montre clairement qu'une non représentation n'est pas une représentation et qu'en tant que ce qui n'est pas une représentation alors les critères de la vérité de base ne s'appliquent pas puisqu'ils ne s'appliquent qu'à ce qu'on définit comme une représentation. Tant qu'à votre discours et bien regardez la tournure illogique et contradictoire qu'il prend : Vous êtes incapable de voir l'auto-référence, et en plus vous êtes incapable de comprendre que l'on applique le principe opposé à X, soit que l'on cherche le contraire de X par principe. De plus vous ne vous rendez même pas compte de l'incohérence de votre discours même si on vous le met sous le nez... en fait je me rends bien compte que vous ne cherchez pas la vérité, que vous ne faites que du copier-coller sans même comprendre ce que présentez. Ma prochaine réponse sera donc une non réponse... lorsque vous la verrez vous comprendrez ce que veut dire le contraire par principe...

Sexy violons...

Faites de beaux rêves...

Il veut des francs français... ah! ah! ah! (à 0:55 sur la piste vidéo)

Rajustement de glycémie...

http://www.youtube.com/watch?v=HMXwngrJfcQ