La Folie

Bonsoir chez-vous ... Car chez-nous c'est encore le temps des bonjour! http://www.youtube.com/watch?v=489XPDAan-g

S'il n'y a pas de vrai, il est évident que ce que tu dis n'est pas vrai. Évidemment puisqu'il n'y a pas de vrai... et ce n'est pas faux puisqu'il n'y a pas de faux. Ni vrai ni faux, puisque la vérité n'existe pas.

Ben oui... c'est ce que vous ne pouvez démontrer.

Tu prétends que ce n'est pas vrai... mais il n'y a pas de vrai.

Miss Chamaniak

Pas de vérité, donc pas de vrai... pas de vrai, donc pas de faux. Ce qui n'est ni vrai, ni faux... n'est ni vrai, ni faux. Vous confondez encore et toujours 2 choses : - Pas de vrai. - Pas vrai.

Telle est la magie des mots...

http://www.youtube.com/watch?v=wM89T74MPnE&feature=related

Le nouveau-né ignore en effet nécessairement les dieux, puisqu’on ne lui a pas encore enseigné le concept. Puisqu'on ne lui a pas enseigné le concept alors il ne peut le nier... donc il ne peut être athée car l'athée est celui qui nie l'existence de Dieu. CQFD.

Pourquoi ne pas demander à notre islamophobe de service de vous donner son interprétation de la sourate traitant du divorce (65) en passant... il vous expliquera comment il y voit une autorisation à violer des petites filles.

Et non, c'est un état de fait... et le fait que je le ressers n'est que pour aviser les nouveaux-venus de ce que vous êtes en vérité, un islamophobe. En effet c'est un rituel cher islamophobe. J'injurie tous ceux, qui comme vous, cher islamophobe, insulte et diffame. Le moron islamophobe est banni, pour le ''putain'' et bien je pourrais dire que votre grand-mère était autant une putain que Mahomet était un pédophile... et pour le islamophobe et bien c'est complètement différent puisque c'est ce que vous êtes en réalité, mais si vous le prenez pour insulte alors, tant mieux. Pour le reste je suis encore sur le forum cher islamophobe. Vous impressionnez... pourquoi voudrais-je perdre mon temps à impressionner un islamophobe, on ne discute pas avec des extrémistes dans votre genre, mon seul but est de montrer aux lecteurs le type de personne que vous êtes... une joke de belge islamophobe bien planqué derrière son clavier pour cracher sur la tête des musulmans, encore trop pitoyable pour faire de même avec le judaïsme et croyant qu'il réparera les décisions prises jadis par son frère, comme si la vie des autres le regardait. Ce que cela doit insultant pour vous d'avoir un membre de sa famille islamophile pour un islamophobe comme vous... Pour le bus, je le prends aussi souvent qu'avant... faudrait pas penser qu'une minable joke de belge dans votre genre changerait quoi que ce soit à ma vie, ce n'est pas un petit prétentieux d'islamophobe qui fera la leçon à la prétention elle-même. Merci cher islamophobe, mais ce que vous prenez pour vous soignez vous regarde... les suppositoires ne vous rendront cependant jamais la vue, en fait vous devriez vous enlever le nez de votre cl et vous pourriez ainsi vous insérer les suppositoires dans l'anus plutôt que de vous les planter dans les oreilles... ça fera une pierre deux coups vous verrez et vous entendrez, qui sait peut-être que vous comprendrez aussi par la suite cher islamophobe. Moi, rien... vous par contre, que vous êtes islamophobe. Votre dieu! ce que vous pouvez être islamophobe. Ben oui c'est ce que ça veut dire... c'est votre avis. Avoir votre cerveau j'en penserais de même. Donc en tant qu'islamophobe, vous nous annoncez que la guerre en Irak était une guerre de religion, parce que le président serait chrétien... que la coalition () était en fait une croisade... Pourquoi, vous venez de me donner la preuve que le fait de faire la guerre pour la paix fonctionne très bien... vous n'avez aucune idée de ce qu'est la paix et de ce qu'il faut pour l'obtenir et vous venez de le démontrer ici. Ce n'est pas Mahomet qui a décidé d'envahir l'Inde, et le chef politique qui a pris cette décision avait ses propres raisons et ambitions... donc c'est en son nom qu'il agit et non en celui de l'Islam. Ben non puisque vous avez vous-même avoué que la guerre que les américains ont menée au nom de la paix a portée ses fruits puisque selon vos propres dires : ''... Et résultat: plus de guerre depuis dans les pays européens dans lesquels ils sont intervenus.'' Et les soldats on toujours le choix d'y aller ou non... tout comme vous avez le choix de mener une guerre personnelle (Jihad) à l'Islam... le choix d'être islamophobe et fier de l'être.

C'est faux (car si c'était vrai la vérité existerait). Ce n'est ni vrai ni faux puisque la vérité n'existe pas... vrai et faux étant des valeurs logiques se rapportant à la vérité. Donc dire que c'est faux nous prouve que vous n'avez pas compris la logique et que vous répétez comme un perroquet ce paradoxe (qui n'est ni vrai ni faux) sans jamais en avoir saisi le sens premier. En fait vous avez là le parfait exemple de ce qu'est un axiome... vous ne pouvez en démontrer la vérité puisque ce n'est ni vrai ni faux, normal puisque la vérité n'existe pas selon et sur cette base.

Donc, vous êtes d'accord avec le fait que la Chine bafoue les droits de l'homme en invoquant des raisons de sécurité arbitraires. Pour vous l'arbitraire du deuxième impératif prime sur les droits de l'homme. Vive la dictature et le non-respect des droits de l'homme à la française, petite soeur de la Chine. :gurp: À quand l'interdiction des verres fumées sur la place publique... artifice masquant l'identité et le visage des gens, rendant arbitrairement dangereux et non-sécuritaire l'espace public. :cool:

Ben non... la France a des lois qui bafouent les droits de l'homme, et ceux qui ne le voient pas et le nient alors qu'on leur met toutes les évidences sous le nez sont des extrémistes. Mais demandez à n'importe quel extrémiste et il vous dira qu'il ne l'est pas... Il y a aussi des chinois qui pensent comme vous... disant que les lois chinoises respectent les droits de l'homme. Les croyez-vous lorsqu'ils vous disent ça...

Vous finirez bien par vous rendre compte que vous avez à faire avec des extrémistes cher Frelser... en reniant les propos d'un organisme tel Amnesty International, ils font la preuve qu'ils ne peuvent comprendre ce que signifie les droits de l'homme. La Chine aussi parle de sécurité intérieure lorsque vient le temps de justifier les limitations des droits et libertés dont sont l'objet ses citoyens... mais dans le cas de la Chine c'est inacceptable alors que pour la France... bof!! Autant islamiste qu'athée... on ne discute ni ne négocie avec des extrémistes.