Cercle Rouge

L'odeure des champinions seichés, sa me rapel ma Lozère.

C'est la faute qui le fait rire ? Rien de moins sûr.

Concernant ces quatre, j'en collerais bien une à la chapelle, l'autre à tricoter des brassières, la troisième à l'asile et la dernière sous la couette. Trouvez qui va où, c'est ma contribution ludique de la soirée.

Par contre, on y cultive le Moi.

Prenez Cercle Rouge, vous aurez du franc et gore. (11)

Faut l'excuser le Fitzou, l'est pas habitué à croiser des filles sur un forum.

Ce n'est pas la violence, mais le bien qui supprime le mal.

La Louise, elle est comme la Walker dans les Jorasses, soit elle te respecte parce dans le premier dièdre de l'amorce t'as posé les pieds où il fallait et alors tu peux poursuivre, soit elle t'a constaté entravé dans tes propres pattes à l'occasion et elle te balance aussitôt une vieille caillasse qui pue le salpêtre en plein carafon, ce qui te renvoie deux cent mètres plus bas, à ta condition de rampant sur le glacier de Leschaux. Il en est des femmes comme des montagnes, celles qui se laissent approcher trop facilement vous emmerdent plus qu'elles ne vous élèvent. La vie.

Mais évidemment que ce sera un succès. Sauf que Frêche aura été bien involontairement l'objet d'attaques justifiant leur fondement par un article anodin paru plusieurs mois avant, tandis que Zemmour se promène lui des cercles concentriques multicolores sur le front en tendant des flèches à tous les passants, non sans leur tirer la langue. On a voulu faire payer à Frêche le fait que la fédération de l'Hérault, deuxième de France en importance, se soit placée en ordre de bataille derrière S.Royal en 2007, raté. Enfin, Frêche n'avait nul besoin en la matière pour être réélu, Zemmour lui ne peut pas exister sans cela.

Tatoche, vous n'allez tout de même pas mettre dans la même carnassière votre lilliputien qui se cache sans mal derrière son micro et mon bon et grand Georges, dites ? Frêche est un homme remarquable qui bâtit à 95 % et déconne pour le restant. Quand il avance qu'il aurait dû se présenter en Midi-Pyrénées car vu qu'étudiant il a baisé la moitié des toulousaines, il aurait eu la garantie des suffrages de tous ses enfants naturels, moi je suis plié en quatre, car comme lui, voyez-vous, je ne suis pas très fin, et évidemment bien moins que Fabius avec sa geuel bien sympatik de la Place des Grands Hommes. Il vous a fait rire un jour, Zemmour ? Il a créé quoi dans sa vie de chronicateur mondain, de ses petites pattes de fouine ? Vous confondez un omniprésent parasite des médias qui distille sa haine sous couvert d'analyses sociologiques avec un homme plébiscité par une région qui le connaît, qui connaît la puissance de sa vision, qui connaît la dérision qu'il s'adresse parfois en feignant (mais non, pas vous) d'en recouvrir autrui. Tatoche, vous voulez vraiment me courroucer hein. Je suis le premier à affirmer que Zemmour ne doit faire l'objet d'aucune censure ni d'ailleurs de poursuites judiciaires.

Evidemment que tout ça est calculé, y compris l'endroit où cela devait s'opérer (chez Ardisson, c'est un peu comme jouer un derby en Argentine, on vous pardonnera le carton rouge). L'homme est brillant, rompu à l'audiovisuel, contrôle parfaitement son affect. Une machine à sous, relookée en conscience universelle. Et ça marche.

Ben c'était fait pour non ? Il devrait partager ses droits d'auteur plutôt. Et pourquoi pas avec un assoc de réinsertion des délinquants puisqu'il paraît que ce gueux a la nostalgie d'un temps où l'on avait du panache. Epoque par laquelle il serait depuis longtemps au fond du trou d'ailleurs, car les offensés qu'il fabrique à chaque chronique lui auraient fait alors en répondre au petit matin blafard, dans le froid d'un pré. Ben oui.

Une bonne nouvelle de vous lire ici. "Délinquants - noirs - arabes", quand on sait comment fonctionnent, hélas, les circuits cognitifs du téléspectateur moyen, la seule association de ces trois vocables suffit à son oeuvre. Alors ensuite on peut effectivement ratiociner des jours entiers pour tromper son ennui, remplumer ses convictions ou justifier ses accointances, n'importe quel pédagogue saura lui que le mal est fait. Et voilà, prenez un gogo qui pense sans doute que ce qu'il pense est de l'ordre du bien pensé, filez-lui un mentor téléhygiénique, et vous aurez le résultat escompté : le veau beugle, en étendant déormais la délinquance des scooters au grand banditisme, un bonus. Olé.

Allez. Fitzou, avec votre leçon d'éristique-moi-le-machin que vous nous servez depuis six moins, à quelques transfuges du coin et moi-même, vous aurez le mérite de faire sourire. Vous n'avez pas un peu l'impresssion de ressortir toujours les mêmes poncifs dès lors qu'on vous épouille un tantinet ? Et puis ces termes pompeux qui vous vont aussi bien qu'un smoking à une autruche, vous pensez que c'est vraiment de votre âge, et surtout de votre culture ? On s'imaginerait croiser un pygmée (petit délinquant) chaussé de l'armure de Bayard, à vous lire parfois sur les forums. Mais je vous aime bien, parce qu'au fond vous le savez que vous êtes un brin ridicule. Vous aurez bonne mine quand Zemmour, une fois ses ventes enregistrées, fera machine arrière-toute en reconnaissant le caractère pour le moins tendancieux de ses propos. Manquerait plus que le coupable avoue hein.

Z'êtes surtout perdus l'un et l'autre pour la syntaxe, et irrémissiblement. Mais vous ça vous complexe tout de même moins que le second, dont on sent bien qu'il déploie tout son art pour en guérir. Il en manquera. Ensuite que vous souhaitiez tous deux adopter une posture intenable qui vous permette de vous particulariser dans une situation où l'équivoque n'existe pas, ça c'est une autre affaire. Il en est pour éviter les bouchons qui traversent les campagnes à pied, par pour autant qu'ils voyagent plus loin. Et je vous rappelle enfin qu'à aucun moment il n'a été question de lyncher Zemmour, simplement de lui faire assumer ses propos. On ne peut pas vouloir à la fois le pognon de la polémique par des ventes en librairie et réclamer les honneurs de la pondération.

Rien à voir avec la problématique qui nous opposait du temps où vous vous pensiez bien armé, il y a dix minutes. Tout le monde est d'accord avec ça, même vous, c'est dire si ce n'est pas compliqué de l'être. J'en conclus à constater donc vos déviations que vous n'avez plus rien en rayon pour sauver le soldat Zemmour. Ce qui est logique car ses propos ne sont pas défendables.

Oui, vous vous repliez vite pour revenir à ce que nous vous expliquons depuis le départ. Et que malheureusement à aucun moment, ni pendant, ni après, l'auteur des propos initiaux n'a cru bon de rajouter. Donc vous êtes en train de défendre une réalité qui n'est pas celle autour de laquelle nous débattons mais la vôtre, sans doute par besoin d'exister. La lumière et les insectes.

Tss, ne comptez pas sur moi pour vous laisser une bouée. Et affirmer que la plupart des contaminés par le VIH sont noirs ou arabes, ça ne signifie pas que les blancs ne sont que faiblement concernés par l'épidémie ? Vous êtes vraiment certain que je ne connais pas les statistiques, sinon ?

"La plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait" Nous apprenons donc ici qu'il n'y a pas de causalité entre le fait d'être "délinquant" et celui "d'être noir ou arabe", c'est-à-dire aucun rapport de cause à effet. Donc si un délinquant arrêté se trouve être ni noir ni arabe, ça ne constitue en rien une dispersion par rapport à la normale établie ci-dessus. Vous êtes un clown.

On s'arrêtera là dans la promenade fastidieuse en votre bla-bla calamiteux, d'ailleurs typique du petit nombril bafoué. Evidemment que si ce débat a lieu c'est en raison de la causalité qu'instaure Zemmour entre "noirs et arabes" et "délinquance". Que vous cherchiez une porte de sortie avec votre histoire de supporters (?), c'est sans doute concevable, mais ne venez pas dénaturer les raisons d'une suspicion légitime pour redorer votre petit blason de forum. Et puis corrigez vos fautes, certaines font mal aux rétines.

L'un parle hébreu, l'autre répond en latin. On se croirait de part et d'autre des remparts de Jérusalem durant le siège de Titus.

Qu'elle soit née à Laval.

Allons allons (décidément vous avez bien du mal avec l'inférence statistique), le caractère étant là la pédophilie, elles auraient montré que la fréquence des actes commis dans certaines régions est très largement supérieure à celles valant pour d'autres. Sans évidemment tenir compte d'un délabrement social particulier. La vérité est le fruit de raisonnements et d'études rigoureux, menés par des gens scientifiquement capables, pas de bruits de couloir de télévision, repris en coeur par des inaptes à l'analyse formelle.

Ah oui ? Tiens justement à ce sujet j'ai souvenir d'une banderole, déployée lors d'une belle soirée de printemps dans un stade de grande lumière, qui stigmatisait sur ce même thème une contrée dans son ensemble. Faut dire que des statistiques à la Zemmour, comme on les aime, auraient aisément montré que nombre d'affaires de moeurs dans lesquelles les enfants sont des proies se déroulent à l'ombre des corons. Et il n'y a eu aucune polémique consécutive à cette exposition de "vérités fausses" ? Demandez au PSG.

C'est le jeu sur ces forums, il n'y a aucun mal à cela. Ben ça fait tout de même un petit moment qu'il tourne autour de cette antienne. Quand ce que vous recevez comme une maladresse survient en pleine campagne promotionnelle d'un bouquin, il y a de quoi s'interroger, ce me semble. Le principal problème dans cette affaire reste que 90 % des spectateurs, groupe s'étant élargi aux Français dans leur ensemble depuis, sont d'accord sur le fond avec les propos de Zemmour. Propos qui relatent une "vérité fausse", scientifiquement parlant, ce que j'ai essayé de démontrer plus haut, malheureusement à des internautes ne maîtrisant pas le calcul statistique. Voilà, tout est dit. Donc je n'approuve pas ceux qui font le lit des racistes. Dont Zemmour, sur ce coup. Et a contrario ceux qui lui trouvent quelques excuses conçoivent donc qu'on puisse par maladresse ou par calcul fleurir la chambre de l'odieux. Et je pense également que dès lors qu'on passe dix jours minimum par mois à la télévision, on doit être devenu capable d'en maîtriser les tenants.