Encéphale

Effectivement n'importe qui avec un peu de bon sens conviendra que mettre les oiseaux et les dinosaures dans la même espèce est quelque chose de totalement abérant, stupide, et digne du plus grand des attardés . Par contre n'importe qui avec un peu de bon sens conviendra que mettre les oiseaux et les dinosaures dans le même clade n'est en rien contrer par la diversité de se dit clade . Mais cela est fait ne t'inquiete pas, les êtres humains sont classer avec les poissons, ils sont aussi classer avec les champignons ou les fougères .

J'ai un peu la flème de développer, mais grossomodo pour des histoires de réfutabilité et que l'incompréhension n'induit pas forcement Dieu, mais induit l'incompréhension . Mais sinon oui je pense que nos visions n'était pas loin . C'est une façon de parler bien entendu..... vous ne m'avez rien arracher et je me doutes bien que vous n'êtes pas en larme devant votre ordinateurs, j'ai juste changer d'avis .

Bien, bien, vous avez gagné Folie..... si j'ai bien compris ce qui vous a vexez c'est que je ne vous dises pas ce en quoi je ne croit pas .... Et bien il fut un temps ou j'était croyant (mais je n'avais pas de religion ) pour divers raisons, je ne voyait pas Dieu omnipotent puisque je ne le voyait pas inclue dans l'univers, c'était la cause première et celui qui a fait que l'univers est la et en plus d'être la soit fait de cette façon, je le voyait aussi ayant mis ''un peu de lui'' dans le coeur de chaque homme et cette trace qu'il a laisser s'exprimerait différement chez chaqu'un, entre autre par les religions, voila c'est un petit resumé de ce en quoi je ne croit pas, ou plutot de ce en quoi je ne croit plus . Cela vous satisfait-t-il ?

Ils ne se battent pas aux noms des sciences politiques, économiques et sociales, ils se battent aux nom d'un régime politique, aux nom de l'argent ou aux nom de certains valeurs etc.... mais ils ne se battent pas aux nom de ces sciences, sachant que ces sciences constiste a étudié les phénomènes et processus régissant et découllant de la politique, de l'économie et des sociétés, nul besoin de se trucider pour cela.....

En Dieu, rien de moins compliqué que cela, vous savez en quoi vous croyez n'est-ce pas, alors je ne vois pas pourquoi j'aurais quelque chose à définir . Je n'ai ni envie d'ouvrire mon dictionnaire, ni envie de donner une vision plus personnel car c'est inutile puisque c'est un dialogue ou chaqu'un utilise la même définition pour un même mots, et puis de toute façon si moi même je n'y croit pas à quoi bon m'amuser à dire tout ce en quoi je ne croit pas ......

Une licorne rose avec des points vert érrant sur un vélo aux fin fond de la voie lactée, tels sont ses mots, si croire en cela te semble à mettre aux pieds d'égalité avec ta croyance en Dieu alors ont ne pas dire que tu accordes beaucoup d'importance en ta croyance, en disans que tu n'arrives pas à conclure sur si oui ou non une licorne fesant du vélo dans l'espace existe j'ai presque envie de dire que tu donnerais le baton pour te faire battre, enfaite la différence entre ta croyance en Dieu et celle de Merle en sa licorne (en considérent qu'il soit sérieux ce qui n'est pas le cas), c'est que toi tu te bases sur des observations pour croire en cela (l'interaction forte permettant la cohésion du noyau par exemple), Merle lui ne mets que bout à bout les premier mots qui lui passerait par la tête (licorne, vélo, érré etc...) ce qui donne n'importe quoi . Enfin je trouve bizzard d'être si attaché que sa aux preuves, jusqu'à en venir à demender des preuves qu'une licorne fesant du vélo n'existerait pas .... Il se pourrait bien que oui, néamoins je laisse sa de coté, je préfère participer à des discussions ou je parles de la même chose avec mes interlocuteurs, ou je suis en phase avec eux..... Peut être que je considère être encore dans mon bon droit en fesant cela, je n'aurait pas l'impression de faire un acte de bravoure en fesant sa, par contre je ressentirait un profond ennui . Et bien vous faites des interventions brumeuses et lorsque je demande précision vous me demendez le fond de ma pensée, voulant évité le superflue j'ai simplement voulu connaitre la votre avant..... il n'y avait nul perfide manoeuvre dans mon acte .

Restont correcte, cette licorne n'existe pas . Tu ne crois pas que cette licorne n'existe pas tu en es sur . (n'est-ce pas ?)

Vous disant que l'athéisme est une croyance, Merle s'insurgant, c'est du deja vu tout sa ....... Tient donc, vous tenez à l'ordre sur le forum maintenant . Et l'Idéal..... ne serait-ce pas une représentation très subjective, une pure invention et représentation de l'esprit....? Enfin, je suppose que si vous refusez de définir précisement ce que cette ''Idéal'' aurait de différent qu'un idéal quelconque c'est pour pouvoir adapté ce que se serait aux fil de la discussion ......

Etrange manière de cherchez que j'emploierait la, je m'amuse juste de la redondance du dialogue . Mais puisque vous semblez vouloir que j'apporte quelque chose à la discussion vous allez peut être pouvoir m'expliquer pourquoi plusieurs fois deja en parlant de Dieu vous avez employé le terme Idéal ...(avec un I majuscule )

Visiblement le caribou n'a pas charger comme je l'avais préssentit, par contre je pressent que le caribou va se faire chier dessus par un merle d'ici peu .

Toi je sais pas pourquoi mais je pressent que tu va te faire charger par un caribou d'ici peu de temps , surveille ton derrière .

Encore entrain de ramener la discussion à moi personnellement, je vais finir par croire que vous me draguez . : Sous entendu il l'aimerait quels que soit sont apparence, qu'elle aurait 20 ans, 70 ans, qu'elle serait un homme ou une boite de céréal il l'aimerait........ Peut être mobilise-t-il ses autres sens et tiendrait-t-il tout de même compte du physique d'une autre personne en la jugant avec ces autres sens, il ferait par exemple la différence entre une petite fille et une femme avec sont ouïe lui permettant les différenciés par leur voix ou avec sa sensibilité cutanée différencié un corps pubère d'un corps d'adulte complétement formé, sensibilité cutané lui permettant également de faire la différence entre un vagin, un anus et une boite de céréal . Encore la dessus chère Folie, il me semblait qu'on avait deja conclu 2 fois pourtant, puisque vous semblez aimez cela concluons une troisième fois : Mahomet n'est pas un pédophile, il c'est marier avec une petite fille de 6 ans qui devenu adulte instantannément à l'age de 9 ans a coucher avec lui comme tout un chaqu'un. ( :D :D :D :D :D :D ..... pardon sa m'a échappé, j'ai essayé de me retenir pourtant.....) Mais dites moi chère Folie, en plus de m'apprendre que Mahomet n'avait pas quelque penchant pédophile que se soit, en préjugant que Pyrenne que vous ne connaissez pas serait moins mature que la femme de 9 ans dont il est question que vous connaissez encore moins parce qu'elles vivraient à deux époques différente, ne chercheriez vous pas à me montrer l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire : préjugé ?

Dites moi chère Folie, si par miracle une boite de céréal se mettait à parler et à avoir la personnalité parfaite selon vous, est-ce que vous iriez y fourrez votre troisième jambe ? L'aimeriez vous ? Enfin je vous expliques quelque chose d'évident, les homo tombent amoureux de ceux du même sexe, les hétéro du sexe opposé etc.... Ont découvre la vie chère Folie ? Peut être n'attribuer vous pas les bonnes proportions aux choses, c'est pour sa que vous considérez que soit ont ne se base que sur l'apparence physique soit qu'on n'en tient pas du tout compte.....

Je parie qu'il va te répondre que tu es un pédophile car c'est ce que tu aurais fait à sa place . (enfaite je parie qu'il ne va pas dire sa parce que j'ai parié qu'il allait dire sa) .

Ho non je vous laisses se plaisirs la, j'adore quand vous nous parlez de l'amour qui ne serait pas limiter par l'apparence physique, c'est tellement drole . Je m'entendrais avec lui pour dire que Mahomet entre autre avait des tendances pédophiles, et ce très probablement à cause de l'influence de la société dans laquels il vivait .

, amusante cette phrase, . Comme si il était réellement possible de faire entierement abstraction, enfin continué de jouer les ahuries aux moins le fait que vous le fassiez si bien prouve que vous n'en êtes pas un . Je crois que Lafolie serait la réincarnation de Mahomet car il a l'air d'etre très aux courants .....

C'est justement pour sa que je préconise l'emploie d'un mots dont vous refusez l'emploie, parce que cela n'est pas identique, et puis comme à votre habitude vous venez me parler de mise en perspective quand c'est sur un simple mots que se portait la discussion ...... mais je n'en attendait pas moins de vous, ne pas faire la différence entre mes propos et ce de merle, le masque d'oiseau qui vous a bluffé probablement....... Enfin il me semblait qu'on avait conclu : Mahomet c'est marier et a coucher avec une femme de 9 ans comme tout un chaqu'un . (je vais me garder de dire qu'il se serait marier avec elle quand elle n'avait que 7 ans je ne voudrais pas vous faire rougir face à se mots tellement tabou......)

En réalité je n'ai pas cherché et effectivement cette définition vous donnes raison, mais enfant est un mots vague (comme en témoigne entre autre le passage : classification les stades de l'enfants plus loin dans l'article ....) mais pensez vous réellement que dans la définition que j'ai donné de pédophilie le mots enfants voudrait dire cela ? Si tels est le cas alors l'heure est grave car de nombreuse personne serait accusé de pédophilie à tord ..... enfants est aussi un terme courant pour désigner individu en bas age, abus de language certes.... Et le plus important n'est pas puberté ou non, une personne avant la puberté ne va pas se transformer instantanément pile poile aux moment ou sa puberté commencerais, une personne ayant des tendances pédophile est attiré par l'aspect juvénile, la faible présence des caractères sexuels secondaires etc... Effectivement, comme passer sous silence tout les autres arguments que je vous aurait donner pour différencier le pédophile du non pédophile, mais visiblement vous n'arrivez pas à faire la différence entre une fille de 9 ans et une de 20 ou de 25 ou de 30 ou de 40, sur l'importance d'individualiser une pratique sexuels bien distincte et se avec le mots pédophilie ..... vous me direz c'est pratique aux moins si pour vous un vagin d'ou s'écoulerais du sang tout les mois est suffisant et que la personne à qui appartiendrais se vagin et sont apparence physique n'aurait aucune importante..... n'être attirer que par les règles chez une femme mériterait presque un nouveau mots... Mais vous avez raison Folie, et tout le monde à tord, il n'y a strictement aucune différence entre une fille de 9 ans et de 20 ans, toute les deux ont un vagin sanguinolans voyez vous...... il n'y a pas de différence non plus entre l'ane et l'homme, tout deux ont des oreilles . Et bien entendu des milliers d'erreurs judiciaire sont commis toute ces personnes accusé à tord de pédophilie..... les juges n'avaient donc pas vu les quelques poils tappissant la jeune fille , Lafolie avocat . Sur ce .

Se n'est pas un préjugés c'est une définition, je vous ai deja donné la définition de femme ( individu femelle adulte....) et d'adulte ( Qui est parvenu au terme de sa croissance physique et intellectuel .) je n'ai pas inventé ces définitions .... donc un individu pubère n'est pas un adulte donc n'est pas une femme . Oui mes vus sont deja toutes faites, appelé sa un préjugés si vous voulez moi j'appelle sa avoir une définition sur un mots et s'y tenir..... Et bien si et encore une fois je vais me contenté de lire une définition, la définition de puberté qui nous dit que c'est durant cette phase que les caractères sexuel secondaire se développe, autrement dit que les caractères sexuels secondaire sont de plus en plus marqué quand ont avance aux cours du temps, et c'est la ou j'ai l'impression que vous mettez de la mauvaise foi car vous n'avez pas besoin que je vous dises tout sa car vous faites très bien la différence entre une petite fille et une femme comme tout le monde, quand une petite fille de 9 ans va aux cinéma ont ne lui demande jamais sa carte d'identité pour lui donner le tarif enfant, vous même Folie n'avez jamais draguer une petite fille en la confondant avec une femme car comme tout le monde vous savez très bien différencier les deux, de même le pédophile ne se trompe pas, il ne confond pas la femme avec la petite fille ...... bref vous me demendez de définir des évidences . Enfin si se terme début de puberté vous gènes parce qu'il est ambigue j'ai trouver cette définition dans mon dictionnaire qui l'ai moins : Pédophilie : Attirance sexuels d'un adulte envers les enfants . Voila concis et claire, je doute que votre mauvaise fois passera cette épreuve avec facilité...... Et bien le fait est que j'aurais raison chère Folie si les définitions que je donnes colle avec la réalité ..... et le fait ai aussi que mes définitions sont celle de la langue francaise..... Et vous voila encore entrain de préjugé ce que je penserait Folie, j'ai dit que j'était sceptique quand aux consentement des deux parties et je n'ai nullement énoncer de chose que je considererait comme une vérité générale, c'est juste que pour moi le coran et vos paroles ne me suffisent pas donc je ne conclue pas sur l'affaire c'est tout, je dégage juste le seul fait avéré de l'histoire : Mahomet avait une attirance sexuel pour une petite fille de 9 ans par conséquent il a des tendances pédophile ..... après l'amour été peut être reciproque pourquoi pas tout est possible . Il faut rester un minimum cohérant non...... si vous n'êtes pas homosexuels vous ne ressentirez pas d'amour envers un autre homme, si vous couchez avec un homme c'est qu'il y a une attirance sexuel envers les hommes...... il avait un penchant pour les enfants ou tout du moins pour cet enfant ce qui suffit à prouver ces penchants . Je résume les définitions : Pédophilie : Attirance sexuel d'un adulte envers les enfants Adulte : Qui est parvenu au terme de sa croissance physique et intellectuel Pubère : en période de puberté (donc en croissance physique) Mahomet : ressentant de l'attirance sexuel pour une femelle pubère donc Mahomet avait des penchants pédophile . Enfin si vous trouvez que les différences des pratiques sexuels des pédophiles tels que je vient de le définir et des non pédophiles sont suffisament négligable et bien temps pi .... Moi je trouve ces définitions cohérante : -parce que les pratiques sexuels d'un pédophile et d'un non pédophile sont suffisament différente pour etre distinguer par deux mots différents . -parce que le pédophile contrairement à ce que vous essayez de nous faires croire n'est pas attirés par les règles (tout comme le non pédophile) mais par l'aspect physique (si il n'était attiré que par les règles il peut aller voir un peu partout) -parce que dans se cas précis sa permet de distinguer les pratiques sexuels et les moeurs des deux époques : l'une ou la pédophilie était socialement acceptés, l'autre (la notre donc) ou elle ne l'est pas . -parce qu'elle sont en accord avec la langue française . Tout sa parce que vous ne voulez pas admettre qu'un individu ayant une attirance sexuels pour les individus juvénile a des penchants pédophile .....

La on change la phonétique en plus de l'orthoraphe, et ''co'' est un préfixe avec une signification qui ne colle pas avec la signification de ''quoi'' .

Vous me voyez navré que vous pensiez que je ne cherche que la provocation quand tels n'est pas le cas et que vous préjugiez que j'aurais des préjugés sur les musulmans ou les arabes parce que je serait français . J'aime juste appelé les choses par leurs noms, un homosexuel qui les aimes travestie est un homosexuels que l'homme s'habille comme les femmes ne change rien, un pédophile qui attend les règles est un pédophile le fait que la petite fille ait ses règles comme les femmes ne change rien, etc...... le fait que vous déballiez toute votre mauvaise foi pour essayé de montrer qu'un chat n'est pas un chat me laisse perplexe . Je ne vais pas vous expliquez car tout le monde a la science infuse la dessus, je sais très bien que vous savez faire la différence, vous ne faites que jouer les niais pour je ne sais quels raison, enfin si sa vous faits plaisirs que je vous expliques tout un tas de choses que vous connaissez deja vous pouvez toujours créer un topic je viendrais vous expliquez tout ce que vous voulez et que vous savez deja puisque cela semble vous faires plaisirs, je veut bien même vous achetez un dictionnaire si vous voulez comme sa vous pourrez apprendre des choses que vous savez deja même quand je suis pas la, et je vous acheterez en passant un magasine de vetement féminin pour tout les âges pour que vous puissiez apprendre à faire quelque chose que vous savez deja faire depuis longtemps : différencier physiquement les petites filles des autres .

Merci, merci je rentabilise mon petit larousse . Et oui chère Folie, la puberté a un début et une fin, et si vous n'êtes pas capable de distinguer une fille en début de puberté avec une fille en fin de puberté avec une fille ayant fini sa puberté depuis une bonne dizaine d'année alors il faudrait peut être penser à faire un tour chez l'opticien ....

Femme : Etre humain adulte du sexe féminin Adulte : Qui est parvenu au terme de sa croissance physique et intellectuel . Pubère : En période de puberté .

Mettons en commun les définitions chère Folie : La définition donné précèdemment de pédophilie : La pédophilie désigne une attirance ou préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté[1]. Un pédophile est une personne éprouvant ce type d'attirance. Définition de pubère : Qui a atteint l'age de la puberté .

Couché avec une petite fille c'est de la pédophilie . Sa s'arrete la, qu'elle ai des poils ou non..... Mais je n'insulte personne, je ne fais qu'appellé les choses par leurs nom, ce qui visiblement te gène .... Et ?