Encéphale

Le parcourt parfait étant impossible si on virait quelqu'un dequ'il y a une erreur alors les hopitaux seraient vide. Et comme le dit le dicton : ''L'avantage des médecins, c'est que lorsqu'ils commettent une erreur, ils l'enterrent tout de suite... ''

Dans se cas la il faut que tu prouves l'existance de dieu chose que tu ne peut pas faire . Pas la peine de déplacer le probleme vers un autre se serait trop simple sinon . De toute facon comme la dit peterwaradin tu base tout sur une croyance donc pas la peine de t'efforcer à démontrer quelque chose par des moyens détourner et non pertinent.

Ben j'espére bien que si un médecin fait une erreur il ne sera pas viré :blush: (tout dépend de l'erreur bien sur....) , sinon ou va-t-on , l'echec forge l'experience , si un boulanger rate sont pain au chocolat tu le vires aussi?

Je trouve que vous êtes un peu inobjectif et que vous hyperboler un peu quand même , certe un médecin c'est mieux payer que le reste de la société et? c'est la base de la hiérarchie social. Il font grève alors qu'il sont mieux payer que la moyenne et? Ils ont autant le droit que les autres de donner leur avis , les footballers professionnel négocie leur contrat et pourtant même si il accepté la premiere condition il serait très bien payer , je vois pas pourquoi tous le monde vient faire du moralisme sur se post , si vous trouvez que la situation des médecins c'est le nirvana vous n'aviez cas le devenir.......

Faut que tu revoye la définition de preuve , on ne croit pas en une preuve on ne peut que l'admettre , on ne peut que la constater, une preuve ne se base pas sur une croyance .

Un points de vue ne constitue pas une vérité. Des vérités il n'y en a qu'une(donc LA vérité quoi). Donc tes propos sont très incohérant :blush: .

:blush: Donc d'après toi il y a actuellement 6,5 milliards de réalité différentes coexistant en même temps?

:blush: :) :D :p Sa va c'est pas trop narcissique comme argument. : Les esprits faibles ne peuvent pas comprendre , les preuves ne leur sont pas accessible.

La c'est toi qui mets de la mauvaise foi. N'importe quels religion peut être considéré comme bidon ou comme une véritée absolue , la science peut être considéré comme bidon par quelqu'un qui ne comprend rien , mais cela reste des considérations , la science tente justement de passer outre des considérations et d'être objective, du moment que tu as compris cela il n'y a pas a considéré ou a porter de jugement sur la science , il y a juste à constater. La science n'as pas donner d'explication à l'origine de la matière , le fait d'attribuer sa à un dieu me parait être une idée subjective guidé par l'esprit humain qui a pour habitude de tout personnifié, je pense que cela reside plus d'un phénomène physique inconnu. Cela reste un point de vue pour le coup puisque je n'ai aucune preuve de se que j'avance comme toi tu n'en as aucune non plus. ( je ne suis pas la science , la science ne donne aucune explication à l'origine de la matière)

Toute les religions ne sont pas d'accord avec toi , religion polythéiste par exemple. Et si moi je décide de créer ma religion se qui m'est autoriser (contrairement à créer une théorie scientifique qui ne se créer pas n'importe comment) je peut très bien décrété que Dieu est un éléphant rose et que c'est lui qui à créer le monde.

Le plaisir est une sensation : c'est purement subjectif , donc sa n'as rien à voir avec la science tu peut savoir objectivement se que c'est que de faire l'amour. Tout le monde peut donner une explication , c'est ce que la religion fait , la science elle veut comprendre la réalité des faits et non pas donner une hypothése parmit d'autre comme n'importe qui peut le faire. Encore une fois sa dépend du points de vue , toute les religions ne sont pas d'accord avec toi . Cela prouve encore une fois tes limites en physique.

La nature n'est pas une personne , je ne vois pas pourquoi tu la personnifie tout d'un coup pour changer le sens de la phrase .

Cela est faux , d'un points de vue subjectif non tu ne seras jamais se que c'est , mais en connaissant tout les paramètre physiologique et chimique entrant en jeux tu pourras conclure que les relations sexuel aboutiront aux plaisirs , et c'est bien la la différence entre religion et science .

Oui mais ta mère n'a pas fait 11 ans d'étude , et en plus elle a quelque chose qui se fait rare chez les médecins.....une vie familliale......

+1

Alors se sont des mauvais prof de math

Sa c'est parce que tu ne connais rien en physique. Et un millième de degré de décalage ne produirait pas un carambolage......... La différence entre la science et la religion est l'objectivité : la religion se base sur la subjectivité , la science sur l'objectivité.

La science detient des véritées. La science est la vision objective du monde , rien à voir avec une secte . Si la religion influance leur jugement alors tu ne peut pas les qualifiés de scientifiques.

Si tu as des enfants c'est aussi ton probleme Le % de pédophile par rapport au autres profession n'est pas un hasard , c'est la résultante de l'abstinance .

L'homme n'est biologiquement pas programmer pour une abstinance sexuel total , la seule chose que l'Eglise peut faire c'est autoriser les rapports sexuel pour les prêtres....

En même temps les autres professions du para-médicale : infirmière et aide soignante , sont accessible à tous et ne donne une formation que adapté à la fonction , je verrais pas l'interet de faire 11 ans d'étude pour devenir infirmière ou aide soignant. Pour ce qui est du généraliste il soigne les petits bobos de la vie , et pour les plus gros il est censé redirigié vers les bonnes personnes : celui ci à des vertiges inexpliqué je l'envoie chez l'ORL etc........ , faut pas s'attendre à tomber sur Dr.House dans un cabinet de généraliste......

Tu joue avec les mots , on adore pas une divinité ou une idole de la même facon qu'on adore le chocolat.(dire j'adore le chocolat est une hyperbole)

Tu joue avec les mots , on adore pas une divinité ou une idole de la même facon qu'on adore le chocolat.(dire j'adore le chocolat est une hyperbole)

Tu ne parles la que d'un culte spécifique , un culte ne se définit pas par la notion de recherche du bonheur . Sinon manger une glace au chocolat serait un culte en soit .

Le sexe n'est pas une drogue , aucun rapport avec la longueur de mon sexe. Donc tu soutient que un culte se définit par la recherche du bonheur?