Encéphale

Et dit moi, quels sens a la vie si Dieu existe ?

Mentir, prendre ses rèves pour des réalités, mal interpeté une histoire car manquant de partialité, trollé, tu as l'embara du choix .

Avant de chercher une explication peut être faudrait-t-il que tu te demendes quels crédit ont peut accorder à son histoire ..... Et puis il a fait une chute de 2 mètres hein, Krekah n'est pas un sucre il est possible de garder les idées clairs après une ''terrible chute de 2 mètres dans l'eau'' .

A la façon dont tu le dis ont dirait que sa te parait fou, après ce ne sont pas tous des gros menteurs, il y a aussi des fous, des trolls, des manipulateurs, des crétins, des expériences véridiques mais mal interpeté .

Ho oui comme sa a dut être dure de savoir que sont amis été derrière lui et que sont vélo été tomber.... Mais ma conclusion est plus simple que sa encore, cette histoire c'est un peu..... du baratin.... Si pour toi un témoignage douteux sur un forum te permet de tirer des milliers de conclusions ......soit....

Ho tu sais Krekah si tu l'écoutés il lui arrive un milliard de chose, je serait pas étonné qui nous racontes avoir été enlevé par des extra-terrestres, j'ai beau m'être fait des milliers de fracture et de points de sutures jamais mon âme ne c'est dit qu'elle allait un peu me soulager de la douleur . Et puis l'encéphale Tatinaa... l'encéphale... lui seule est capable de recréer des scènes avec des informations qu'il acquiert ou qu'il a acquit, et cela sans la conscience du sujet .

C'est sa l'unique argument que tu as face à ma réponse ?, tu as du te cogner la tête en tombant ....

Les infos des morts sont vérifiables ? Tu es aller vérifier par toi même ? Tu penses que les personnes allant consulter des médiums ne sont pas dans un état psychologique ne leurs permettant pas de réflechire de façon objective et correcte (et même lorsqu'il ne sont pas dans un état psychologique traumatisant ou bizzard) ? Tu manques grandement d'esprit critique cher Krekah ...

Constate par toi même que ta théorie n'est pas logique : Si l'utilisateur que tu es a besoin du cerveau pour interagir avec le monde materiel comment l'ame hors du corps ferait elle pour voir ? Ton ame aurait-elle une rétine un nerf optique et un encéphale ? Je ne pense pas non puisqu'elle est immatériel..... Comment ton âme hors du corps fait-t-elle pour avoir une mémoire ? Ton ame aurait-elle un encéphale ? Je ne pense pas non puisqu'elle est immatériel.... Comment ton âme hors du corps fait-t-elle pour entendre ? Ton âme aurait-t-elle des oreilles, un nerf auditif et un encéphale ? Je ne pense pas non puisqu'elle est immatériel.... etc...etc... Et je répete : des modifications physico-chimique de l'encéphale entraine une modification de la conscience, et pas uniquement des perceptions . Si une hypothétique âme été siège de la conscience cela ne s'observer pas . Quand tu éteints ton ordinateur tu ne t'éteins pas dit moi ? Quand ton ordinateur a un virus tu n'as toi pas de problème de santé dit moi ? Pense tu que les animaux ont une âme, puisqu'ils ont une conscience ?

Ou alors par lutte contre le hasard il faisait référence à la selection naturelle .

Il n'est pas ''évolutionniste'', il fait simplement preuve d'honneté intellectuel . Non ce n'est pas faux, encore faut-t-il comprendre correctement le sens de sa phrase, l'évolution n'est pas un hasard (rien n'est un hasard du moment que l'on connait l'intégralité des causalités de toute façon), l'évolution de la vie se fait de manière hasardeuse ce n'est pas pour autant que l'évolution de la vie est hasardeuse . Ce que tu dit serait comme dire que lancer un dé est un hasard alors que c'est la façon dont le dé va tomber qui est hasardeuse .

Et bien l'encéphale est bien le siège de la conscience, cela se démontre facilement par le fait qu'une modification physico-chimique aux niveau de l'encéphale induit une modification de la conscience . Ceux qui en douterait n'ont cas fumer un joint ou se tapper la tête contre un murs pour constater par eux même la façon dont leurs conscience sera modifier en même temps que l'état physico-chimique de leurs encéphale . Pour ceux qui est de la thèse de l'âme rien ne la soutient à part quelque divaguation d'aide soignant en réanimation et quelque félé .

Si dans le miroir vous voyez quelqu'un incapable de réflechire il faut commencer à vous inquiétez La preuve je l'ai donné, d'après les règles de syntaxe régissant la langue française dans la phrase : ''c'est complexe'' rien ne permet de conclure à l'existance d'un Dieu . Ont peut formuler de 36 manières si vous voulez : -Il n'y a aucun lien apparent entre la complexité et Dieu donc la constation de la complexité n'induit pas l'existance de Dieu . -Vous même Folie êtes le contre exemple montrant que la nature peut produire de la complexité sans intervention divine etc... etc... Pour le reste Yop m'a devancé . Et bien si il n'y a aucune preuve de cette survie, ce n'est pas parce qu'un livre est autre que Paris match qu'il dit la vérité, qu'il fait preuve d'objectivité, de bonne foi intellectuel etc..... Un peu d'esprit critique Krekah...... Si un monsieurs dans une voiture te propose un bonbon ne le prend pas hein ......

Je suppose que sa vient de sa vision simpliste des choses qui n'accepte que la congratulation et n'accepte pas la critique, il lui faut donc placer des intentions derrière la critique pour pouvoir la réfuter, pas étonnant qu'avec de tels personnes ont avances pas . Et pour toi ce sujet ne sert qu'à déverser ton amour de l'humanité . (drole de façon de l'exprimer d'ailleurs puisque cela passe par la remise en cause de la validité des votes d'une certaine catégorie de personne) .

Lorsque vous voulez la prendre ..... mais pour avoir une volonté chère folie il faut avoir une conscience .... Et bien il est possible de prendre conscience de sa prise de conscience je ne voit pas ce qu'il y a d'exceptionnel , mais pour qu'il y ai cette prise de conscience de la prise de conscience il faut une conscience, je vois ou est la conscience la dedans pas vous ? Une plante a conscience de son environnement ? Quels sens donnez vous aux mots conscience , car une plante n'a pas de conscience . Petit organe mais é combien complexe . Et puis si peu de ces choses et ces pré-requis, vous en connaissez beaucoup des choses qui ont des oreilles une bouche et du sang pour se nourrir ? Regarder nos amis les vagues par exemple, elles n'ont pas cette chance . Seriez vous entrain de dénigrer la complexité de l'encéphale ? Et bien le président d'un pays en plus de présidé un pays en fait partie . Je n'ai pas parler de nature créant ses propres lois . La hasard.... la complexité..... pourquoi rabacher incessamment ces deux mots et ne pas chercher à comprendre la réalité pour éviscerer ces deux notions é combien arbitraire . Toujours pas de preuves que ma preuve que ce n'est pas une preuve acceptable de l'existance de Dieu n'est pas une preuve montrant que ce n'est pas une preuve acceptable de l'existance de Dieu .

Votre phrase : Prendre conscience de quelque chose induit préalablement d'avoir une conscience . D'ou le fait que quand vous me demender ou est la conscience je souligne ce passage . Un peu réducteur peut etre mais l'encéphale est bien le siège de la conscience . Le cerveau tout seule ne risque pas d'en avoir conscience, il lui faudrait des oreilles pour m'entendre, une bouche pour parler, du sang pour se nourrir . Héhé je vous le demendes . Mais j'affirme que l'univers c'est développé sans aucune raison surnaturelle..... puisque les lois qui la préside son naturel . Et bien voici la preuve : Prenons la phrase : ''Ce qui me fait et ce qui m'entoure est complexe'' D'après les règles de syntaxe de la langue française l'enchainement de ces mots ne constitue pas une preuve de l'existance de Dieu .

Mes arguments viennent également du fait que la politique en période d'éléction (dans les autres périodes aussi d'ailleurs ) c'est du marketing avant d'être de la politique . Pourquoi pas, c'est une belle raison de vivre tu ne trouves pas ? Oui, donc pourquoi blamer les attardés parcqu'ils font la même chose ? Pourquoi leurs interdire le droit de vote pour quelque chose qui ne leurs sont pas propres ? Et bien moi mon action c'est de critiquer .

Dans ce que j'ai souligné . Dans ce que j'ai souligné . Ho vous savez il y a beaucoup d'eau dans le corps, l'eau dans votre corps a très probablement un jours été une vague ...... Mais vous avez raison soyons rigoureux, une vague avec un cerveau et des doigts n'est par définition plus une vague . Nous voila rassurer une vague ne vous fera jamais concurence . Hé oui, vous êtes bien plus complexe qu'une vague taillant un rocher, je ne sais pas pourquoi je ne vous ai pas choisit directement .

C'qui m'fais marrer c'est de penser que le mots conscience n'a qu'une signification .

J'en connait beaucoup comme sa aussi, et ils sont pas tous handicaper mentaux pourtant . Non mais tu crois que monsieur lambda de base à des réflexions très pousser sur la politique avant d'aller voter ? Etre influençable n'est pas un handicape mentale, sinon ont pourrait mettre la majeurs partie de la population à l'asile . C'est pour le principe . Mais qu'est-ce que tu crois, que l'entourage n'influence que les handicapés mentaux ? Faut arretez de croire en l'homme utilisant la raison comme premier recourt hein c'est une fable . Oui, sa reflexion sur la politique sera quasiment aussi pousser que le premier beaf de base qu'on trouve à tout les coins de rue .

, is-it a joke ?

Et quand de l'eau s'évapore plutot que de rester liquide, elle est ou la conscience ? Pensez vous que Dieu a décider de la faire s'évaporer ou que l'eau elle même l'a décidé ou était-elle contrainte par la chaleurs ? Mais la vague aurait aussi la possibilité de reproduire vos interventions sur se forum si elle avait de bons outils (des bras, des doigts, un cerveau, un clavier, un ordinateur, une connexion internet) Oui vous êtes plus complexe qu'une vague, vous êtes tellement complexe que je trouves que vous êtes un parfait exemple de ce que la nature peut produire d'elle même comme complexité . (bien mieux qu'un simple caillou avec une forme quelconque )

Intelligence design donc.... pas spécialement plus glorieux .... Oui.... et quand j'allume la mèche d'un pétard penses-tu que celui explose parce qu'il l'a décidé (ou que Dieu l'a décidé) ou parce qu'une réaction chimique l'en a contraint ? La théorie (de l'évolution ?) dit que l'évolution n'est pas guidé par une conscience, elle ne dit pas que la vie est venue d'un coup comme par magie . Si ont le peut, la preuve je le fait, la complexité ne prouve rien si ce n'est que que c'est complexe . Le hasard est également une notion subjective et relative, donc le hasard tout comme la complexité n'ont pas eu besoin ''d'apparaitre'' . Si je vous expliquez toute les causes qui ont mener à tout ce que vous voyez la et que vous aviez un esprit adapté à l'analyse des causes en question tout sa ne vous semblerez pas si hasardeux et complexe . Je croit que la nature peut mener à toute cette complexité que nous voyons, et ce, avec autant de facilité, simplement en niant la complexité et le hasard ..... En quoi ? Vous arriveriez à reproduire sa de façon parfaite chère Folie ? J'en doute se serait trop complexe, considèrez vous que l'eau a des facultés cognitive dépassant les votres Folie ? La façon dont cette roche a été taillé est très complexe et très hasardeuse, cela n'induit pas que l'eau soit animé par une quelconque conscience . Sa va pas le faire la.... j'aime pas qu'on m'appelle camarade, tu peut m'appeller comme tu veut sauf camarde ... Cela indique que la nature suit des lois . Le hasard est une notion subjective et relative.

La complexité est une notion subjective et relative, tu te considères comme le réferentiel pour désigner arbitrairement ce qui est complexe ou non mais la nature inintelligente comme tu dis n'a pas de notion de complexité, elle se contente d'être sans se soucier que tu trouves sa complexe ou non . De plus peut être que les ingénieurs sont obligé d'imiter le goéland car il existe des contraintes naturel faisant qu'il n'existe pas forcement 10 milles manières de voler, de faire du surplace, de faire des piquers... Je vois, un créationniste, et bien oui cela parait logique comme je l'ai dit plus haut les contraintes qui s'appliquent font qu'un schéma globale est forcement respecter . Et bien peut être que l'original étant tellement complexe qu'il faut peut être l'envisager comme n'ayant pas eu de concepteur puisque sans intelligence il n'y a pas de notion de complexité et donc les choses les plus complexes pour toi peuvent exister . Commence deja par donner un exemple qui prouvent l'existence de Dieu avant de parler ''d'autres exemples'' .