Encéphale

Effectivement, le terme de racisme est mal employé ici, un titre plus juste aurait pu être : le régime végétarien pousse-t-il au mépris, à la condescendance, au communautarisme, aux stigmatisations des bouffeurs de barbaque etc .... ?

Et bhé.....

Que pensez vous de cet amalgame entre polygamie et pédophilie? Ou sont passé nos vierges effarouchés ?

Quand il vous demandes des arguments censés je suppose qu'il ne vous demendes pas de balancé des slogans de manière condescendante. Le peuple juif ne présenterait donc pas selon vous des caractéristiques particulières qui le distinguerait des ''autres'', n'aurait pas de spécificité :mef2: ?

The_Dalek est un paragon troll

Je n'ai pas dit ne pas être pour je ne donne pas d'avis, c'est un conflit d'intêret, mais vous essayez de nous faire croire que cela serait dans l'interêt de l'enfant car celui-ci naitrait dans de mauvaise condition or il vaut mieux naitre dans de mauvaises conditions que de ne pas naitre, rien n'est figé et insurmontable. Mais ce qui est dans l'intêret de l'enfant ne l'ai pas forcement pour la mère.

De nombreux enfants naissent dans la précarité, c'est certe moins bien que de naitre dans un milieu aisé mais toujours mieux que de ne pas naitre, pourquoi considéré que c'est un problème insurmontable , tout le monde rencontre des problèmes dans sa vie cela ne lui enlève pas pour autant sa valeur.

Il faut dire les choses comme elles sont, ce n'est pas pour l'enfant qu'on fait une IVG, cela relève de l'hypocrisie de dire que l'on fait ca pour lui.

C'est contestable, vous ne disposez pas de preuve que la grande majorité des enfants auraient préféré ne pas exister mais vous essayez de faire passer ca comme étant quelque chose de systématique. Vous dites cela sans l'avoir vécu, je doute que beaucoup de personne préfère la non-existance à un obstacle. Pas automatiquement, le nombre de paramètre changeant fortement une fois l'enfant devant soit, les spéculations antérieur peuvent s'avéré fausse, c'est un peu comme tout ceux qui ont l'air méga motivé pour faire quelque chose comme du saut en parachute ou à l'élastique par exemple et qui une fois devant le vide change complétement d'attitude, la réalité sentimentale que renvois un enfant peut changer les choses, pas systématiquement bien entendu mais faire croire que tout ces enfants deviendront obligatoirement des enfants battus ayant des désirs de morts me parait faux. Je réagi simplement au fait que vous prétendez qu'il vaut mieux -pour l'enfant- ne pas naitre que de naitre dans de mauvaise condition, je conteste ce fait la.

Est-ce un problème insurmontable au point de ne pas vouloir exister ? Pure préjugé, cela n'est pas systèmatique, une fois l'enfant née beaucoup de paramètre change.

Les enfants nés sans être voulu auraient-t-ils préféré ne pas exister ? J'en doute, il y en avait un d'ailleurs sur ce forum à un moment, il n'aurait pas été d'accord avec vous.

J'ai déja suffisament répondu et argumenté. Je ne sais pas, mais je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas le faire.

Ce n'est pas dans notre pays que sa risque d'arriver avec des gens comme vous.

En l'occurence ici il n'y a pas d'appel à la haine et d'homophobie.

Et ? De même je peut vous dires que homosexualité et pédophilie sont des orientations sexuels, attention lynché moi sur la place publique j'ai froissé des petites vierges effarouché :mef2: . C'est bon à savoir, il est désormais interdit de mettre pédophilie et homosexualité dans la même phrase, qu'importe le sens de la phrase c'est interdit. Oui bien sur c'est moi qui suis de mauvaise foi et qui prend les autres pour des cons, c'est moi qui parce que les mots homosexualité et pédophilie on été placé chronologiquement un peu trop près dans une phrase pour ma petite sensibilité essaye de censuré les autres. Oui il considère les deux comme des péchès, je ne vois toujours pas ou est l'appel à la haine ni ou est l'insulte. Si je vous dit que johngouze a des oreilles et que les ânes ont des oreilles vous vous sentez insulté ? Dans ce cas ce n'est pas à moi de me taire mais à vous de revoir votre logique sinon c'est le dictat des imbéciles. Pour moi des mecs qui ne sont pas choqué qu'en 2012 certains ne respectent pas la liberté d'expression des autres et font des tentatives de censure ont forcément quelque chose à voir avec une certaine forme de fascime...

Non, c'est vous qui rajouté des sous-entendu pour faire votre contorsion censuratrice. Il a le droit de critiquer une pratique, en l'occurence ici une pratique sexuel, cela relève de la liberté d'expression ne vous en déplaise. Preuve? Il n'a pas dit que ces pêchés été égaux, vous déformez ces propos.

C'est faux, vous n'avez aucune preuve qu'il trouve l'homosexualité aussi grave que la pédophilie. Cela aurait d'ailleurs été inquiétant qu'il n'appel à la repentance que des homosexuels mais pas des pédophiles.

Je n'ai pas vu d'amalgame avec la pédophilie, j'ai vu un appel au homosexuel à se repentir.

Non, ce ne sont pas des propos haineux, il n'appel pas à la haine des homosexuels, il n'appel pas à des violences envers les homosexuels. Sauf qu'il n'y pas eu d'insulte ni de diffamation.

Et pensez vous comme johngouze qu'il ne devrait pas avoir le droit de s'exprimer ? Il faisait une liste des comportements sexuels qu'il trouve sujet à repentance (d'ailleurs nos homophiles de première n'ont même pas remarquer qu'il parlait également de la ''débauche''), vous n'essayez que de faire du contorsionnisme pour censurer quelqu'un qui ne pense pas comme vous. On voit ici les problèmes posé par les ''limites'' de la liberté d'expression, certains essayent de les utiliser abusement afin d'empécher les autres de s'exprimer.

Il donne son point de vue sur l'homosexualité, cela relève de la liberté d'expression. Ses propos ne releve pas de l'homophobie. Comme d'habitude des tentatives de censure injustifié par nos grands magister de la tolérance.

Qui sait ce qui se serait passer sans l'intervention des autres passants, certains sont peu respectueux de la liberté d'expression.

C'est un problème d'organisation quand on y mets de la mauvaise foi. Au lieu de diviser par deux on divise par x. C'est un bordel inextricable quand on y mets de la mauvaise foi, il ne suffit pas que vous prétendiez que votre morale est ailleurs pour que ca soit le cas, si vous trouviez moralement acceptable la polygamie alors vous mettriez plus de bonne foi pour arranger ce ''bordel'' est permettre au gens de vivre comme ils le souhaitent. J'ai critiqué sa théorie et vous m'avez citez le personnage et son status, c'est un argument d'autorité. Mais c'est pas grave...

Votre argument est fallacieux, ou appeler ''moisissure argumentative'' : On appel ça un argument d'autorité... Cadeau (encore une fois) : http://cortecs.org/o...-argumentatives

Faux argument, ce n'est pas parce qu'il n'en existe pas qu'on ne pourrait pas être la première. Non, puisque si on considère chaque partie comme équitable à la mort d'une des femmes les biens seraient redistribuer au mari mais également aux autres femmes Hyperspéculation idéologiquement orienté, au final tout ce baratin pour justifier votre envie de controler la vie intime des gens qui auraient des moeurs qui ne vous conviendrez pas. On pourrait en faire de même sur le mariage homosexuel. Si les maris sont d'accord ou est le problème, en quoi sa vous regardes ? D'ailleurs c'est amusant de vous voir ici venir cracher sur la polygamie, vous qui dans d'autre topic ventiez les bienfaits et le bienfondé de l'adultère et qui nous faisiez des grands discourt sur le bien et le mal, on voit vite que des arguments qui avait pourtant été brandi comme universel ne sont tout d'un coup plus valable. Le mariage homosexuel est comparable au mariage polygame, dans les 2 cas nous parlons d'un mariage, mais vous n'êtes peu être pas capable de dissocié le mariage homosexuel avec l'homosexualité :mef2: Préjugé, et si tel est le cas alors vous ne devriez pas avoir peur que vos petites moeurs soit froissé puisqu'il n'est question ici que d'adultes consentants donc même dans le cas ou on l'autoriserait et si ce que vous dites est vrai alors on ne devrait pas voir ce genre de mariage.