Encéphale

Quels signes?

Elle n'apporte pas de preuves de Dieu donc elle n'apporte pas de preuves.

Non il ne s'y trouve pas de paix , enfaite il ne s'y trouve.......rien.

Rien que pour te faire chier j'espère que se partie existera toujours . Sa t'apprendra à venir avec ta sainte bonne parole et ton moralisme. Et si on veut en parler on en parle, c'est pas toi qui va décider.

Si Dieu est capable d'engrosser une gonz depuis les cieux il doit bien être capable d'envoyer un message. (encore une fois en admettans qu'il existe :blush: )

Oué enfain bon , en admettant que Dieu existe si il avait un fils il le ferait savoir non :blush: , se serait quoi l'interet pour lui de ''faire'' un fils juste comme sa pour le plaisir. ( un fils au même titre que Jesus se considère je parle) La question que tu poses la est une des questions de base que le séptique se pose par rapport au christianisme . Une autre étant : ''Dieu existe-t-il?"

Non sa ne me mets pas d'accord :blush: . La religion n'est pas une science . Seule la science est la science....... Mais sinon j'aime bien ta définition de la différence entre religion et secte .

Au final de toute facon sa revient au même , dans tout les cas il y a des gens embobinés , dans un cas c'est volontaire ( la secte) , dans l'autre cas sa ne l'est pas(religion) . (d'après ta définition de secte)

Je n'en attendait pas moins de vous , j'avais remarquer que vous aviez un esprit superficiel , je ne suis pas le seul à en faire et vous ne pouvez pas dire qu'ils y en a tout les deux mots, pourtant vous ne faites la remarque que à moi, vous voyez mes fautes et vous le faites remarquez uniquement parce que ce que je dit ne vous plait pas . Tout ce que je vois c'est de l'inobjectivité et une tentative de discréditation vulgaire.

Ta religion t'inderdit de faire des fautes d'orthographes?

Enfin pour le cas d'un prêtre c'est aussi et surtout se vouer à l'accomplissement spirituel des autres en plus du sien.

Non je ne dis pas sa , je dit simplement que si tu crois vraiment en Dieu et tout se qui va avec (la vie éternel au paradis apres la mort notament) , il est alors incohérent de ne pas faire de la religion sa priorité . D'ailleur comment pourrais je affirmer que Dieu fait qu'il y a des croyants alors que je ne croit pas en Dieu.....

:blush: Oui vous avez raison , mon raisonnement fut un peu simpliste dans le sens ou je ne parlais que de conversion , néamoins avant de devenir prètre il faut être croyant , donc cela inclué pour le cas de votre pharmacien soit une reconvertion donc dans se cas la mon explication est valable , soit il l'était deja. Je pense que un vrai croyant (un pur et dure) se doit de faire tout se qui est en sont pouvoir pour sont accomplissement spirituel.... enfin moi personnelement c'est se que je ferait! Quelles est l'importance de la vie sur terre lorsque l'on sait que une vie éternel nous attend au paradis? Les quelques années de vie sur terre ne sont alors qu'une transition il est donc normal de ne se vouez que entierement à la religion. Votre pharmacien a donc due avoir une reflexion existentiel pour en venir a la conclusion qu'il vallait mieut qu'il se consacre à sa ''future vie'' , à sa vie après sa mort , plutot que à sa vie sur terre qui finalement ne représente rien face à l'infinité de temps qu'il passera au paradis. Pour moi un religieux qui ne se donne pas à fond dans sa croyance , dans sa religion n'est pas un vraie croyant mais reste au fond de lui un septique. Pouvez vous me donnez les conditions de recrutements d'un prêtre? Parce que pour en avoir parler à un une fois il m'avait dit qu'il fallait surtout un haut niveau d'étude.(pharmacien entrant dans les critères donc)

:blush: Merde je vais devoir changer d'exemple . Non mais ta démonstration ne suit aucune logique puisque tu considère l'hypothèse comme étant vraie , or on ne peut conclure de la véracité d'une hypothèse (d'ou le fait qu'on la qualifie d'hypothese) , donc tu ne peut pas l'utiliser comme argument . Sinon à chaque fois qu'on ferait une hypothèse on arriverait à la conclusion qu'elle est vraie.

La religion peut frapper d'un seule coup par un évenement traumatisant notamment , exemple personnel : j'avais une amis qui a perdu sont père dans un accident de voiture , elle c'est convertie quasiment instantannement , la religion est une bonne échappatoire à la souffrance morale . Non tu ne peut pas partir de l'hypothèse pour arriver à la conclusion sa n'as strictement aucun sens. ''Dieu=infiniment grand= univers=infinités de possibilités=infinité de vérité=vérité absolue=dieu.''Donc : Dieu=Dieu 9=5+4=10-1=3X3=9 -_- 9=9 donc.-_- Hypothèse : les éléphants roses existent éléphants roses = éléphants roses Conclusion : les éléphants roses existent Ta démonstration n'en est pas une puisque tu pars du principes que ton hypothèse est vraie se qui est totalement incohérent puisque c'est une hypothèse , cela n'as rien d'une démonstration.

Objectivement t'a kiné a raison , c'est celui qui paye qui décide, de la à dire qu'ils doivent totalement la fermer faut pas abuser non plus on est pas en monarchie absolue, si l'Etat demende au étudiant en médecine de se prostituer ils ont quand même le droit de se plaindre, mais la ils me paraient normal de demender au étudiant en médecine de faire se boulot , ils allaient pas demender aux apprenties boulangers...... . Après on sait tous que le H1N1 c'été plus de la flipouille qu'autre chose donc c'est sur sa fait un peu chier de bosser pour rien........

Je te demende pas de pleurer sur leur sort , par contre toi tu leur demende de pleurer sur le sort des ouvriers et alors de ne pas se pleindre. Encore une fois je vois pas le rapport entre faire greve et les conditions de travail des ouvriers.

Deuxième chose qui me rend perplexe : Tu essayes de prouver l'existance de Dieu donc l'hypothèse de départ est : Dieu existe. Or ce n'est qu'une hypothèse donc tu ne peut l'utiliser comme argument dans ta démonstration. Tu ne peut utiliser comme argument quelque chose restant au stade de l'hypothese.

Non ta définition de Dieu me rend perplexe.

On voit que tu t'es jamais tappé des études de médecine...........

:blush:

Le motif de tes interventions restes quand même obscure des fois , j'ai plutot l'impression au début que tu essayais de montrer que la religion c'est comme la science. Parce que dire que la religion explique à sa facon l'origine de l'univers tout le monde le sait à priori. Enfin bref.....

Ben il y a rien à prouver la :blush: , comme tu nous l'as dit tu expliquer juste le concept de la religion . Tu n'as ni prouver l'existance de Dieu ni prouver les dires des religions , tu vient de dire que tu n'as fait qu"expliquer le points de vue des religions. ( et en effet c'est se que tu as fait )

Ha , je voyais un peu partout le mots preuves associé avec des propos incohérents , j'ai penser que t'essayé de prouver quelque chose.

Je généralise pas hein ^^ , c'est sur que si un chirugien a un taux de mortalité dans sont service de 90% il vaut mieux le viré , sa rentabilité n'est pas tres bonne ^^ . Mais si un internesite fait un mauvais diagnostic dans toute sa vie il serait complétement débile de le virer alors que d'habitude c'est un très bon médecin.(sauf sur la cas ou il c'est tromper)