rokutonoken

Je vais prendre un exemple simplifié: la nourriture industrielle, l'échange "standard" c'est un vendeur qui profite des désirs primaires des gens pour la nourriture pas chère. C'est un échange qui ne prend aucun compte des conséquences. Les gens mangent trop donc les industriels produisent beaucoup, pour produire beaucoup l'agro-industrie utilise des insecticides qui tuent les insectes pollinisateurs, sans les insectes pollinisateurs, les plantes qui ont besoin d'être pollinisées produisent moins, baisse de production = augmentation des prix = tensions sociales etc... Comme le dit Sébastien Bohler, une solution c'est peut-être l'éducation, moi je crois que c'est utopique, allez dire à un milliardaire que son enfant doit être éduqué de manière à maitriser la partie primitive de son cerveau qui va les pousser à amasser compulsivement de l'argent, il va rigoler. Moi je crois que nous sommes foutus ! Mais j'aimerais pouvoir acheter plus de produits bio sans payer indirectement les soins aux personnes obèses, donc TVA 0% sur le bio et rattrapage sur les produits industriels qui sont la cause de l'obésité, on obtient les mêmes tensions sociales que précédemment mais au moins moi je mange mieux, chacun pour soi !

Quand une entreprise paye pour un service industriel, c'est pour gagner de l'argent et l'argent sert à assouvir les désirs primaires: confort, prestige sociale, nourriture, moyens de communication et même sexe. Donc directement ou indirectement nous en revenons toujours aux désirs primaires.

Citez moi un produit et je vous trouverais le ou les désirs primaires correspondants.

Vous n'avez pas regardé la vidéo ou vous n'avez pas compris ? Pour qu'un produit se vende, il faut soit que le produit satisfasse un désir primaire, exemple, de la nourriture, soit que le consommateur croit que le produit va satisfaire un désir primaire, exemple, pour vendre un déodorant, vous faites croire au consommateur masculin qu'il va tomber les filles facilement grâce à votre déo. Les 5 désirs primaires: nourriture, sexe, prestige social, information et confort

L'offre et la demande c'est la vision simpliste, en réalité le marché c'est un rapport de force dominants/dominés et des désirs primaires

Nous sommes des animaux, la morale a été inventée pour faire plaisir à ceux qui se croient au-dessus de la condition animale et pour protéger les dominants des dominés. Les dominants se donnent une apparence de moralité pour gagner plus de pouvoir politique ou pour mieux vendre un produit. Nous, les bobos français, pouvons faire autant de discours moralisateurs que nous voulons, il y a 7 milliards d'humains qui ne pensent qu'à satisfaire leurs désirs primaires jusqu'à ce que la planète ne puissse plus le supporter.

L'idée que je sous-entend c'est surtout que les conventions ne s'appliquent qu'aux plus faibles, pas aux Etats Unis et leurs alliés: "Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."

C'est vrai que les pays du moyen-orient ne respectent pas souvent les conventions, mais nous, français, qui vivons au pays des bisounours, nous ne sommes pas censés vendre des armes à des gens vraiment pas gentils comme ça !

Exactement, nous sommes des animaux, il faut arrêter de croire aux conte de fées religieux/philosophiques et au père Noël.

Suggériez vous qu'au moyen-orient ce sont des sauvages qui ne respectent pas les conventions de Genève, ce n'est pas gentil de dire ça et un peu stigmatisant comme disent les intellos. Encore une fois vous réagissez en 3 secondes, pas d'arguments, rien.

Les Houthis se cachent dans les montagnes donc les canons ne sont pas des cibles prioritaires et ils ne doivent pas avoir autant de drones qu'ils le voudraient donc ils ont plus intérêt à frapper des installations pétrolières, c'est plus facile à viser et si la capacité de production du golf chute, c'est la panique mondiale.

Les conventions de genève n'interdisent pas d'attaquer qui que ce soit. Wikipedia: "Les conventions de Genève sont des traités internationaux fondamentaux dans le domaine du droit international humanitaire. Elles dictent les règles de conduite à adopter en période de conflits armés, et notamment la protection des civils, des membres de l'aide humanitaire, des blessés ou encore, des prisonniers de guerre." Vous pourriez faire des recherches avant de répondre n'importe quoi.

Les armées conventionnelles ont des radars qui peuvent aider à intercepter des drones, mais ils ont leurs limites, ils ont du mal à détecter un petit objet volant à basse altitude.La coalition arabe doit avoir des radars de dernière génération et ils n'ont pas réussi à intercepter tous les drones envoyés par le Houthis. Oui c'est facile de frapper des terroristes avec de "gros" drones en altitude car ils n'ont habituellement pas de radars, mais si on en arrivait à une guerre entre armées conventionnelles, les drones seraient sûrement furtifs, ça veut dire des frappes inévitables, c'est pour cela que les américains développent d'un côté des véhicules rapides et agiles au lieu des tanks qui font des cibles faciles, de l'autre des moyens de détruire un missile juste avant impact. Si nous voulons continuer à utiliser des canons, ils faut que nous développions des moyens de protection très performants, sinon ce sont des cibles faciles.

Vous pourriez répondre par des arguments, des documents ect... qui prouveraient que je me crois dans un jeu vidéo, là j'ai l'impression de discuter avec un gamin.

Il semblerait que vous ne soyez pas au courant des dernières technologies militaires. Il suffit de chercher sur internet des vidéos de frappes de drones américains pour se rendre compte qu'ils pourraient détruire un canon. Ce n'est pas faux de dire que ça ressemble à du jeu vidéo, le pilote du drone est à des milliers de kilomètres de l'attaque dans une base aux US et il pilote sa machine en regardant un écran. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ryad-intercepte-un-drone-charge-d-explosifs-en-provenance-du-yemen-20190523

Il semblerait que les US aient donné des lance-missiles antichars très modernes aux rebelles, tellement modernes qu'ils ont été rendu inutiles par les contre-mesures électroniques qui équipaient les chars russes, comme quoi les ricains auraient mieux fait de leur envoyer de bon vieux RPG ....russes !

Les armées européennes étaient très en retard sur l'armée allemande, l'armée polonaise possèdait même une cavalerie, la France avec sa ligne maginot c'est trouvé envahie avant d'avoir put tirer le moindre obus antichar. J'ai cherché les armes antichars à distance de la seconde guerre mondiale, il n'y avait que la France, l'Allemagne, l'Italie, la Finlande et le Royaume-Uni qui en possédaient en Europe. Pour poser des mines antichars, il faut en avoir le temps, ce n'est pas pour rien que les allemands pratiquaient le Blitzkrieg (guerre éclaire).

Moi qui croyais que les conventions de Genève s'appliquaient à tout le monde, en fait elles servent surtout à condamner les pauvres qui osent attaquer les civils des pays riches, j'avais mal compris.

C'est juste pour simplifier, on devrait dire "une coalition de pays arabes menée par l'Arabie saoudite" mais c'est super pas pratique et puis le prince MBS est devenu le symbole des sociopathes du golf qui aiment massacréer des gens. Parce que nous sommes le pays des droits de l'homme qui doit se montrer exemplaire...

Les chars c'est ringard, ils nécessitent une chaîne logistique énorme et ils peuvent être immobilisés par de simples mines ou roquettes artisanales. Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile. Nos entreprises d'armement développent des drones et finalement les armées européennes préfèrent s'équiper en drones US, c'est pour dire si nous sommes à la pointe.

Tout le monde dit qu'on vend des armes à l'Arabie Saoudite pour donner du travail aux français, donc si les vies des enfants massacrés par l'Arabie Saoudite ne comptent pas, alors les vies des enfants massacrés par l'Iran ne comptent pas non plus.

Avec les poumons encrassés par le diesel c'est dur de marcher ! Quand je vois les parigots qui viennent prendre leur retraite près de chez moi, à la campagne, il ne peuvent pas faire 100 mètres sans prendre leur bagnole, quand ils ne roulent pas carrément en 4x4.

Le Hezbollah et le Hamas ont-ils organisé des attentats en France ? L'Iran c'est le pays des bisounours comparé à l'Arabie Saoudite.

Personne n'a précisé que si l'Arabie Saoudite ne finance pas directement le terrorisme, mais elle finance des écoles coraniques fondamentalistes, nous sommes complices d'un pays qui pousse les jeunes à rejoindre les rangs des terroristes.

Quand on voit les machines agricoles actuelles, on se dit que les US ne vont pas avoir besoin de main-d'oeuvre agricole étrangère très longtemps: https://www.alternatives-economiques.fr/france-na-grand-chose-a-envier-aux-etats-unis/00086982