rokutonoken

Le système capitaliste ne se préoccupe que de la satisfactions des besoins immédiats mais est incapable de se préoccuper de la survie au long terme, résultat, on a détruit la planète. Les africains vont souffrir de plus en plus de sécheresses, l'immigration de masse ne fait que commencer. On a fait disparaître les insectes pollinisateurs en épandant des tonnes d'insecticides pour produire plus et gagner plus, va falloir se passer des fruits qui ont besoin de pollinisation. Au nom du capitalisme on a laissé les traders spéculer sur le prix du blé, si je me souviens bien, ça avait fait au moins 100000 morts, d'après cet article du monde: https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/13/les-speculateurs-financiers-coupables-de-la-flambee-des-prix-des-aliments_1757951_3234.html il y a même eut 3 millions de mort au Bengale en 1943 à cause de producteurs essayant de profiter d'une hausse des cours des céréales. Au total, le capitalisme a peut-être fait autant de mort que le communisme, mais c'est des pauvres des pays du sud alors c'est pas grave !

La Chine s'est bien enrichi grâce aux exportations, donc grâce à nous, les occidentaux. Il fallait aussi prendre mon post d'un point de vue ironique, les zélotes de la propagande néolibérale mettent la Chine dans les pays communistes, mais sont bien content de pouvoir s'acheter des produits chinois donc d'enrichir leur "ennemi".

On les aime tellement qu'on enrichit le parti communiste chinois en achetant leurs produits.

Vous en connaissez beaucoup de milliardaires qui sont des créateurs ? A part Elon Musk et 2 ou 3 autres . La plupart des milliardaires ne font que jouer en bourse ou gérer du business mondialisé, faire produire à pas cher en Asie et revendre au plus cher en occident, je ne vois pas de création .

Je pensais que vous sous-entendiez, comme certains, que l'innovation ne peut se faire que si on laisse les gens s'enrichir, ce qui est idiot, comme vous le dite, l'innovation vient des curieux, les scientifiques et les ingénieurs qui sont heureux de faire leur travail, appelez ça bonheur ou dopamine, peu importe. Les chercheurs ont besoin d'argent pour travailler, mais que l'argent viennent d'une entreprise ou d'un gouvernement, ils s'en foutent. Quand l'argent vient de l'entreprise, celle-ci pousser la recherche vers plus de bénéfices, sortir des télés avec des écrans plus grands pour profiter de la bêtise de l'humain moyen etc... donc gaspillage de l'intelligence des chercheurs et gaspillage de ressources. Quand l'argent vient d'un état, ceux qui orientent la recherche sont des fonctionnaires qui sont totalement coupé de la réalité, la recherche part dans tous les sens au lieu de se concentrer sur l'essentiel, on fait de la cosmologie alors qu'on devrait chercher tous les moyens de mieux résister aux prochaines canicules.

Le bonheur c'est un shout de dopamine dans le cerveau à chaque fois qu'ils gagnent de l'argent, ce qui entraîne une addiction qui les poussent à vouloir accumuler toujours plus, ils spéculent sur des produits boursiers risqués et quand ils perdent trop, il faut que les états viennent les secourir et les états récupèrent l'argent en taxant les travailleurs, tout fonctionne parfaitement !

En fait Piketty ne fait que de l'économie de base, pour que l'économie fonctionne, il faut que l'argent circule, si il reste coincé en haut, chez les milliardaires, il finit par y avoir une crise. Au lieu de réinvestir leur argent, la plupart des milliardaires spéculent en bourse ( Elon Musk est l’exception ), comme lors de la bulle internet de 2000. Quand l'argent reste coincé en haut dans un pays comme les USA, ceux d'en bas sont pauvres mais veulent consommer quand même, donc accumulent des crédits, ce qui donne une crise du crédit immobilier de 2007/2008, par exemple.

"billionaires" se traduit par "milliardaires" en français.

Les besogneux? Vous voulez dire ceux qui gagnent de l'argent en bourse sans jamais rien faire ou ceux qui ont enrichi la dictature communiste chinoise et exploité des enfants?

Le problème c'est que Piketty ne propose pas du tout du communisme, le communisme c'est l'abolition de la propriété privée, lui, il propose de prendre une partie de l'argent des plus riches et de le redistribuer en bas de l'échelle pour donner à tout le monde une chance de créer une entreprise, ce qui, pour un fanatique de la propriété privée comme vous est équivalent à du communisme-vilain-méchant.

Oui ! Tous les noirs sont des fainéants, les portugais sont poilus , les musulmans, tous des terroristes etc...

Or l'humanité se passionne pour des buts dérisoires. Ils s'appellent la richesse, la gloire, le luxe. Déjà jeune je les méprisais. Einstein - Comment je vois le monde. Je suppose que vous avez lu tous ses livres que vous avez vérifiez les chiffres qu'il utilise et que vous allez pouvoir me dire en quoi il n'est pas crédible.

En Inde et en Chine l'ensemble profite d'un air si pur qu'il en devient irrespirable, les africains sont si heureux de la mondialisation qu'ils viennent patauger joyeusement au fond de la méditerranée ! Tous les français qui ont vu leur entreprise délocalisée ont été viré en dansant joyeusement tellement ils étaient heureux d'être libres !

Les employeurs ont augmenté les salaires pour éviter que des employés mécontents ne détruisent leurs précieuses machines, puis il y a eu la menace du communisme. Le communisme s'est écroulé, les machines ont été délocalisées en Chine donc nous voyons une régression du niveau de vie, ce qui entraîne des mouvements sociaux comme les gilets jaunes et la montée des populismes.

Et pourquoi pas de la viande créée à partir du CO2 de l'air ? https://www.infohightech.com/air-protein-presente-le-premier-aliment-a-base-dair-au-monde/

les protéines du lait peuvent aussi être produites en labo: Une première crème glacée produite sans vache, et après?

Oui mais la nourriture stimule la production de dopamine dans notre cerveau et les êtres humains n'aiment pas tout ce qui peut changer cette stimulation https://www.forumfr.com/sujet844534-le-striatum-ou-pourquoi-nous-allons-détruire-la-planète.html?tab=comments#comment-11682608

C'est vrai ça, on voit des fils de gens devant les magasins...de luxe !

Ils sont cons ces xénophobes, la religion chrétienne viens de l'étranger, elle n'a rien à faire chez nous ! Ils sont tellement cons qu'ils croient que Jésus était arien, blond, aux yeux bleus, avec une tête pareil en Palestine, il se serait fait crucifier par les gamins du coin dès qu'il serait sorti de chez lui !

Mc Do vient d'annoncer vouloir tester les burgers à base de légumes https://kulturegeek.fr/news-178465/mcdonalds-teste-burgers-fausse-viande-chez-beyond-meat

C'est vrai, c'est mieux l'économie sur feuille Excel, pas besoin de prendre en compte les conséquences au long terme.

Le problème c'est que la croissance qui a rendu moins pauvre les gens a aussi créé le réchauffement climatique, donc les gens auront un smartphone, mais pas à boire...

Vous me dites que le libre-échange permet l'essor des pays et je vous démontre que la Chine n'a surtout pas joué le jeu du libre-échange (c'est ce que Trump leur reproche) et que ça leur a permis de se développer très vite.

L'Iran est un pays aride, depuis qu'ils ont du mal à vendre leur pétrole pour acheter des ressources à l'extérieur, ils doivent restreindre drastiquement leur niveau de vie, c'est normale.

Si je prends la Chine, son énorme essor c'est fait en exportant au maximum et en empêchant les entreprises étrangères de venir sur son marché intérieur, vous appelez ça de la libre circulation ?