rokutonoken

Ouaip, en 21 ans de permis je n'ai jamais perdu de points, ceux qui perdent des points sont des crétins et on ne laisse pas des crétins conduire, c'est dangereux, on leur supprime directement leur permis.

Sauf qu'ils risquent de contaminer d'autres personnes, alors que c'est leur métier de protéger les autres.

En parlant de justice américaine, saviez vous qu'il y a eu 5 fois plus de policiers morts du COVID que de de policiers tués par balles depuis le début de la pandémie https://news.wttw.com/2021/10/20/five-times-many-police-officers-have-died-covid-19-gunfire-start-pandemic et que des policiers antivax ont préféré démissionner que de se faire vacciner :

Certains sont contents de pouvoir appeler Rosenbaum un pédophile, mais ils ne disent pas que c'était quelqu'un qui avait surtout des problèmes psychiatriques, il venait de sortir d'un hôpital pour une tentative de suicide et il est possible qu'il ait voulu forcer Rittenhouse à lui tirer dessus et c'est peut-être pour cela qu'il s'en ait pris au plus jeune du groupe armé. https://thenewamerican.com/unsaid-joseph-rosenbaum-might-have-committed-suicide-by-rittenhouse/ Quand on voit la biographie de Rosenbaum on se demande pourquoi il n'est pas resté enfermé dans un asile ou une prison, cette justice, que certains félicitent, est la même qui a libéré une personne instable et dangereuse.

Il n'y a aucune preuves que Grosskreutz poursuivait Rittenhouse. Dans l'action, c'est facile de confondre quelqu'un qui utilise son skate pour maintenir un fou dangereux armé au sol et quelqu’un qui tabasse un homme sans défense avec son skate. D'après son témoignage, il pensait que Rittenhouse était un tueur de foules, comme il y en a de temps en temps, donc il aurait eu le droit de tuer Rittenhouse pour protéger la foule.

Grosskreutz avait bien une arme, mais il n'a pas visé ni tiré dessus Rittenhouse, comme vous l'avez montré, l'arme est dirigée vers le bas

Je crois que frunobulax pense qu'aux US c'est comme en France où on a droit de riposter que quand on se fait tirer dessus, mais bon, en France on sait qu'en ripostant on peut tuer accidentellement quelqu'un d'autre, donc on ne tir qu'en dernier ressort, aux US, c'est chacun pour soit, la vie des passants ne compte pas.

En fait c'était un sac en plastique: et sur cette vidéo on voit que le skate ne fait pas de mouvement haut vers le bas, enfin c'est peut être ma perception du réel qui pose problème, son avocat dit même qu'on a essayé de décapité son client, mais je n'ai pas trouvé la moindre preuve de blessure...

Ben non, mais la réalité n'a aucune importance, notre cerveau interprète en permanence la réalité, donc les néo-fascistes avec qui on discute sur ce forum ont décidé que tout ce qu'à fait Rittenhouse était justifié, donc ils interprète tout ce qu'on leur montre dans ce sens. Aux US ils ont la "Stand Your Ground Law" qui leur permettent de faire feu quand ils se sentent menacés https://legaldictionary.net/stand-your-ground-law/ un père de famille s'est fait tué dans une bagarre de bar et son tueur a été protégé par cette loi https://www.wptv.com/news/local-news/water-cooler/father-of-4-killed-at-missouri-sports-bar-after-fight-over-dogs-weight a voir aussi:

Zut, je trouve une simulation des tirs qui a l'air pas mal, mais ça va pas, en simulation, le tir final donne ça: sur la vidéo ça donne ça: la position du corps de "l'assaillant" n'a rien à voir. Quelqu'un aurait trouvé une meilleur simulation ?

Dans cette vidéo de simulation, on voit bien qu'il a tiré sur sa première victime quand celle-ci était au sol, donc c'est évident que c'était de la légitime défense pas un crétin apeuré qui appuie sur la gâchette frénétiquement !

Vous avez déjà vu le matos des policiers américains, ils ont des véhicules blindés, des fusils d’assaut et des armures comme nos CRS et vous me dites qu'ils n'étaient pas capables de maîtriser une manif..... non, ils font comme en France, ils laissent faire les casseurs, puis ils accusent tous les manifestants d'être des casseurs.

Oui, si les natifs américains étaient autorisé à chasser touts les européens venu voler leurs terres, ça irait beaucoup mieux.

Oui, mais ils bouffent tellement de graisse que leur esprit est mort https://www.lanutrition.fr/les-news/les-graisses-saturees-mauvaises-pour-le-cerveau c'est tout le résumé de l'histoire, un simplet avec un fusil d'assaut et gens assez stupides pour essayer d'attaquer un homme armé.

Porter une arme à son âge était illégal sauf si c'était une arme de chasse, donc la justice l'a protégé en décidant que c'était une arme de chasse ! Il y avait un couvre-feu, donc il était aussi illégalement dehors, comme les manifestants. C'est gentil de montrer qu'il était bien avec un groupe armé, il a donc bien abandonné ses camarades.

C'est indiqué un peu partout qu'il était avec un groupe armé, venu défendre une concession automobile, d'ailleurs je viens de voir que les propriétaires de la concession ont déclaré n'avoir jamais demandé à ce groupe de venir défendre leur propriété. https://news.yahoo.com/family-behind-kenosha-car-dealership-225827924.html il m'a bien l'air d'être avec un camarade armé, non ?

Son arme était rattachée à son abdomen par une sangle, c'est pour ça qu'il ne perd pas son arme quand il tombe

Donc vous condamné la révolution de 1789...

vous pourriez préciser où est mon erreur, il me semble bien que ce soient des chrétiens, protestants ou catholiques, qui disent que la vie est sacrée quand on parle d'avortement. Quant à l'accumulation de biens matériels: Jésus dit à ses disciples: Je vous le dis en vérité, un riche entrera difficilement dans le royaume des cieux. Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu.

Sauf qu'un juge élu par une population majoritaire blanche aura tendance à être plus clément avec les blancs....

https://www.nbcnews.com/news/us-news/enhanced-drone-footage-shows-first-two-fatal-shootings-kyle-rittenhous-rcna5094 Rittenhouse faisait partie d'un groupe d'hommes armés et la foule jetait des objets "contondants"il aurait pu rester avec ses camarades, tirer l'air pour que les manifestants arrêtent de les prendre pour cible et ensuite tirer si vraiment quelqu'un qu'il pouvait identifier le visait avec un objet dangereux, mais non il a eu peur et s'est soit mis à fuir. Autre point intéressant, un de ses camarades plus expérimenté a tiré en l'air pendant que Rittenhouse fuyait et c'est ensuite qu'il s'est mis à tirer 4 fois sur Rosenbaum, ça se peut qu'il ait cru qu'on lui tirait dessus. Sur la vidéo de cette page, on voit qu'il tire sur Rosenbaum en se retournant, il ne prend pas le temps d'évaluer le danger, ni de lui dire de stopper, on voit aussi que Rosenbaum est seul, donc, correction: Rosenbaum faisait partie d'une foule... Si Rosenbaum faisait partie d'une foule armée d'objets contondants lui-même était "armé" d'un sac de courses qu'il a tenté de jeter à Rittenhouse pendant la course-poursuite, ça l'a peut-être effrayé et c'est pour cela qu'il a tiré. En tout cas, Rittenhouse était tellement effrayé qu'il a abattu Rosenbaum de 4 balles dont une dans le dos quand ce dernier est tombé au sol.

Un homme tombé au sol avec une arme reste dangereux. Sa première victime, Rosenbaum, a reçu plusieurs balles, dont une dans le dos https://www.wpr.org/medical-examiner-gives-graphic-testimony-injuries-killed-rittenhouse-shooting-victims , Rosenbaum l'avait coursé armé d'un sac à provision... Quand Maurice Freeland lui donne le coup de pied, une balle part vers le haut, une autre part ensuite horizontalement quand il finit le mouvement. On peut penser que la première balle n'étaient pas dangereuse mais ça arrive que des personnes meurent à cause d'une balle qui retombe https://www.texasmonthly.com/news-politics/houston-woman-killed-celebratory-gunfire-new-years-eve/ , la deuxième aurait pu tuer un passant. Les circonstances du tir suivantes sont durs à voir, peut-être que le skater a tenté de tirer l'arme des mains de Rittenhouse et que le coup est parti. J'ai lu quelque part que Rittenhouse avait déclaré avoir eu peur qu'on lui prenne son arme pour le tuer, alors qu'on voit bien sûr la vidéo que son arme est attachée à une sangle passée autour de son abdomen.... Le dernier tir c'est celui qui blesse l'homme armé, Gaige Grosskreutz, la seule personne qui le met vraiment en danger de mort, il ne le tue pas ! Il faut dire que sur la vidéo, Grosskreutz montre ses mains vides à Rittenhouse, puis semble vouloir le contourner tout en sortant son arme qu'il avait à l'arrière de son pantalon, Rittenhouse voit l'arme et tir, cette fois-ci il peut se dire en légitime défense. À mon avis Rittenhouse est juste un crétin qui n'avait pas réfléchi, il est venu jouer au policier, il est tombé sur un crétin comme Rosenbaum prêt à tabasser une personne armée, il a paniqué et il l'a tué, ensuite la foule l'a poursuivi pour venger cette première mort (encore une bande de crétins) et ensuite Rittenhouse a continué à tirer comme un crétin apeuré. Comme je l'ai dis dans un de mes sujets, les US sont en train de battre des records de stupidité https://www.forumfr.com/sujet938103-covid-19-des-américains-prennent-un-médicament-pour-le-bétail.html ils sont de plus en plus stupides et de plus en plus armés, les massacres vont continuer.

Il venait d'abattre un homme sans armes de plusieurs balles, vous voulez dire que des gens courageux lui couraient après pour l'empêcher de continuer à massacrer d'autres gens...

Zut, moi qui croyais que les biens matériels avaient moins de valeur que des vies humaines, la vie humaine est sacrée, tout ça, tout ça, j'espère que vous ne vous dites pas chrétien, parce que là vous avez l'ultime inversion des valeurs ! "le mal triomphe si les hommes de bien ne font rien", pourquoi n'est-il pas parti en Syrie ou en Afghanistan défendre des vies humaines, au lieu de défendre des vitrines ? C'est un blanc qui tue deux blancs qui participaient à une manifestation pour la protection des vies des personnes de couleur, pour un raciste, ces deux blancs étaient des traîtres.

Vous connaissez la "Stand Your Ground Law" https://legaldictionary.net/stand-your-ground-law/ quelqu'un vous met une baffe, vous sortez votre arme et vous le tuez et vous pouvez vous en sortir en disant que vous vous sentiez en danger https://www.wptv.com/news/local-news/water-cooler/father-of-4-killed-at-missouri-sports-bar-after-fight-over-dogs-weight enfin, ça marche sur tout si vous êtes blanc et que vous abattez un noir, pas le contraire.