rokutonoken

C'est d'autant plus drôle que les républicains qui se disent "pro-life", donc qui pensent que l'avortement est un meurtre, vont voter pour quelqu'un qui dans leur logique est un meurtrier !

Vous ne seriez pas en train de recycler la propagande de Monsanto, par hasard... "OGM = pas de famine dans les pays pauvres", ça fait longtemps qu'on a su que c'était du pipeau, tout simplement parce que par définition les pauvres ne peuvent pas payer les OGMs, Monsanto est là pour se faire de l'argent, pas pour faire la charité ! Quand vous créez un OGM qui donne une plante qui produit son propre insecticide, les insectes qui résistent à cet insecticide ne sont plus concurrencés par les insectes que vous tuez, donc ils ont plus à manger et ils peuvent se reproduire tranquillement et revenir en masse ravager votre champ quelque temps plus tard, donc ça vous oblige à développer un nouvel OGM et le cycle recommence, l'agriculteur finit par en avoir assez d'acheter un produit qui ne fonctionne qu'un certain temps et ne va changer de fournisseur ou laisser tomber les OGMs.

Je parle de la température, pas de la sècheresse. Quand il y a eu la vague de chaleur au Canada, ils avaient autant d'eau qu'ils voulaient mais des gens sont morts. Le dessalement pose quelques problèmes: - l'eau de mer ne contient pas que du sel, sinon, après desallement vous n'obtenez pas que de l'eau et du sel, ça serait gagnant-gagnant, non l'eau de mer contient d'autres éléments, dont des polluants que nous y avons mis, si vous gardez l'eau et que vous rejetez le reste à la mer, les poissons du coin se retrouvent avec un environnement changé et partent ailleurs, les pêcheurs locaux sont obligés de partir pêcher plus loin, donc vous gaspillez du pétrole et polluez l'atmosphère. - La technique dessalement la plus performante, ça consiste à faire passer l'eau de mer à travers des membranes qui ne laissent passer que l'eau, pour que ça marche, il faut que l'eau soit sous pression, donc il faut dépenser de l'énergie, donc rejeter du CO2 et quand le prix de l'énergie flambe, le prix de votre eau flambe aussi.

Oui, rendre la terre trop chaude pour être habitable, c'est vraiment une petite imperfection du capitalisme !

Si le virus s'est propagé si vite dans le monde c'est parce qu'on voyage beaucoup, on voyage pour aller faire produire ailleurs à un meilleur coût, on voyage pour transporter les marchandises produites, on voyage parce qu'il y a des entreprises du tourisme qui poussent les gens à voyager pour se faire de l'argent, tout ça c'est du capitalisme.

Je vais vous aider à approfondir votre réflexion. Notre cerveau possède un système de récompense, quand nous faisons certaines actions, ce système libère des neurotransmetteurs qui font que nous nous sentons bien et qui nous motivent à recommencer ces actions et en vouloir toujours plus, c'est ce système que les drogues vont artificiellement "détourner" pour nous rendre accros. On sait que gagner de l'argent, chez certaines personnes, déclenche une forte réaction de leur système de récompense, car elles peuvent devenir addictes aux jeux d'argent. Comme tous les drogués, les riches deviennent idiots quand on leur promet de leur offrir plus de leur drogue (l'argent), c'est pour ça que les escroqueries les plus énormes ont lieu chez les plus riches, d'où l'affaire Madoff etc... Les drogués et les riches ont souvent les mêmes rapports aux autres, à la loi et à la moralité, un drogué en manque est prêt à tuer pour avoir sa dose, un riche peut vouloir que son usine rejette des produits toxiques dans la nature pour gagner plus d'argent.

Oui, beaucoup de de flashballs pour crever les yeux des manifestants et des véhicules blindés https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques/ministere-de-linterieur-commande-90-vehicules-blindes-de-maintien-de-lordre

Macron prépare les futures manifestations....

Petite caricature de gauche : Quand on donne de l'argent aux riches ils l'utilisent pour jouer en bourse, ça rapporte plus qu'en investissant en France, car les français refusent d'être payés comme les enfants bangladais ! Comme les riches sont les plus avides ils jouent en bourse sur les produits les plus risqués, quand tout s'effondre, ce sont les états qui viennent s'endetter pour remettre l'économie à flot, donc, non, prêter aux riches n'est pas une bonne idée. Quand vous aidez un pauvre, il va dépenser l'argent dans les magasins du coin pas pour jouer en bourse, au mieux il nourrira sa famille et élèvera des futurs diplômés ( sauf si Macron détruit complètement l'Éducation nationale pour donner l'argent aux riches !), au pire, il donnera du travail aux buralistes s'il dépense son argent dans des cigarettes.

Macron l'a dit, il n'y a que les plus riches qui comptent, les autres ne sont rien, quand il a voulu faire une taxe sur le carburant, il n'a absolument pas pris en compte les français ordinaires qui ont du mal à finir les fins de mois et qui sont dépendants de leur voiture, quand ils ont manifesté, il a tout fait pour discréditer le mouvement, puis il a fait crever des yeux, c'est parfaitement cohérent. Pour le soutien à UBER, Macron l'a dit, il l'a fait pour donner des emplois à des jeunes de banlieue, en oubliant de dire que UBER exploite la pauvreté avec des emplois pourris souspayés. Encore une fois, c'est cohérent, il est du côté de l'entreprise et il n'en a rien à faire des pauvres qui se font exploiter. Drôle de complot, quand le comploteur affiche haut et fort ses intentions dans ses paroles et dans ses actes.

Vous ne regardez pas "Le média" ?

Naaaan! Nous sommes sur un forum internet, il faut tout simplifier, sinon, le lecteur s'ennuie ! Si vous voulez des détails sur les réseaux d'influence des banques, il faut chercher, le réseau le plus documenté c'est celui de Goldman Sachs. Pensez-vous vraiment que quelqu'un dont la doctrine est ultra individualiste, va travailler pour l'intérêt général ?

Que ce soit des chauffeurs ou des livreurs, ça ne change rien, si une société met en place un système qui oblige un indépendant à prendre des missions, alors il n'est plus un indépendant, il devient un salarié qui a droit à une protection sociale etc... ce que ne veulent surtout pas payer ces entreprises.

Pensez-vous que Macron va, après avoir été président, prendre sa retraite et ne plus avoir aucunes relations avec les entreprises auxquelles il a fait des cadeaux? Evidemment qu'il ne va pas se faire payer pendant qu'il est en fonction, nous sommes un pays civilisé, pas de valise de billets chez nous, le politique fait d'abord le travail et ensuite on lui offre un emploi grassement payé ou on le paye pour faire des conférences bidons, façon Sarkozy.

Ils ne sont pas "infects" ils sont juste stressés, quand nous sommes stressés, notre corps produit notamment du cortisol, sur le long terme, trop de cortisol, ça rend bête et violent.

D'après UBER, c'est vrai, d'après la loi, c'est faux https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/a-nantes-seconde-victoire-d-un-chauffeur-face-a-uber-868c9618-c567-11ec-8daf-bc3a125e9d8c Macron n'a pas besoin d'argent, il suffit d'endetter la France encore plus, pour la rendre encore plus soumise aux banques, ça tombe bien, Macron travaille pour une banque...

Je me fais traiter de conspirationniste quand je dis que Macron est la marionnette des grandes entreprises... UBER, pour Macron, c'est le modèle idéal, une entreprise qui ne paie pas d'impôts et qui souspaie ses employés.

ARTE a mis en ligne un documentaire intéressant sur l'alimentation "artificielle"

Macron veut nous faire "progresser" vers l'âge féodale, avec les grands patrons en seigneurs tous puissants et le peuple pauvre et soumis.

Pour que les policiers soient obéissants et crèvent les yeux des manifestants à coup de Flashballs quand on leur en donne l'ordre, ils faut les dorloter, donc Darmanin va toujours leur trouver des excuses.

Non, c'est juste ce que nous dit la science: https://7zine.com/la-reduction-des-proteines-dans-le-regime-alimentaire-ameliore-la-sante-et-prolonge-la-duree-de-vie/

Non, je n'ai rien trouvé. C'est évident que s'il y avait moins d'êtres humains, il y aurait moins d'émissions de gaz à effet de serre et même plus d'absorption du CO2 atmosphérique. Moins d'êtres humains, c'est moins de champs, de villes, de routes etc... donc plus de forêts qui absorbent le CO2.

j'ai trouvé un article sur le sujet https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-respiration-humaine-contribue-t-elle-rechauffement-climatique-14867/

Je ne mets rien sur le dos des animaux d'élevage, nous les élevons pour notre consommation, donc nous sommes responsables de leurs émissions. L'être humain ordinaire a subi un lavage de cerveau philosophico-religieux qui lui fait croire qu'il est au-dessus de la nature et qu'elle est à son service, de plus, notre cerveau a un biais de confirmation qui nous empêche de remettre en cause cette idée, d'où ma vidéo sur les biais cognitifs. Ce qu'il y a de drôle c'est que notre consommation de viande montre que nous sommes des animaux comme les autres, nous nous laissons guider par la partie la plus primitive de notre cerveau (cf sujet sur le striatum) alors que la science nous dit que la viande rouge est mauvaise pour la santé et que cette production génère de la pollution, si étions guidés par notre raison nous aurions depuis longtemps diminué notre consommation de viande, mais non, nous continuons bêtement à détruire notre santé tout en détruisant la planète.

Vous ai-je déjà embêté avec mes histoires de cerveau ? Notre cerveau nous pousse à vouloir toujours plus de confort et en plus il collectionne des biais qui lui font refuser la réalité: