rokutonoken

Je ne vois pas le rapport, on a créé la présomption d’innocence pour éviter que les médias n’accable le premier suspect arrêté par des policiers incompétents. La présomption d’innocence ne protège le criminel que le temps qu’on prouve qu’il est coupable et qu’on le juge coupable ça ne me paraît pas trop cher à payer pour éviter de détruire la vie d’innocents.

Celui ou celle qui cré un faux profil sur un site de rencontre finit par le payer le jour où il faut faire la vraie rencontre, si le profil est trop éloigné de votre vraie personnalité, la personne que vous rencontrez sait que vous êtes un menteur, à moins que vous ne tombiez sur une personne qui a elle aussi fait un faux profil ou quelqu'un qui aime les menteurs, la rencontre risque de mal tourner.

La présence d’escrocs sur le « bon coin » n'est pas une fatalité, l’escroc utilise une adresse mail, une adresse mail permet de remonter à un hébergeur qui permet de remonter à l’adresse IP de l’ordi qui a servi à créer l’adresse mail, cette adresse IP appartient souvent à un cyber café ou à un réseau wifi public si on n’arrive pas à remonter à l’escroc, c’est l’entreprise ou particulier qui est responsable de son réseau qui a fourni l’accès à internet qui devrait payer. Mais les escrocs du boncoin habite souvent dans des pays ou la corruption est la seule règle et notre gouvernement est toujours ami avec le dictateur local au cas ou une grande entreprise française pourrait venir piller les ressources locale en corrompant le dit dictateur. Conclusion quand quelqu’un se fait escroquer sur le boncoin et que l’état est incapable de faire payer l’escroc, c’est l’état qui devrait dédommager la victime.

Moi j'ai appris que la guerre de 14/18 a été déclenchée parce qu’il y avait une forte concurrence entre les pays pour s’accaparer des colonies, que l’Allemagne menaçait fortement la première place des Anglais comme première puissance mondiale, que les industries de l’armement entrevoyaient de nombreuses applications des techniques modernes dans une futur guerre qui pourrait leur rapporter gros etc... En gros, la guerre le déclenchement de la guerre 14/18 est complexe mais montre que le capitalisme a réussi à dominer le monde.

Au premier tour je n'ai pas lu le programme de Macron, rien qu'à l'entendre parler je savais qu'il allait faire des cadeaux aux plus riches et nous promettre qu’ils allaient gentiment utiliser cet argent pour investir dans l’économie française au lieu de le miser sur des produits financiers qui peuvent rapporter beaucoup plus que l’économie réelle, ça fait plus de 40 ans qu’on nous promet que ça va marcher, donc je n’ai pas voté pour ce jeune à promesses archaïques. Au deuxième tour j’ai voté pour lui contraint et forcé, ça ne valait plus le coup de lire son programme.

En France les pauvres peuvent manger bio simplement en ne mangeant que très peu de viande. Je viens d’aller voir sur des sites US qui comparent les prix du bio avec le conventionnel,la différence est beaucoup plus grande, ce qui est logique, en France il y a un minimum de règle à respecter, donc le « conventionnel » est plus cher qu’aux US . Ce n’est pas seulement un problème de culture c’est aussi un problème de pouvoirs, le lobby de la viande à beaucoup plus de pouvoirs que les médecin et les agriculteurs bio alors on continue à autoriser la pub pour un produit mauvais pour la santé, donc les gamins qui sont laissés devant la télé vont perpétué cette « culture ». Etre Patron et manger de la soupe en sachet ce n'est vraiment pas intelligent, ça fait longtemps que tous les magasins proposent des plats tout prêts bio qu’il faut juste passer au micro-onde, ce n’est pas l’idéal, de par son fonctionnement, le mico-onde détruit les vitamines, mais c’est mieux que de la soupe de légumes conventionnels dont on a détruit le peu de vitamines en les déshydratant et en les passant au micro-onde. La nourriture des 4* est d’autant plus grasse que les molécules du goût sont contenues dans le gras.

Moi je peux répondre il suffit de bien lire : "La volonté des citoyens s’exprime à travers des représentants qui établissent les lois" dans notre système actuel ce n'est pas la volonté des citoyens qui s'exprime, c'est celle des lobbies et du MEDEF. Nos représentants se font élire en promettant de défendre l’intérêt général pour ensuite ne défendre que les intérêt de certains groupes.

Vous retardez un peu, chez les californiens les plus éduqués la norme c'est faire du sport et manger bio. Si on prend comme exemple Trump, c'est un redneck riche donc normal qu’il soit obèse, la différence c’est qu’il mange des hamburgers haut de gamme, manger trop de viande, même bio, vous rendra obèse de toute façon, mais vous vivrez plus longtemps que le pauvre qui mange trop de viande aux hormones.

Aux USA les plus pauvres mangent la nourriture la moins cher, c'est à dire des assemblages de produits chimiques, de graisse et de sucre, résultat ils sont obèses et meurent à 45 ans d'une crise cardiaque, les gens sont tellement heureux aux USA qu'ils ont la crise d'addiction aux opioïdes la plus grave de toute leur histoire… bon exemple à prendre pour l’Europe.

Les américains aiment aussi ceux qui possèdent des entreprises de trading haute fréquence, c'est à dire des personnes qui gagnent des millions tous les jours sans jamais rien faire. Les chômeurs peuvent être aussi dégoûtes de devoir en baver pour gagner 1000€ alors que des crétins gagnent des millions d’Euros pour courir derrière un ballon. Les gamins voient des acteurs gagner des millions pour dire un texte et être sexy et ensuite on leur dit qu’il faut bosser comme un dingue pour gagner des miettes, ça ne peut pas marcher.

Il faut savoir que les 2/3 de américains ne veulent pas/plus rentrer dans le système de recensement du chômage, ils n'aiment vraiment pas l'état fédérale. Résultat le chiffre du chômage que le gouvernement US affiche ne vaut rien, je me souviens que Trump dénonçait ça lors de la campagne , mais une fois arrivé au pouvoir, pas question de vraiment chercher le chiffre réel qui risquait de doubler le chômage « officiel ».

Moi, j'étais prêt à bouger en région parisienne pour aller chercher un emploi, je demande à mon conseiller pole emploi si on peut me trouver un logement provisoir pour que je n'ai pas à faire 1000 km de train pour participer à un entretien d'embauche, le conseiller reste me regarder avec des yeux ronds. Moi ça me paraissait logique, les emplois se concentrent à Paris, pour trouver un logement à Paris sans avoir un CDI c'est mission impossible donc Pole Emploi devrait avoir des logements à loyers modérés en région parisiennes destinés aux provinciaux qui veulent monter à Paris.

Les industriels ont le cerveau formaté au capitalisme, ils ne vont pas gentillement nous offrir des robots, pas de travail = pas de revenu, comment paye-t-on pour avoir un robot ? Il va falloir détruire le capitaliste, ça risque d'être sanglant, ils développent des drones armés qui tireront sans problèmes sur la foule ....

Combien de personnes faut-il pour créer un robot ? Pour organiser la production, pour vendre le surplus de production etc. c’est dur à dire . Mais on peut déjà dire qu’un robot travail 24/24 donc remplace au moins 3 travailleurs français qui travail 8 heures. Un robot développe beaucoup plus de puissance qu’un humain, si on devait remplacer une presse hydraulique pour former les carrosseries automobiles par des humains se servant de marteaux, combien ça ferait d’emplois créés ? Oui je sais, une voiture « faite main » serait beaucoup plus cher donc vendues seulement à des personnes riches, donc beaucoup moins de vendeurs, mais aussi beaucoup moins de pollution, donc beaucoup moins d’argent dépensé pour soigner les poumons des gens etc... c’est pas simple. Avec les progrès de l’IA on construit des usines robotisées qui produisent des robots à la chaîne, l’IA sert aussi à concevoir des pièces qu’aucun humain ne pourrait concevoir et en beaucoup mieux. Un jour on pourra demander à une IA d’organiser une usine de A à Z, sans humains. Les robots vendeurs sont déjà en expérimentation. Donc on ne sait pas combien d’emplois les machines détruisent ou créent, mais on sait vers ou la course à la rentabilité va pousser les entreprises. Si nos politiques ne sont pas entourés de dorures, comment feront-ils pour montrer qu'ils appartiennent à la caste dominante ?

Ne vaut-il pas mieux faire confiance à une association de gens motivés par l'écologie qu'à des représentants qui ne veulent surtout pas marcher sur les pieds des grandes entreprises.

Je crois qu'un politique avait proposer de rendre obligatoire la garantie 5 ans sur les appareils du quotidiens pour diminuer la pollution produite à chaque fabrication d’un nouvel objet et pour améliorer le pouvoir d’achat. Le problème c’est que les fabricants nous ferais payer dans le prix de départ les futures réparation et que l’Europe n’apprécierait pas ce genre d’obligation. Moi je propose qu’on organise un cagnotte (c’est la mode), tous les français intéressés par l’écologie se cotisent pour créer une coopérative pour produire des objets du quotidien simples et solides pour les revenus modestes, les gros appareils serait loués à la hauteur des revenus et l’état serait là pour éviter que certains revendent la machine louée pour s’acheter une télé.

S'il n'y avait pas les aides sociales, des millions de chômeurs auraient été dans la rue à tout casser, on aurait pu détruire ce système pourri bien avant.

Macron a la tête pleine de chiffres, on l'a bien vu pendant le débat avec Le Pen, le problème c'est qu'en voyant ça les gens ont pensé que ça en faisait quelqu'un de compétent, grosse erreur.

e n’ai pas lu tous les posts mais en gros le problème posé par le RIC c’est de savoir si les citoyens sont assez intelligents pour l’utiliser à bon escient. L’éducation n’est-elle pas sensée rendre les gens intelligents ? Avec près de 30 % de français qui votent qui croient aux promesses de Marine Le Pen on peut en douter. L’étude du fonctionnement du cerveau montre que pour être intelligent il faut acquérir beaucoup de connaissances, pas de surprises. Pour acquérir beaucoup de connaissances notre cerveau doit être motivé, donc il faudrait que chaque enfant apprenne ce qui l’intéresse quand il est motivé de l’apprendre, c’est ce qu’essaye de faire les nouvelles méthodes d’éducation, comme la méthode Montessori. En France nous sommes très en retard sur l’application de ces nouvelles méthodes d’éducation, pourquoi ? Les hommes politiques n’ont aucun intérêt à ce que la population française soit plus intelligente, promettre tout et son contraire reste la meilleur méthode pour se faire élire. En plus, les bons élèves sont surtout ceux qui sont motivés par ce que demandent leur parents ou les professeurs, ou qui veulent faire ce que tout le monde semble faire.Les bons élèves sont donc les plus obéissants et les plus grégaires, je ne vous explique pas pourquoi les politiques aiment ce genre d’élève…. Le plus grand échec de notre système éducatif c’est aussi les premiers de la classe comme Macron, une grosse tête pleine, mais, incapable de comprendre le monde réel. Je ne vais pas vous faire un cours barbant sur le fonctionnement du cerveau, mais je peux vous dire que Macron et ses semblables ne changeront jamais de point de vue, donc tous les débats, les RICs ne servent à rien tant qu’on a pas changé notre système éducatif.

Sa carrière politique est peut-être terminée, mais vu comment il défend la suppression de l'ISF, sa carrière banquaire est toute tracée, il va aller très haut.