rokutonoken

https://www.radiofrance.fr/franceinter/intensification-des-controles-delit-d-incitation-le-plan-du-gouvernement-contre-la-fraude-fiscale-9975904 Il faut apaiser le peuple français après la réforme de la retraite, alors, le gouvernement se donne une image de gauche, nouvelle opération de communication du jour: le gouvernement va mieux lutter contre la fraude fiscale, plus de contrôles et 1500 postes créés, en oubliant de dire qu'il y avait une baisse permanente du nombre de contrôles et une suppression de 4000 postes dans le domaine...

Si on ne regarde que la rentabilité, on n'essaye rien de nouveau, on répète bêtement le même modèle jusqu'à ce qu'on se prenne un mur. Vous devez savoir que le sol s'érode quand on le travaille, donc on perd en fertilité, donc il faut toujours plus d'engrais, donc nous sommes de plus en plus dépendants des gros producteurs d'engrais comme la Russie et nous consommons toujours plus de ressources qui ne se renouvellent pas, comme le phosphore. Ce système va obligatoirement mourir. En parlant de culture sous paillage je ne faisais que dire qu'en se creusant le cerveau, on peut trouver d'autres méthodes agricoles. À grande échelle il faudrait plutôt passer en agroforesterie, donc, gros changements, donc investissements, donc soutien financier de l'État. Après la seconde guerre mondiale, l'état a poussé les paysans à passer à un modèle productiviste, c'est normal qu'il aide financièrement les paysans à en sortir...sauf que notre Macron a les yeux rivés sur la courbe de la dette...

Je n'ai pas dit "humus" j'ai dit "bois" et il n'y a pas besoin de prélever beaucoup car les microbes se multiplient très vite si vous les mettez dans un milieu favorable, un bout de branche ramassée au bord d'un chemin de randonnée ne va pas détruire un écosystème...à mon avis, l'eau prélevée en quantité pour remplir des mégabassines a un impact bien plus important sur l'écosystème de la forêt du coin.

On dit que le rumex a de longues racines qui ameublissent le sol en profondeur, quelqu'un a-t-il déjà essayé de l'utiliser pour décompacter un sol ?

De la matière à composte, nous en produisons des quantité énormes...dans nos toilettes ! Il faut rendre obligatoire la transformation des cadavres humains en composte...En gros, il faut une gestion globale des flux de matière organique au niveau de la France, je sais, nos crétins de dirigeants ne savent que penser en terme d'argent donc, on est mal !

Donc on peut creuser un sillon très fin et planter les graines immédiatement derrière la lame, on gagnerait même au niveau de l'énergie nécessaire pour faire le travail.

Le paillage peut se faire avec de l'herbe de tonte ou des déchets verts de la commune, pour les branches, il faut en faire un tas et accélérer la décomposition, il y a différentes méthodes https://mamansanta.com/comment-accelerer-la-decomposition-du-bois/, moi je vais chercher du bois déjà bien décomposé en forêt et je l'ajoute dans le tas pour apporter les microbes qui se nourrissent du bois en décomposition.

Il faut adapter sa culture au type de sol ou changer la composition du sol en ajoutant du composte. Je cultive des pommes de terre sur un sol très compact en les mettant à peine dans le sol, puis je les couvre de composte, les germes des pommes de terre sont capables de creuser leur chemin dans un sol très dur, ça met du temps, mais il suffit de les mettre plus tôt dans la saison, elles sont à l'abri du gel sous le composte donc pas de problème.

Justement, le paillage, ça permet d'étouffer les "mauvaises herbes"et garder l'humidité. En plus, la matière organique que vous utilisez (foin, gazon ou déchets de bois) se décompose et nourrit votre culture ou les microbes qui aident les plantes à pousser, donc pas besoin d'engrais. Dans le sol, il y a des graines de "mauvaises herbes" dormante, quand vous retournez la terre, vous les faites venir en surface où elles peuvent germer, résultat, il faut remettre du désherbant. J'ai l'impression que vous avez répondu trop vite, sans même aller voir en quoi consiste la culture sous paillage...

Oui, les bassines, c'est le signe que les agriculteurs veulent continuer à utiliser les mêmes techniques qu'avant, on sait que travailler le sol, c'est une catastrophe, ça casse le sol en morceaux, ce qui permet à la chaleur rentre dans le sol et à l'eau de sortir du sol par évaporation, il faut donc passer à des cultures sous paillage, par exemple. Mais bon, on a des agriculteurs vieillissants qui ne veulent rien changer et un gouvernement de crétins qui n'aurait pas idée d'aider les agriculteurs à passer à un modèle d'agriculture moins consommateur d'eau, donc nous sommes dans la mouise !

Acheter Français, c'est trop cher ! Enfin, c'est surtout qu'en achetant les premiers produits chinois arrivés en France, les Français ont fait perdre leurs emplois à d'autres Français qui eux-mêmes n'ont pu s'acheter que de la merde pas chère fabriquée à l'étranger et ainsi de suite, on a créé un cycle d'appauvrissement du pays. Il faudrait faire payer ceux qui se sont enrichis grâce à ce mécanisme et, avec l'argent, monter des entreprises en France pour produire de la qualité, mais bon, je peux toujours rêver....

Il faut justement compter le CO2 produit pendant la fabrication de toutes ces merdes et leur transport jusqu'en France, ensuite, il faut aussi compter le méthane qui est un gaz à effet de serre produit par l'agriculture. Le CO2 reste des milliers d'années dans l'atmosphère, donc, il faut payer pour le CO2 que notre pays a produit dans le passé.

Vous pensez...vous n'auriez pas plutôt des études scientifiques ? J'ai retrouvé l'émission consacrée au sujet sur France Culture: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/mega-bassines-un-coup-d-epee-dans-l-eau-3044360 pour aller plus vite vous pouvez commencer à partir de 8 min 10

C'est vrai, tout ça ce sont des acteurs et des figurants payés par la Russie !

Avez-vous pris le temps de regarder les images avant de parler ?

Moi qui vous croyais pétri de science, quelle déception ! Vous oubliez l'évaporation de l'eau en surface, surtout avec le réchauffement climatique et ses canicules...plus il fera chaud, plus on perdra de l'eau, plus les paysans voudront créer de nouvelles bassines etc... En plus, laisser stagner de l'eau en surface ça attire les moustiques qui viennent y pondre leurs oeufs, avec le réchauffement climatique, les moustiques tropicaux porteurs de maladies voyagent de plus en plus vers le nord, les bassines sont idéales pour aider cette propagation. Les entreprises agroalimentaires s'accaparent une ressource qui appartient à tout le monde pour produire de la nourriture nocive pour la santé et ensuite, il faudra payer des impôts ou reculer l'âge de la retraite pour boucher le trou de la sécu.

En même temps, nous participons tous à la pollution de la planète, c'est normal que nous payions pour réparer les dégâts, ça s'appelle de la responsabilité....mais bon, ça serait mieux si ceux qui polluent le plus payent le plus, je propose un impôt spécial pour ceux qui roulent ou ont roulé en SUV ou en 4X4 !

Être écolo, ça demande des efforts, il faut prendre son vélo au lieu de prendre sa voiture et il faut réfléchir pour limiter sa consommation au maximum, deux choses que l'être humain ordinaire n'aime pas faire, donc il ne va pas voter écolo. Les gens votent pour les personnes qu'ils voient à la télé, c'est pour ça qu'on voit Darmanin, notre futur président, en permanence, les télés vivent de la pub, elles ne vont pas parler de l'écologie qui demande aux gens de consommer moins.

Il aurait dû porter plainte contre Macron et les milliardaires qui le soutiennent, avant le premier tour ils ont tout fait pour rendre Le Pen sympathique, avec ses chats, puis au deuxième tour ils ont fait voter les Français sous la menace, c'était soit Macron, soit le fascisme. D'après la loi, Article 312-1, Macron et compagnie devraient être en prison pour 7 ans.

Si les milliardaires du pays ont mis Macron au pouvoir c'est pour les enrichir avec notre argent par l'inverse.

On trouve de plus en plus souvent des superbactéries résistantes aux antibiotiques dans la viande, comme quoi, cultiver de la viande en milieu stérile... https://studyfinds-org.translate.goog/supermarket-meat-superbugs/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Il domine plutôt bien son parti, non? Il serait temps qu'il laisse sa place à Ruffin, mais non, il va défendre sa place de dominant jusqu'au dernier souffle !

Ben non, Mélenchon est juste un vieux mâle blanc dominant qui voit arriver une femme...

Est-ce que ce coefficient prend en compte l'évasion et l'optimisation fiscale ? Actuellement, nous sommes bénéficiaires de la baisse des inégalités du XXe siècle, si cette baisse a eu lieu c'est notamment par ce que le rapport de forces entre le patronat et les ouvriers est devenu plus favorable à ces derniers, après la Première Guerre mondiale, il y a eu un fort besoin en main-d'oeuvre, vu que ce sont les ouvriers et les paysans qu'on a envoyés au massacre, la Seconde Guerre mondiale a fait moins de morts français, mais les villes étaient rasées. De plus, il a fallu taxer les plus riches pour équiper les armées avant les conflits, surtout avant la première guerre(cf Thomas Piketty). Le rapport de force patrons/travailleurs est redevenu favorable aux patrons qui peuvent délocaliser ou remplacer les gens par des robots, donc le patronat essaye de détruire tous les acquis sociaux gagnés durant le XXe siècle, mais, pour éviter le conflit, il a mis au pouvoir des marionnettes qui ont détruit lentement mais surement notre système social, les services publics etc...Macron est là pour donner un coup d'accélérateur, voir carrément faire des cadeaux aux plus riches avec nos impôts.

C'est le mot "bourgeoisie" qui vous embête ? Si vous croyez que la bourgeoisie n'existe plus, c'est que vous vous êtes fait avoir par la communication de cette dernière, elle essaye de nous faire croire qu'il n'y a plus de classes, que nous sommes tous égaux, que nous vivons dans le monde des bisounours ! C'est ce qu'on appelle l'invisibilisation de la bourgeoisie. Cette invisibilisation de la bourgeoisie a toujours eu ses limites, les bourgeois n'ont jamais voulu de logements sociaux dans leurs quartiers et que leurs gamins soient au contact des enfants "pauvres". Avec Macron, on voit qu'ils en ont marre de ce faux-semblant, ils veulent pouvoir nous racketter toujours plus et, ceux qui ne sont pas contents, on leur crève les yeux !