uno

Je ne connais pas UNI, mais dis-moi il organisent des réunions où les Noirs et Maghrébins sont interdit ou obligé de fermer leurs gueules parce que Noirs et Maghrébins? Juste histoire de ne pas dévier de la problématique discuter à coup de comparaisons non-pertinentes.

Comment te dire «Génération Identitaire» ne recevait pas des subventions de l’État. C’est incroyable la manière dont tu oublies à chaque fois ce détail pourtant des plus importants. Non parce que tu vois par comparaison je m'en fous des réunions qu'organisent «Les Indigènes de la République» mais là on parle d'un syndicat étudiant financé par les impôt et qui n'est donc pas sensé être le fer de lance d'une idéologie raciste dans les universités.

Tu tourne en rond en jouant à l'idiot, tu sais 4a se voit mon pauvre tu es tomber bien bas. Déjà de un la polémique actuel semble bien remonter jusqu'à l'Élysée et la question de son financement se pose déjà. De deux renommer «groupes de paroles» des réunions racistes qui sont de fait subventionné par le contribuable français, ne change pas cette réalité, si l'on créé des réunions, financé par de l'argent public, pour les victimes de discrimination et de racisme, chose en soi légitime personne ne le conteste ici, alors tout le monde doit pouvoir participer y compris des Blancs pouvant également être victimes de pareils actes. Des réunions traitant des discriminations raciale ne sauraient faire preuve de discriminations raciales sinon c'est qu'il s'agit bien d'une subversion idéologique raciste. Il n'y a aucune excuse à ce qu l'argent public finance de mouvances promulguant une idéologie raciste. Le GUD n'est pas subventionné par l'État banane!* C'est systématique chez toi il faut que tu balances en boucle des comparaisons non-pertinentes pour noyer le poisson, preuve que tes interventions ne sont pas honnêtes. * Et pas la peine de revenir à l'époque où il se finançait en tentant de fournir ses services à certains politiques pour leur campagne, époque révolu et qui concernait qui plus est un mécanisme différent que de simples subventions.

J'ai compris tu joues volontairement à l'âne bâté en sortant des comparaisons débiles dont tu sais parfaitement qu'elles sont débiles juste pour polluer le sujet. Parce que bon un groupe ou un syndicat de cheminot, ce n'est pas un groupement raciste, s'adonnant à de la discrimination raciale, tu sais le truc que la loi française condamne. Un peu plus et tu diras qu'un syndicat étudiant ou autre recevant u pognon de l'État en France, pourrait soutenir des réunions interdites aux Noirs ou appelant explicitement que les Noirs ferment leurs gueules. Mais bon tu connais déjà la réponse. Oui c'est cela, cite moi un seul syndicat étudiant fasciste ou autre touchant du pognon de l'État et organisant des réunions interdisant la parole aux Noirs, Maghrébins ou Juifs, qu'on rigole un peu.

Ben si il faut que ton exemple imaginaire constitue une réelle équivalence, y compris sur la mention discriminant explicitement les Noirs. D'ailleurs le fait que l'argent des mes impôts financent des mouvances racistes ça me regarde directement et directement l'ensemble des citoyens français. Tu fais dans la débilité profonde maintenant? Ose dire que tu ne trolles pas car comparé une association subventionné par l'État faisant dans le racisme avec des prestations sociales au plus défavorisé c'est littéralement se foutre de notre gueule.

Un groupe financé par l'État Zimbabwéen et où l'on expliquerait clairement que les Noirs ne sont pas les bienvenus et que s'ils viennent ils doivent fermer leur gueule.

Quoi elle a affirmé elle-même que c'était une vanne? Je suis sûr que tu as une source où elle affirme que c'était une vanne.

Attends elle a bien dit qu'on peut demander au faces de craie de se taire mais qu'elle n'a jamais dit qu'ils devaient se taire? Bordel on la sens sacrément malaise elle ne veut pas assumer ses propos et tente un gymnastique mental pour le moins affligeante. Je vais passer le fait qu'elle esquive la thématique de ces réunions racistes organisé par un syndicat subventionné par le pognon des contribuables français où encore le fait que les victimes de racisme cela existe également chez les Français blancs rendant le principe même des ses réunions encore plus illégitimes sur le plan moral.

Pas ces chez idéologues indigénistes.

Vraiment te voir soutenir des imbécilité pareille c'est très décevant DroitdeRéponse, donc les réunions non-mixtes ne portent pas sur la couleur de peau, mais on va quand même exclure des gens en fonction de leur couleur de peau! Je vais passé toute la mauvaise foi sur les fameux enfumages du type «ouais mais la notion de blanchité c’est pas une couleur de peau, c’est une construction sociale, et pis une femme blanche voilé et ben elle est pas considéré comme blanche, mâtez mes grosses boules sociologiques», parce que oui on l'a compris ce nouveau racisme scientifique ne cherche plus sa légitimité dans l'anthropologie biologique (malgré l'existence de quelques tentatives ratés du côté anglo- saxon) mais dans les sciences sociales, mais substantiellement c'est la même merde, diviser la société sur des catégories ethno-raciales en définissant grand méchant oppresseur, le Blanc occidental non-musulman, devant donc fermer sa gueule et si possible s'excuser d'exister car étant le seul pouvant être coupable de racisme et qu'il ne peut bien évidemment pas subir car privilège blanc et autres assertions qui ont autant de pertinence que l'évaluation de l'intelligence d'une race par le prognathisme du crâne.

La magie orwelienne en action dernier sophisme pour nier l'existence de réunions racistes organisées par un syndicat subventionné par l'État. Je suis sûr que si un syndicat de même bois organisait des réunions où les Noirs sont interdits de paroles tu n'y verrait aucun problème et aucun racisme à partir moment que le dit syndicat apellerait ces réunions des cercles de paroles. C'est fou comme tu esquives clla question de la réciprocité et tente de defwndres des reunions racistes subventionné par l'argent des français en jouant sur les mots.

Lien Direct Vers La Vidéo

Ton égo est tellement fragile que tu oublies que le présent sujet n'est pas ma petite personne, bordel va voir un psy, prend un calmant ou pète un coup, je sais pas, mais calme-toi sinon tu vas nous faire une syncope mon pauvre. Pour le reste je revient au sujet en réitérant mes propos par le l'argument de la réciprocité. Si une association étudiante, sponsorisée par l'État qui organiserait des réunions où les Noirs ont interdiction de s'exprimer parce que Noirs ce serait du racisme, et cette association mériterait au minimum de voir ses subventions être coupées. Une association étudiante sponsorisée par l'État organise des réunions où les Blancs ont interdiction de s'exprimer parce que Blancs c'est du racisme, et cette association mérite au minimum de voir ses subventions être coupées Le reste n'est que sophismes et dissonances cognitives pathologiques.

Magnifique contribution au présent sujet mon cher @cheuwing voilà un post fait d'argument béton qui témoigne de ta haute intelligence et nullement l'intervention d'un égo meurtri et endolori au niveau de l'arrière-train, Chapeau bas!

Ta dissonance cognitive est formidable, l'UNEF organise des réunions raciste, c'est un fait, organiser des réunions où l'on interdit des gens de s'exprimer selon la couleur de peau c'est du racisme. Surtout que ces réunions prétendent traité du racisme, mais les Blancs victimes du racisme ne peuvent pas s'exprimer sur le sujet car il est admis à l'UNEF que le racisme anti-blanc n'existe pas (car selon cette idéologie raciste la société françaises se divisant en «racisés» seules victimes du racisme et en Blancs uniformément privilégiés et seuls coupables de racisme) et donc les Blancs ne sont pas les bienvenus à exprimer leur propre expérience d'un racisme dont ils ont eux aussi pu être les victimes. Toute la construction intellectuelle de ces réunions et présente massivement au sein de l'UNEF, est une idéologie raciste décomplexé et c'est en toute mauvaise foi et malhonnêteté que tu refuse de reconnaitre l'évidence. Si une association étudiante, sponsorisé par l'État organisait des réunions où les Noirs n'ont pas le droit de s'exprimer tu serais le premier à crier au racisme, cela démontre l'inconsistance et l'hypocrisie de ta position. Mon pauvre @bibifricotin l'UNEF a une idéologie qui accorde une moindre valeur sociale aux Blancs, c'est-à-dire qui les considére comme des privilégiés qui devraient être redevables, narration que tu reprends en partie et dont j'ai déjà expliqué en quoi elle est une escroquerie intellectuelle raciste.

Ca tu le sors de ton cul, les français de toutes origines ont non seulement la liberté d'expression, mais ont leur places et positions dans les médias, sont des influenceurs d'opinions etc, etc... Mais ici tu ne fais par ailleurs que ressortir la mise en opposition insidieuse et racialiste en Français blancs et minorités, comme si nous avions deux catégories antagonistes, l'une uniformément privilégié et reconnu. l'autre discriminé et invisibilisée. Comme si des français issus des minorités n'étaient pas des stars, influenceurs et intellectuels ultra-médiatisés, comme si des Français blancs n'étaient pas des oubliés, invisibilisé, et mis à la périphérie de nos sociétés. Ces deux catégories ne représentent non plus pas des antagonistes identitaires et idéologiques, il y a des Français issus des minorités réactionnaires, nationalistes, libéraux, conservateurs, etc, etc... des français blancs, gauchistes à fond les ballons. Bref ta présente division est factuellement fallacieuse et insidieusement idéologique car reprenant cette narration racialiste voulant diviser la nation sur des critères raciaux en définissant un groupe comme étant le dominateur oppresseurs et les dites minorités comme étant les opprimées sous le joug de la première.

C'est amusant hormis que «Génération Identitaire» ne reçoit pas de subventions de l'État celui-ci a même décidé de dissoudre cette association. L'UNEF lui est financé par les impôts des Français. Mais donc oui si «Génération Identitaire» interdit ses réunions et bien sûr l'accès en tant que membres à des français en fonction de leur couleur de peau cela est raciste je confirme. Il ne te reste plus donc qu'à être cohérent t admettre que l'UNEF est une organisation raciste subventionné de surcroit par l'État. J'attends à présent que tu fasses preuve d'un minimum de cohérence.

Joli tentative de noyer de poisson mais permet moi d'oser te demander à faire preuve d'un minimum d'honnêteté. Peux-tu me citer un meetings de mâles désemparés où il est clairement affirmer que les mâles noirs sont exclus et/ou doivent fermer leurs gueules s'ils viennent? Bref un réel meeting de mâles blancs réservé aux seuls mâles blancs? Mieux encore existe-il pareils meetings racistes organisés par une organisation touchant des subventions publiques? Et admettrais-tu que pareil meetings où la parole n'est accordée qu'aux mâles blancs est un meeting raciste oui ou non? Merci de répondre honnêtement à ces simples questions j'attends avec impatience tes réponses.

Non mais apparemment tu n'as pas seulement besoin d'un psychologue mais également d'un professeur de français car tu ne sais pas encore correctement lire et je pèse mes mots. Ton égo tu en fais ce que tu en veux, ça n'intéresse que toi encore une fois je ne suis pas qualifié pour adressé tes problèmes psychologiques. Le sujet est simple à comprendre une réunion qui exclu et/ou interdit de paroles des gens en fonction de leur couleur de peau est une réunion raciste, peu importe quelle catégorie de gens visés en fonction de leur phénotype. Ceux qui le nient ne mentent qu'aux autres et eux-mêmes.

Ta réponse décousue où tu parles d'un chat, d'égoïsme et de serfs serait sans doute passionnant pour un psychologue mais je n'ai pas cette compétence. Pour ce qui est du racisme je te donne un exemple simple à comprendre, une réunion qui serait interdite aux Noirs ou qui interdirait aux Noirs présents d'avoir la parole parce que Noirs, serait une réunion raciste. Et cela marche également pour une réunion qui réserve le même traitement discriminatoire aux Blancs parce que Blancs. Bref c'est c'est de la logique élémentaire, le reste n'est que sophismes agrémentés de dissonances cognitives atteignant des niveaux pathologiques.

C'est ça ta défense des réunions racistes? On interdis les Blancs ou on les empêches de s'exprimer car on art du principe qu'ils sont coupables? Parce que ta comparaison c'est celles de victimes de pédophiles qui ne veulent pas de pédophiles, donc de coupables de crimes graves dans leurs réunions, mais en quoi cela se compare avec des Blancs, des personnes discriminés non pas pour ce qu'elles ont commis mais simplement en raison de leur phénotype? Bordel que vos propos sont débiles!

C'est quoi ce raisonnement débile? Et comment tu empêches les non-blancs racistes de foutre la merde dans ces réunions? De fait le problème de la base de la réunion c'est qu'elle est raciste car elle pour règle de base que certains intervenant doivent la boucler en raison de leur couleur de peau! Putain c'est quand même l'inconséquence absolu dont vous faites preuves pour refuser de reconnaitre que ces réunions sont par définition racistes.

Ca n'a rien à voir encore une comparaison stupide visant à noyer le poisson. Un court adressé à des enfants, repose sur une séparation objective adulte-enfants et non pas d'une division débile et par définition raciste fondé sur la couleur de peau, et là tu nous parle d'un contexte qui est celui d'un cours adressé à ces enfants pas d'une réunion entre adultes sur une problématique politique et sociale. Troisième point ces réunions racistes ont une idéologie raciste comme base justificative, l'idéologie voulant que seuls les Blancs discriminent et sont coupable de racisme et qu'ils ne peuvent pas être eux aussi les victimes de divers actes racistes. idéologie qui refusent également d'admettre que les non-blancs puissent être coupables d'actes racistes que cela soit à l'encontre de Blancs ou d'autres Non-Blancs (racisme de maghrébins contre les Noirs, de Noirs contre des asiatiques, de Turcs contre les arméniens, etc, etc...). D'ailleurs je rappelle concernant le dernier exemple qu'en France on a bien eu des milices turques faisant des démonstrations de forces et des menaces dans la rue contre les arméniens, mais cela les idéologues de ces réunions s'en fichent car ce sont eux mêmes des racistes décomplexés.

Si on ne peut même pas poser des questions donner son point de vue, apporter des arguments, c'est qu'on n'est pas bienvenue à la réunion. Si j'organise une réunion je ne dis pas à des personnes qui sont les bienvenues de fermer leurs gueules. De toute façon ces réunions ne sont que des entres-soi d'idéologues racistes considérant les Blancs comme l'ennemi, d'où leur exclusion et/ou mise en infériorité par interdiction de l'ouvrir dans ces réunions. Par ailleurs prétendre refuser d'écouter le point de vue de gens parce que Blancs sous prétexte qu'on a été discriminer par des Blancs, c'est un exemple particulièrement affligeant de généralisation et/ou de culpabilisation par association et cela venant de gens qui passent leur temps à dire qu'il ne faut pas faire d'amalgame, de discrimination et patati et patata vis-à-vis d'autres communautés, c'est de l'hypocrisie particulièrement affligeante.

On parle de quelles inégalités là? Parce que je signale quand même que les filles réussissent mieux au Bac que ce sont les garçons qui finissent davantage en-dehors de tout système de formation une foi atteint l'âge adulte, le seul domaine où les garçons sont surreprésentés ce sont les Terminales scientifiques. Filles et garçons sur le chemin de l'égalité, de l'école à l'enseignement supérieur, édition 2019 Pourtant l'article postés au début du présent sujet ouvert par @goods discute d'un non-problème à savoir la moindre représentation des femmes dans les manuels, comme si la surreprésentation des hommes parmi les dirigeant politiques, chercheurs et autres figures majeurs dans les livres d'histoire, était un problème de sexisme contemporain. On nage en pleine idéologie et on ignore les vrais problèmes et défis dans l'Éducation National.