uno

Magnifique je suis sûr que tu as des sources bétons pour affirmer cela. Je me demande si tu oseras nous ressortir l'affaire Pépita. Sinon concernant l'UNEF elle banalise aussi le racisme, la preuve on peut y avoir un poste à responsabilité et écrire ceci sans risquer de perdre sa place. L'UNEF sait faire les choses je confirme. «L’Institut d’Etudes Politiques (IEP) de Grenoble a vu deux de ses professeurs accusés d’islamophobie à travers des affiches collées sur l’entrée de ses locaux jeudi. Sur lesquelles était écrit : "Des fascistes dans nos amphis. Klaus Kinzler et Vincent T. Démission. L’islamophobie tue." Ces affichages ont été retirés immédiatement mais des photos ont circulé sur les réseaux sociaux, repris notamment par l’Unef.» Midi Libre Mais c'est bon il ont reconnu avoir été maladroit, c'est claire la diffamation, car traiter ces professeurs de fascistes c'est de la diffamation, et coller une cible sur le dos des professeurs quelques mois seulement après le meurtre de Samuel Paty, ce n'était qu'une maladresse! Putain tu sais @Docteur CAC il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons, tout le monde la voit l'idéologie extrémistes et totalitaire qui rampe au sein de l'UNEF, et blâmer la majorité des français Blancs comme tu le fait n'est qu'une technique commune participant à cette division malsaine des Français en fonction de leur couleur, une mouvance racialiste et haineuse voilà ce dont tu te fais le défenseur et le porte-parole sur le présent forum.

L'Empire Mongole n'a pas duré assez longtemps et tu le sais. Encore que si tu observe les religions de l'Asie centrale à l'Asie occidentale tu remarqueras qu'il n'y a pas eu que christianisation ou russifications mais aussi islamisation, pour information l'actuelle Anatolie à l'origine n'est pas turque et musulmane, il y a bien eu colonisation puis acculturation des populations autochtones. Par ailleurs en Asie centrale, d'autres peuples turcs Tamerlan ont contribué à l'expansion de l'Islam, et étaient des conquérants redoutables rasant des villes entières et massacrant les habitants sans aucun ménagements, les pyramides de crânes de Tamerlan demeurant un exemple en ce sens. Tu parles des occidentaux comme s'ils étaient une exception en matière de cruauté, d'impérialisme culturel ou de colonisation, alors qu'ils n'étaient pas différents des autres civilisations, on pourrait ajouter l'islamisation et l'arabisation du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, par les conquêtes arabes ou encore les diverses conquêtes perses ou même disparition du Royaumes et de la civilisation de Champa et son remplacement démographique et culturelle par l'expansion vietnamienne. Personne ici ne cherche non plus à établir une hiérarchie moral de quelle civilisation a été plus cruelle ou plus en faute @shyiro cet exercice est absurde, par ailleurs si dans le présent forum tu connais de réels racistes comme tu les mentionne ici, je te serai gré de les nommer et de citer leurs propos racistes, car bon les accusations de racisme se doivent d'être un minimum claires et étayées.

Quoi les médias occidentaux qui dépeignent les occidentaux blancs comme étant des salauds? Parce qu’à l’heure actuelle c’est la seule tendance majeure qui en ressort, salir l’histoire des pays occidentaux, culpabilisation majeure pour le colonialisme passé, et accusation de racisme jusqu’à l’absurde comme par exemple, là, ici et là. De fait ta rhétorique sur le présent forum n’est pas différente de celle des médias occidentaux que tu prétends dénoncer. Parce que bon comment expliques-tu qu’aujourd’hui on en arrive à des universités occidentales voulant supprimés l’enseignement d’auteurs parce que «Blancs» où l'on veut supprimer une large part de l’enseignement de la musique classique pour le même motif raciste inscrit dans une diabolisation en règle de la civilisation européenne? Tu ne vis pas dans un monde occidental où une propagande médiatique la dépeindrait comme «gentil» ou «bon» mais bine dans un contexte idéologique, la diabolisant et ne voyant son histoire que sous l’angle le plus négatif qui soi et je pèse mes mots. Tient dernière nouvelle cette idéologie anti-européenne s’attaque même maintenant à l’enseignement de l’antiquité où l'on va jusqu'à dire que son enseignement favorisant le racisme, c’est pour dire si cela va loin. La politique de Mao se comptent en dizaines de millions de morts, ce n’est pas un détail et constitue un des crimes de masse majeure du 20ème siècle. Mais on devine ta passion et ton émotion lorsque tu pars en vrille pour comparer cela aux crimes passé des Empires coloniaux européens. De fait le seul point commun, étant que ces crimes passé étaient aussi le fruit de régimes et pouvoir qui cherchaient à étendre leurs influences, légitimer et assoir leurs dominations. Bien évidemment les motivations et contextes différaient, le régime de Mao voulait assoir une utopie communiste en faisant table rase du système passé en détruisant véritablement les corps sociaux traditionnels (et heureusement que la politique a été inversée par la suite et que la Chine n’a pas oublié d’où elle venait car son histoire est riche et fascinante) pour un modèle collectiviste communiste (ce qui en Russie ou en Cambodge a également été essayé avec les mêmes catastrophes humanitaires que l’on connait). Par chance les successeurs chinois ont rapidement compris l’erreur de la voie choisie par Mao Zedong et ont su réorienter le pays dans le bon sens très rapidement et bien plus efficacement que les successeurs soviétiques de Staline. Pour la comparaison avec le colonialisme occidental, on parle là d’ États (royaumes au départs) occidentaux devenus des Empires car étaient dès le départ en concurrence les uns des autres, et cherchaient à s’enrichir le plus rapidement possible et à assoir une domination militaire pour écraser les autres au risque de se faire écraser en premier en cas d’échec, dans ce processus, pas d’humanisme mais un expansionnisme rapide et sans pitié favorisant au parallèle un essor technologique massif*, néanmoins l’essor technologique, économique a permis un essor culturel avec le triomphe d’idéaux plus humanisme qui allèrent ouvrir la voix à l’abolition de l’esclavage et d’autres progrès dans les Droits humains. Mais mon grand je pense que tout le monde ici et même l’écrasante majorité des occidentaux ont été opposé à cette guerre en Irak. Les guerres des Néo-conservateurs américains ont été vomi par l’opinion publique, tout le monde a pu en constater les résultats désastreux, et les conservateurs américains sont devenu depuis de tendance isolationniste, voulant le retrait des troupes américains du Moyen-Orient. Il suffit de voir la rupture entre les isolationnistes pro-Trump et les néoconservateurs avec l’affaire John Bolton pour ne citer que celle-ci. Si je devais sortir une expression anglo-saxonne qui caractérise ta présente prose je dirais «You’re beating a dead horse» à savoir «Tu bats un cheval mort», l’idée d’apporter la démocratie par la guerre comme ont voulu le vendre les néoconservateurs est une idée à largement discréditée. Plus de quarante millions de morts, je ne sais pas comment tu peux affirmer que cela est objectivement positif. De fait ceux qui ont permis de développer et fait le bien à la Chine furent les successeurs de Mao qui abandonnèrent le modèle économique collectiviste communistes, ouvrirent l’économie au monde, et firent les réformes nécessaires qui allèrent propulser la Chine en acteur économique puissant sortant la population de la pauvreté. Mao a été une ère de décimation de masse et de terreur idéologique, on se souvient des «struggle sessions» et autres joyeusetés lié à la collectivisation qui a donner les même résultats que Staline en URSS, et même si celui-ci a également ses admirateurs au sein de la population russe cela n’en fait pas une chance pour la Russie et les autres populations qui ont du subir son règne. Mais si je devais trouver une puissance coloniale qui été encore plus mauvaise pour la Chine, je penserais moins aux Empires occidentaux, malgré leurs nuisance manifestes, qu’à l’Empire Japonais dont l’ampleur des massacres et de la guerre en Chine témoignait parfois clairement d’une volonté génocidaire, heureusement la Chine était bien trop grande et son peuple bien trop combatif et déterminé pour l’Empire du Japon aussi puissant eut-il été à son apogée. Mais la question est bien sûr que ce serait-il passé si les Nationalistes Chinois de Chiang Kai-shek avaient vaincu les communistes de Mao Zedong après la guerre, et pris le pouvoir. * Voir l’excellent livre «De l’Inégalité parmi les sociétés» de Jared Diamond. Ce dernier décrit bien comment la géographie et la diversité des nations européennes ainsi mis en concurrence a favorisé à la fois les politiques impériales et l’essor technologique sur ce continent.

Toujours cet épouvantail, mais personne ici ne dédouanes les crimes passé des empires européens ou qualifie ceux-ci de «gentils», c'est plutôt toi qui cherche à minimiser ceux qu'ont commis les Chinois, comme les autres civilisations d'ailleurs, au cours de leurs histoires respective. Ce qui rend tout qualificatifs de «gentils» ou «méchants» complètement puérils, seule la formule «L’Histoire est tragique» de Raymond Aron est pertinente et aucune civlisation est d'essence plus mauvaise ou bonne qu'une autre, affirmer cela serait même un non sens philosophique et historique. Mais bon si l'on parle de l'histoire plus récente de la Chine, on peut dire que l'État Chinois a avant tout fait souffrir et commis les crimes les plus abjects contre son propre peuple. Tu as brièvement cité Mao, je pense que tu ne nieras pas le bilan terrible de sa politique et du caractère totalitaire de son régime. Petite note à lire avant de me répondre: Je ne blâme globalement pas la Chine contemporaine considérant le chemin qu'elle a dû faire, même si je pense qu'elle doit faire gaffe à certaines dérives comme les systèmes de crédits sociaux, et je suis bien évidemment contre toute politique hostile à son encontre, je pense certes qu'il faut se ressaisir économiquement et politiquement pour ne pas finir soumise à elle comme nous avons été soumis aux Américains. Et bien sûr nos valeurs ne sont pas les mêmes culturellement et politiquement que celle de la Chine, mais cela n'en fait pas un ennemi, ni signifie qu'il ne peut pas y avoir d'ententes cordiales et de partenariats.

Ma première interprétation était entièrement fausse, d'après Pépita elle-même, il ne s'agissait en réalité que d'humour et ne s'est jamais senti agressée. Elle est même outrée qu'on se serve de ces séquences pour attaqué l'émission et vomir sur les gens qui ont sorti ces vannes à l'époque. Bref c'est intéressant de voir comme il est facile de mal-interprété des propos hors-contexte et se laissé aller à une interprétation sombre et victimaire d'une situation qui n'était en réalité qu'une pure déconnade. Je suis moi-même tomber dans le panneau comme l'imbécile que je suis, la question étant est-ce que ceux qui se sont offusqué de ces séquences hors-contextes vont accepter le témoignage de Pépita et laisser tomber l'affaire? Espérons-le car cette polémique n'a déjà plus lieu d'être l'affaire est classée. Lien Direct Vers La Vidéo

Bien sûr, d'abord un lien sur un site qui préconise l'usage de perturbateurs de puberté, tout en soulignant les conséquences. «Increasingly, pediatricians and psychologists are challenged by cases like Jack’s and Janice’s in which kids want to be the opposite gender. It is an emotional and confusing time for the family and the children, who often are on the cusp of puberty at the very time they are reject ing their biological gender. One solution specialists recommend is puberty blockers, drugs that delay the onset of puberty and give the children time to sort out their gender identity. […] Usually between ages 14 and 16, patients still look prepubertal compared with the maturity of their peers. Although the delay can be psychologically challenging for the patients who may desire to look like their preferred genders, the slowdown gives them an opportunity to reconsider the transition. GnRH analogues are reversible. Cessation of them usually results in patients restarting their genetically intended puberty within six months. Although the treatments are considered safe, they are not risk-free. Most transgenders become infertile as a result of the hormonal switching medications. Estrogens diminish sperm production in males, and testosterone’s cessation of menses can cause polycystic ovaries in women; these changes usually lead to infertility. Some late-pubertal male patients have opted for sperm banking, but equivalent options for women are limited. Egg freezing is an arduous and expensive procedure requiring ovarian hyperstimulation with HCG, akin to women undergoing in vitro fertilization, and not as likely to be successful, especially if the ovaries are immature when GnRH-suppressed.» «Blocking Puberty In Transgender Youth» Deuxièmement ces traitement déjà utilisé outre-atlantique, le sont également au Royaume-Uni avec récemment l'affaire Keira Bell, où l'on a prescrit ces bloqueurs avec des conséquences irréversibles lors de son adolescence avant qu'elle change d'avis à l'âge adulte. Cette affaire a soulevé le caractère odieux consistant à prescrire des médicament aux conséquences aussi dramatiques à des enfants qui n'ont pas l'âge pour comprendre et donc consentir pleinement à ces traitements. Puberty blockers: Under-16s 'unlikely to be able to give informed consent' Tout cela va très loin, je pourrais encore ajouter tous les risques médicaux, sur la prise de pareille bloqueurs hormonaux, risques accrus de cancer et d'ostéoporose pour ne citer que ceux-là, mais de fait c'est bien altérer de manière définitive la santé d'enfants qui ne peuvent concentir tout cela pour soit disant régèler un problème psychologique. Mais décider d'utiliser des enfants comme cobaye c'est de l'idéologie c'est sans doute moralement une des choses les plus répugnantes qui soit et je pèse mes mots.

Non va te renseigner comment cela se passe déjà chez les anglo-saxons, aujourd'hui on a déjà atteint la vitesse supérieur, on affirme que le genre c'est une simple construction sociale détaché de la réalité biologique et on donne à des enfants des bloqueurs de puberté quitte à ce que cela ait des conséquences définitives sur le développement tels que la stérilité ainsi que des conséquences médicales encore inconnus.

Le CRAN c'est juste une officine qui veut exporter le modèle racialiste américain en France.

Quand je regarde cette vidéo j'ai vraiment l'impression d'assister à un bollossage dans les règles de l'art, avec du racisme mais également du dénigrement, et du harcèlement, il y aurait dû avoir plainte. Bien évidemment la défense c'est toujours d'affirmer que ce n'était que de «l’humour» mais là on voit bien qu'on la visait elle personnellement, elle aurait subit des pressions de type «mobbing» avec menaces de licenciement de la part de ces employeurs pour qu'elle ferme sa gueule et accepte ces humiliations que cela ne m'étonnerai pas.

Non l'UNI n'organise pas des réunions où la parole est interdite en fonction de la couleur de peau. Non tu n'as aucune preuve que l'UNI est une mouvance raciste qui repousse les gens en fonction de leurs origines. Là où avec l'UNEF nous avons une représentantes qui appelle à gazer les Blanc et l'organisation de réunion où l'accès ou le droit à la parole est fonction de la race, aucune équivalence avec l'UNI. Bref tu es dans le mensonge le plus manifeste, constatant que tu ne peut pas défendre le racisme manifeste de l'UNEF tu cherche à minimiser la gravité en inventant de fausses équivalences avec l'UNI, bref tu confirme que l'UNEF est de fait devenu une organisation raciste. Je suis sûr que si un représentant de l'UNI avait écrit qu'il fallait gazer les Noirs et les Arabes, que l'UNI désavoue mais garde quand même le dit représentant à son post tu aurais été le premier à dire qu ça ne prouve pas un quelconque racisme à l'UNI, tu sais tes doubles standards malhonnêtes se voient comme le nez au milieu de la figure.

On vit une époque formidable il n'y a pas à dire!

Ca va loin! En tout cas intéressant de constater que le «privilège blanc» est tellement réel que des gens veulent à tout prix y renoncer pour entrer dans le camps des opprimés.

C'est bien d'admettre que ta comparaison avec l'UNI était foireuse et qu'on ne trouvera de fait aucune équivalence en matière de réunions racistes. Mais bon c'est pas comme si tu intervenais ici dans l'idée d'amener quelque chose de constructif à la discussion. Elle est blanche oui, mais c'est la magie de l'idéologie indigéniste, si l'on est d'ascendance arabo-musulmane et qu'on en fait son identité on peut être considéré comme «racisé» et être dans le camps des gentils opprimés et pas dans celui des méchants oppresseurs.

Effectivement j'étais mal-renseigné je ne connaissais pas l'UNI et j'ai l'impression que toi et @dede 2b en avez un peu profité afin de me vendre une fausse équivalence entre l'UNI et l'UNEF, manque de pot après avoir fouillé un peu je n'ai rien trouvé démontrant que l'UNI s'adonne à des réunions racistes excluant les gens en fonction de leur couleur ou origines. Bref vous avez essayé de vous adonner à une énième tentative de comparaison foireuse et de fausse équivalence pour tenter de justifier ou minimiser le caractère raciste des réunions de l'UNEF et le fait que l'argent des contribuables financent cette merde nuisible. Hors-sujet ce sont des dons privé, l'UNEF en bénéficie également ainsi que davantage de subventions. Et encore une fois nul trace que l'UNI organise des réunions interdits aux Noirs et aux Maghrébins.

Effectivement, je ne connaissais pas ce syndicat, mais le truc c'est qu'après avoir vérifié plus en détail, je m'perçoit qu'il n'y aucun scandale voulant que celui organise des réunions racistes privant les invités de leur droit à la parole en fonction de leur couleur voir les interdisant pour les mêmes motifs. Mais concernant ces subvention le journal «Marriane» constate un système pour le moins étonnant. «Au niveau national, les syndicats étudiants qui siègent au Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER) ou au Centre national des œuvres universitaires et scolaires (CNOUS) reçoivent des subventions de l'État, en théorie pour financer la formation de leurs élus. Une manne non négligeable pour les organisations, dont le montant est proportionnel au nombre de représentants élus. Ainsi, selon le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, la Fage, arrivée en tête aux élections de 2019 à ces instances, a reçu 836 325 euros en 2020. L'UNEF a eu droit à 458 850 euros, l'Alternative 131 175 euros et l'UNI 73 650 euros. Les élections au CNESER et au CNOUS étant des scrutins indirects, ces subventions ne prennent pas en compte le taux de participation aux élections dans les universités et donc la représentativité réelle des syndicats étudiants. Ainsi, l'UNEF perçoit 458 850 euros alors qu'elle ne représente que 1,4 % du corps étudiant des 20 premières universités de France comme le révélait Marianne. Ce n'est pas forcément plus encourageant du côté des autres syndicats, les listes des élus dans les CA de ces 20 universités ayant obtenu chacune en moyenne 2,5 % des voix de l'ensemble du corps électoral de leur établissement. Ce sont pourtant ces élus, ainsi que ceux d'autres instances en fonction de la taille des universités, qui désignent leurs représentants au CNESER, donnant le droit à des subventions nationales. Auxquelles s'ajoutent des sommes versées à l'échelle locales ou au niveau des universités.» Suspendre les subventions publiques accordées à l'UNEF : pas si simple Mais bon fin du hors-sujet pour ma part, car l'UNI n'est pas accusé de s'adonner à des réunions racistes, juste une petite note concernant la prose particulière malhonnête et débile que voilà. Tu es sans doute la personne la plus malhonnête que j'ai croisé dans le présent forum pour toi c'est une seconde nature. Non si je te dis que mon voisin n'est pas pédophile comme Marc Dutroux, tu n'as pas à me demander de prouver la non-culpabilité de mon voisin, si aucun élément démontre qu'il est pédophile, il n'y a pas à le considérer ainsi. De fait il n'y a aucun rapport, au scandale, pas même une putain de rumeur, voulant que l'UNI organise des réunions interdits aux Noirs. Avec l'UNEF on parle à l'inverse de réunions racistes avéré et revendiqué par ce syndicat. Bref tu es un manipulateur de la pire espèce qui cherche à détourner l problème réel et avéré par tous les sophismes possibles, tu n'as aucune intégrité et je pèse mes mots. Tient à présent autre tentative de diversion tenté de faire dévier le fil sur ma petite personne, mon grand je ne suis pas le sujet ici, laisse tomber, tu cherche à embrouiller le fil or je vais encore t'obliger à rester dans le sujet! On parle d'un syndicat étudiant subventionné par l'État organisant des réunions raciste où le droit à la parole est interdit aux Blancs. Tu peux donc oublier l'UNI ainsi que ma petite persone ne sont pas sujet ni ne constituent des comparaisons pertinentes au présent sujet.

J'ai déjà lu cet article, hélas cela ne répond pas clairement à la question des financements, mais là où l'on sait que l'UNEF touche des subventions, il n'y a pas de confirmation clair de subventions publiques versées à l'UNI via le mécanisme décrit dans l'article. «Les organisations représentatives reçoivent des subventions de l'Etat. Une enveloppe générale est distribuée à l'ensemble des élus du CNESER et du CNOUS et répartie entre associations, en fonction de leur poids respectif. La subvention, de l'ordre de 50 000 euros par élu, est théoriquement destinée à la formation des élus. Dans les faits, l'argent est utilisé pour le fonctionnement général de l'association.» Mais encore une fois cela est non-pertinent car jamais l'UNI n'a été accusé d'organiser des réunions racistes où la parole serait interdites aux participants en fonction de leur origine ou de leur couleur de peau. Ta malhonnêteté est flagrante pour information le fardeau de la preuve repose sur celui qui accuse or il n'y a aucune preuve que l'UNI organise des réunion ségrégationnistes interdisant l'accès ou la parole des Noirs et des Maghrébins à ces réunions strictement aucune. Alors soit tu amènes une source crédible, soit c'est que tu confirme la malhonnêteté qui te caractérise. À l'inverse l'UNEF organise pareilles réunions racistes et cela est avéré par l'UNEF elle-même dés lors chercher à faire malhonnêtement diversion en soutenant que pareille pratique aurait lieu au sein de l?UNI sans en avoir la moindre preuve, cela relève de la bouffonnerie la plus manifeste et je pèse mes mots.

Tu sais l'embrouilleur en chef que tu es ne va parvenir à me faire perdre le fil en partant dans tous les sens, car je vais te replonger ta tête dans le sujet et si nécessaire dans ta merde au cas où tu persisterais à vouloir tenter d'embrouiller et de faire oublier le problème discuté ici en partant dans tous les sens. Le problème n'est pas l'orientation politique droite-gauche de tel ou tel syndicat, ce qui me ramène d'ailleurs à l'UNI dont tu avais posté des critiques adressé à ce dernier mais sans équivalence de ce qui est reproché à l'UNEF. Dit plus simplement je n'ai trouvé aucune source stipulant que l'UNI organisait des réunions interdites aux Noirs et/ou aux Maghrébins, ni de réunions où ces derniers seraient admis à la condition explicite qu'ils ferment leurs gueules. À partir de là je conçoit que l'UNI puisse recevoir des subventions, pourtant je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet, juste des donations privés de personnalité politique, notamment «Les Républicains». Mais considérant que l'UNI n'organisent pas des réunions ségrégationnistes le problème ne se pose pas. Dès lors toute ta tentative de diversion n'est qu'une fausse équivalence cherchant simplement à embrouiller, maison c'est ton habitude, la malhonnêteté est devenu chez toi un automatisme nature lorsque tu interviens dans une discussion.

Et c'est hors-sujet j'ai été me renseigné en complément du message de @dede 2b et il s'avère que ce syndicat est financé par des dons privés. Le problème de l'UNEF étant que c'est avec l'argent des contribuables français qu'elle fait sa propagande raciste. C'est génial votre manie de toujours répondre à côté de la plaque.

Je ne connais pas UNI, mais dis-moi il organisent des réunions où les Noirs et Maghrébins sont interdit ou obligé de fermer leurs gueules parce que Noirs et Maghrébins? Juste histoire de ne pas dévier de la problématique discuter à coup de comparaisons non-pertinentes.

Comment te dire «Génération Identitaire» ne recevait pas des subventions de l’État. C’est incroyable la manière dont tu oublies à chaque fois ce détail pourtant des plus importants. Non parce que tu vois par comparaison je m'en fous des réunions qu'organisent «Les Indigènes de la République» mais là on parle d'un syndicat étudiant financé par les impôt et qui n'est donc pas sensé être le fer de lance d'une idéologie raciste dans les universités.

Tu tourne en rond en jouant à l'idiot, tu sais 4a se voit mon pauvre tu es tomber bien bas. Déjà de un la polémique actuel semble bien remonter jusqu'à l'Élysée et la question de son financement se pose déjà. De deux renommer «groupes de paroles» des réunions racistes qui sont de fait subventionné par le contribuable français, ne change pas cette réalité, si l'on créé des réunions, financé par de l'argent public, pour les victimes de discrimination et de racisme, chose en soi légitime personne ne le conteste ici, alors tout le monde doit pouvoir participer y compris des Blancs pouvant également être victimes de pareils actes. Des réunions traitant des discriminations raciale ne sauraient faire preuve de discriminations raciales sinon c'est qu'il s'agit bien d'une subversion idéologique raciste. Il n'y a aucune excuse à ce qu l'argent public finance de mouvances promulguant une idéologie raciste. Le GUD n'est pas subventionné par l'État banane!* C'est systématique chez toi il faut que tu balances en boucle des comparaisons non-pertinentes pour noyer le poisson, preuve que tes interventions ne sont pas honnêtes. * Et pas la peine de revenir à l'époque où il se finançait en tentant de fournir ses services à certains politiques pour leur campagne, époque révolu et qui concernait qui plus est un mécanisme différent que de simples subventions.

J'ai compris tu joues volontairement à l'âne bâté en sortant des comparaisons débiles dont tu sais parfaitement qu'elles sont débiles juste pour polluer le sujet. Parce que bon un groupe ou un syndicat de cheminot, ce n'est pas un groupement raciste, s'adonnant à de la discrimination raciale, tu sais le truc que la loi française condamne. Un peu plus et tu diras qu'un syndicat étudiant ou autre recevant u pognon de l'État en France, pourrait soutenir des réunions interdites aux Noirs ou appelant explicitement que les Noirs ferment leurs gueules. Mais bon tu connais déjà la réponse. Oui c'est cela, cite moi un seul syndicat étudiant fasciste ou autre touchant du pognon de l'État et organisant des réunions interdisant la parole aux Noirs, Maghrébins ou Juifs, qu'on rigole un peu.

Ben si il faut que ton exemple imaginaire constitue une réelle équivalence, y compris sur la mention discriminant explicitement les Noirs. D'ailleurs le fait que l'argent des mes impôts financent des mouvances racistes ça me regarde directement et directement l'ensemble des citoyens français. Tu fais dans la débilité profonde maintenant? Ose dire que tu ne trolles pas car comparé une association subventionné par l'État faisant dans le racisme avec des prestations sociales au plus défavorisé c'est littéralement se foutre de notre gueule.

Un groupe financé par l'État Zimbabwéen et où l'on expliquerait clairement que les Noirs ne sont pas les bienvenus et que s'ils viennent ils doivent fermer leur gueule.

Quoi elle a affirmé elle-même que c'était une vanne? Je suis sûr que tu as une source où elle affirme que c'était une vanne.