uno

Cette illustration n'est pas pertinente, aujourd'hui on nous vend une immigration massive et on culpabilise le prolo en le traitant d'extrémiste de droite s'il ose dire qu'il faut fermer les frontière car l'immigration pose problème.

Donc LFI et EELV sont des crétins décérébrés, c'est acté. Car le nucléaire c'est la filière dans laquelle investir pour s'assurer un approvisionnement énergétique suffisant et décarboné à moyen et long terme, les Énergies renouvelables ne suffiront jamais et posent divers problèmes. Déjà beaucoup de temps et d'argent ont été perdu, les investissements, et l'entretien du parc nucléaire a été insuffisant, quand on pense que si la France avait suivit une autre voie elle aurait pu être aujourd'hui en tête dans la construction de réacteurs de quatrième générations, cela donne une idée de la décadence en la matière. En revanche que des ânes bâtés prétendument écologistes continuent aujourd'hui à défendre la sortie du nucléaire c'est du ressort de la maladie mentale et je pèse mes mots. Par ce que se dire écologiste et contre le nucléaire tout en promettant un meilleur avenir économique c'est de la débilité profonde.

Quelle réalité? La seule réalité c'est qu'on continue à accueillir une immigration massive alors que le pays n'est pas en mesure de l'intégrer économiquement et socialement, que la désindustrialisation se poursuit, que l'endettement se creuse et que la balkanisation ronge de pans entiers du territoire nationale. Je cherche encore la cohérence de ceux qui nous vendent l'immigration comme une nécessité ou une chance et prétendent que celle-ci est nécessaire économiquement quand les descendants d'immigrés sont surreprésentés en matière de chômage.

Rappelle-nous la position de la NUPES sur le nucléaire qu'on rigole un peu. Après je te laisserai mettre cela en perspective avec les différents rappels de Jean-Marc Jancovici que l'on peut difficilement qualifier de climatosceptique.

Tout à fait à ce titre voici une horrible raciste d'extrême-droite selon la définition du grand prodige @cheuwing. Lien Direct Vers La Vidéo Et alors il est toujours bon de savoir combien s'absentent pour prendre la température de l'influence de l'islam rigoriste dans la société française. Et contrairement à ta bouffonnerie pour laquelle tu ne t'es toujours pas excusé, compter les absences n'est pas ficher. Ben oui les islamistes sont bien actifs sur les réseaux sociaux pour pousser à l'absentéisme, comme sur bien d'autres sujets d'ailleurs. Lien Direct Vers La Vidéo

Ben oui parce que la police veut avoir une idée du poids de l'islam rigoriste, donc de l'islam radical dans la société. Or un taux d'absentéisme important tend logiquement à être corrélé avec un islamisme plus influent, surtout que l'on a eu un appel d'islamistes dans les réseaux sociaux à être absent ce jour là. Désolé pas le temps de lire, j'ai cours je dois aller m'instruire en matière d'Islam.

Bullshit capitaliste et courtermiste déjà usé jusqu'à la corde. Les immigrés n'acceptent des jobs merdiques et sous payées qu'à leur arrivées une fois installée et plus encore leurs enfants finissent ensuite surrepresentés dans les statistiques du chômage et donc on nous revend l'idée d'en faire revenir des nouveaux et ainsi de suite. De plus il n'y a pas de réindustrialisation tu délires . Les immigrés deviennent livreurs ubereat. La désindustrialisation n'a pas cessé alors que l'immigration continuait également. Bref en soutenant l'immigration tu soutiens l'inéluctable ghettoïsation et balkanisation de la France car à terme il n'y aucune perspective d'intégration économique pour les immigrés non qualifiés et leurs descendants il n'y en a même pas pour une large part de la France périphérique. Bref ton immigratinnisme n'est qu'une connerie d'idiot utile servant les intérêts de quelques entreprises au détriments de la société et xela également aux détriments des descendants d'immigrés deja prese en France.

Il ne te reste plus à admettre qu'il faut donc stopper l'immigration parce qu'aujourd'hui notre économie n'est plus en mesure d'intégrer pareille immigration. Voyons si tu seras faire preuve de cohérence avec tes propres arguments.

Autorisées ne veut pas dire «encouragées» ni même «souhaitées». Encore une fois le comptage c'est simplement un moyen parmi d'autre pour de la température de la montée de l'islamisme. Mais on l'a compris vouloir avoir des chiffres pour ne serait-ce qu'évaluer la situation, c'est déjà du racisme, continuons à fermer les yeux, comme cela on peut prétendre qu'il n'y a pas de problème.

Ton article est payant, mais surtout la phrase que tu sortes du contexte ne constitue pas une démonstration générale du phénomène, or justement pour se faire une idée ce serait justement d'avoir, des chiffres, mais on le sait demander des chiffres c'est raciste. Notons également que ton article signale qu'il y a bien une offensive prosélyte sur les réseaux sociaux, dit autrement une offensive, islamiste pour justement favoriser l'absentéisme. De fait niez la balkanisation tant que vous voulez, mais elle a lieu, et plus elle sera nier plus elle progressera.

Parce que la menace séparatiste est islamiste, pas chrétienne ou juive et qu'on veut prendre la température du phénomène constituant une menace réelle. Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République Selon l'Ifop, 65 % des lycéens musulmans placent l'islam au-dessus des lois de la République Mais c'est vrai que selon @cheuwing oser mettre le doigt sur un problème réel, c'est de l'ultra-droite de l'extrême. Merci de prouver que ta notion de racisme systémique c'est de la merde wokiste.

Moi aussi je t'aime mon chou. Lien Direct Vers La Vidéo C'est l'accessoire qui fait la différence.

Demander le nombre d'élèves absents lors d'une fête musulmane, c'est raciste. Bref vouloir comprendre ce qui se passe dans la société c'est raciste, merci de confirmer les ravages du wokisme sur ton cerveau. Lien Direct Vers La Vidéo

Hellboy.

Faire une statistique, ici demander des chiffres, ce n'est pas du fichage banane. Permettez-moi d'orienter @cheuwing vers le lieu de délation le plus proche.

Tu l'a tires d'où cette explication? Déjà j'aime bien comme on qualifie les croisades de simples entreprises criminelles (déjà la terminologie criminelles pour parles de guerres de conquêtes passées, c'est débile) et colonisatrices mais pas les conquêtes musulmanes qui furent pourtant également la même chose à la différences qu'elles ont réussit. Mais passons, le ressentiment actuel on le connait bien c'est un génocide ayant eu lieu en 1915, et que les Turcs se refusent toujours de reconnaitre.

Le pire c'est qu'on ne le dit pas comme cela, on dit aux Français que la balkanisation par immigration massive n'a pas lieu, que c'est un fantasme d'extrême-droite. Mais dans le même temps on a une gauche qui parle de créolisation, de nécessité de mettre de la «diversité» dans ses médias, etc, etc... Bref le changement démographique et culturel majeur est un fantasme d'extrême-droite mais il faut également le célébrer.

Ne pas faire abstraction du fait que la France a un peuple qui lui-même une histoire, une identité et des traditions? Si c'est le cas alors mes félicitations tu viens de faire un pas dans la bonne direction.

C'est incroyable, comme si la France était un pays avec un peuple, une histoire, des traditions comprenant quelques dates clés, rattachant ce même peuple à son histoire.

C'est chose faite.

1. Pour prendre la température de la balkanisation en cours. 2. Si on casse le thermomètre on peut continuer à prétendre qu'il n'y a pas de problème.

Ces manifestants sont au mieux des abrutis totalement déconnecté de la réalité et incapable de comprendre la situation et les enjeux des Mahorais, au pire de véritables connards doublé de fils de putes, défendant une idéologie immigrationniste mortifère au détriment de la population française, aussi bien les français Mahorais que ceux de Métropole. Les Mahorais se font butter à coup de Machette, leurs enfants ne peuvent plus aller à l'école en sécurité, leur île est surpeuplé, leurs infrastructures, hôpitaux en tête, saturés à l'absurde. Et clairement les Comores utilisent l'immigration comme une arme et un moyen de se débarrasses de ses problèmes. Mais non, vouloir rétablir l'ordre, sauver les Mahorais de cette submersion migratoire qui, si elle n'est pas stopper finira par précipiter l'île dans la guerre civile et des massacres de plus en plus massifs. La vraie faute de l'État Français et de n'avoir pas régler le problème migratoire il y a des années déjà.

Les lamentations des Castors ne me lassent jamais.

Les épouvantails c'est sympa, cependant aux États-Unis le délire wokiste sur le changement de genre nous amène déjà à plusieurs centaines d'adolescentes mutilés par ablations des seins, et même à des adolescents mineurs castrés pour faire de faux vagins. Je ne parle même pas des conséquences de traitements hormonaux avec effets irréversibles sur la santé, chez les dizaines de milliers de mineurs qui les subissent.

C'est pire Éric Fassin est un escroc intellectuel complet, la France n’a aucune loi discriminant sur la couleur de peau ou l’origine de ces citoyens. Parler de racisme institutionnel ou systémique n’a aucun sens et demeure volontairement vague pour justement jouer au mieux sur «le sophisme de la motte castrale». Par ailleurs la discrimination est également le fruit, non pas du racisme, mais bien des troubles sociaux d’une immigration incontrôlés, favorisant communautarisme et méfiances. Si l’on fait venir des massivement des populations extra-européennes, sans qu’en raison du nombre et du contexte économiques, on puisse les intégrer correctement, puis que cela génère criminalité, communautarisme, anomie sociale, et violence au sein de ces communautés, forcément qu’il y aura méfiance, préjugés et donc discrimination (ne serait-ce que par crainte) de la part du reste de la population. Certes cela sera injuste, par exemple, pour un maghrébin bien sous tout rapport, mais qui en raison des problèmes posés par sa communautés, générera toujours de la méfiance de la part de gens ayant hélas constaté qu’objectivement il y a davantage de problèmes de violences et autres au sein de la communauté maghrébine. Ces phénomènes socio-culturels sont cependant bien la conséquence de politique migratoires irresponsables, si l’on laisse venir trop d’immigrés pour que ceux-ci puissent s’intégrer et s’assimiler, pour des raisons culturelles et économiques, alors inévitablement ce genre de problèmes de produira. Et ils se produisent dans chaque pays subissant ces immigrations massives, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Et donc parler de racisme structurelle ou systémique est une escroquerie visant à ignorer la cause première du problème pour blâmer exclusivement le pays d’accueil, ses institutions et surtout sa population qu’on accuse unilatéralement de racisme (en cela Éric Fassin est particulièrement immonde), et en refusant d’admettre que c’est bien la politique migratoire laxiste qui est à l’origine des tensions ethniques et donc des méfiances et discriminations qui en découlent. Et cela en continuant à prôner un laxisme migratoire et donc une immigration massive, amplifiant encore davantage ce phénomène jusqu’à balkanisation complète. Bref une escroquerie wokiste supplémentaire, comme s’il n’y en avait déjà pas assez. Cesse d'être de mauvaise fois des exemples de wokes et mieux de politiques wokes je t'en ai donné pleins, y compris avec des conséquences réelles graves. Tu fais semblant de minimiser le phénomène et son ampleur pour ensuite très malhonnêtetement conchier et accusé de panique moral ceux qui dénoncent ces dérives. Et là je n'ai aborder que le wokes et leurs dérives sur l'antiracisme, leurs dérives sur la transexualité a déjà atteint des niveaux atroces outre-atlantique, et je ne parle même pas de ceux qui défendent voir collaborent avec les tenants de l'islam politique. Le wokisme se caractérisant notamment, comme l'a souligné @Mr_Fox par une haine profonde des siens, de sa peuple et de sa civilisation, ici la civilisation européenne, qu'il cherche à déconstruire, c'est-à-dire détruire, tout en favorisant ses ennemis extérieurs. Tu t'attaques à un épouvantail grossier, par exemple tu as qualifié ma position d'extrême-droite mais je te mets au défis de démontrer en quoi je fais de la généralisation ou de l'essentialisation en décrivant simplement des faits, à savoir l'incompatibilité des cultures et le fait que contrairement à ce que tu dis non elles ne font pas que s'additionner ou se superposé, mais si, lorsqu'elles partagent un même territoire, certains traits culturels ne s'effacent pas au profit d'une autre, elles entrent inéluctablement en conflits. Et tu as beau mentionner le respect commun la loi, lorsque pour plus de la moitié des jeunes musulmans français, la Charia est plus importante que les lois de la République, tu as déjà ta réponse sur l'impossible cohabitation de valeurs culturelles et identitaire antagonistes. Non ce n’est pas comme cela que fonctionne les groupes. Par exemple l’islam favorise naturellement le tribalisme et le regroupement entre personnes de même origine. Déjà les musulmans partagent leurs fêtes, leurs événements religieux, et tendent, pour des raisons religieuses, à se marier entre eux. À partir du moment que l’immigration de pays musulmans est importante, le communautarisme se produira naturellement. Si tu ajoutes l’aspect économique alors évidemment cela agit comme un amplificateur, la faible mobilité sociale favorisant le communautarisme. Mais donc la culture des populations migrantes est un facteur prépondérant pouvant nuire à leur intégration, encore une fois le sociologue Hugues Lagrange a très bien décrit le phénomène dans son livre «Le Déni des Cultures». Mais cela amène à ta dissonance cognitive que tu refuses d’aborder, et qui t’enfermes dans une insondable malhonnêteté. Car si tu admets que les pays d’Europe ont des problèmes économiques et structurelles ne leur permettant pas d’accueillir et intégré les migrants, problèmes et structurelles qui laissent même sur le carreau un nombre toujours plus élevé d’autochtones, comment peux-tu soutenir que continuer de laisser venir toujours plus de migrants eux-mêmes pauvres, non-formés et culturellement éloignés, n’est pas un problème et ne va pas considérablement aggravé les problèmes déjà existants? Si le pays n’a plus les moyens de les intégrés (France surendetté, désindustrialisé qui ne parvient pas à régler ses problèmes), alors laisser entrer toujours plus de migrants pauvres ne peut qu’aggraver la situation. Dès lors il est nécessaire de fermer les frontière et ne plus accueillir de migrants tant que ces problèmes ne sont pas régler et tant que les migrants (et descendants de migrants) déjà présents ne sont pas pleinement intégrés. Mais ton idéologie t’interdit cette simple logique, que dis-je, cette simple notions de responsabilité élémentaire, car oser dire qu’il faut fermer les frontières c’est concéder un point à ceux qu’on a définit comme le mal absolu, à savoir ceux qu’on a qualifié «d’extrême-droite» quand ce n’est pas directement de «fascistes». La République c'est un cadre politique et légale, et ta couleur de peau on s'en bat littéralement les couilles, la réalité c'est qu'il y a un peuple français, avec sa culture et ses valeurs, peuple qui est le fruit d'une histoire commune, parfois lumineuses, parfois sombres, parfois glorieuse, parfois douloureuses. Or lorsqu'on fait massivement venir d'autres peuples, qui ne partagent pas notre histoire, ni nos valeurs, et qui ne peuvent se fondre aux nôtre car arrivant trop nombreux dans un pays ne parvenant même plus a satisfaire son propre peuple autochtone, tu te retrouve avec une inéluctable balkanisation, et c'est un fait qu'on observe. Et les wokes que font-ils, ils nient les déterminismes culturels, nient parfois même l'existence du peuple français. Et plus grave continue à militer pour l'arrivée continues de nouveau arrivant et blâmant les tensions ethniques qui découlent de cette politique mortifère, sur le seul peuple autochtone qui serait alors coupable de racisme systémique. On comprend mieux la célèbre citation de l'Historien Arnold Toynbee, «Les civilisations meurent par suicide, non par meurtre».