uno

Oui et la France est elle-même un produit d'une histoire ayant été fait d'invasions et d'esclavage (Les Romains, Les Barbares, etc...). L'esclavage a toujours existé et était pratiqué massivement pas quasiment toutes les civilisation (Grecs, Perses, Romains, Chinois, Arabes, Turcs, etc, etc...), l'abolition général de l'esclavage à grande échelle, par les puissance européennes au 19ème siècle est la grande exception de l'histoire de l'humanité. Maintenant tu as des descendants d'esclaves, l'esclavage a laissé derrière elle de nouvelles sociétés, ok, et c'est pour cela que les Antillais et Guyanais sont français, cool, mais qui nie ici qu'ils sont Français? Qui leur dit de quitter la France, sauf peut-être Christiane Taubira avec les indépendantistes guyanais? Non ceux qu'on demande plutôt de quitter la France serait plutôt les immigrés qui issus de pays africains, dont l'histoire n'est pas celle des Antillais, et qui crachent sur la France en la diabolisant, mais c'est autre chose. Plus généralement aucun Français qu'il soit de métropole, antillais, ou d'origine immigré, n'a connu l'esclavage, il faut peut-être arrêter avec le «Ouin-ouin, je suis descendant d'esclave, la France est raciste, je suis une victime, ouin-ouin!» Surtout quand cela consiste à racialiser la société entre basanés et visages pâles, au lieu d'aborder les vrais injustices économiques et sociales et la vente de la France à la découpe à divers intérêts privés et étrangers. La mouvance actuelle est une merde idéologique importé des États-Unis qui n'a pas sa place en France et qui détourne des vrais thématiques et des vrais menaces existentielles. Bref cette mouvance ne fait qu'aggraver les problèmes existant et ne amène de nouveaux qui ne devraient même pas exister.

Je ne signale personne, si tu veux un membre qui mouille sa culotte à l'idée de signaler tous ses contradicteurs tu as @Bluehawk, ce mec est un délateur dans l'âme. non je te demande juste de nous dire quels sont les suprématistes blancs du présent forum, car c'est toi qui as dit qu'ils étaient présent ici, or c'est bizarre mais tu te déballonnes comme un petit vermisseau lorsque je te demande juste de les énoncé citations à l'appui. Lien Direct Vers La Vidéo

Lien Direct Vers La Vidéo Hormis que les tu ignores les chiffres montrant que ce qui tue massivement les Noirs-Américains, c'est la criminalité au sein de leur propre communauté, chose pour laquelle les «Black Lives Matter» sont étrangement silencieux. Tient pour le reste il serait bien que tu confirmes un jour tes accusations graves en citant les membres incriminés, petit rappel. Ben alors mon No-Comment, c'est qui les suprématistes blancs de ce forum? Quels sont les propos incriminés qui te permet de parler de suprématisme blanc? Je n'ose imaginer que tu ait menti de façon crasse aller partage ces propos avec nous.

Assumer que c'est la discrimination sans preuve c'est comme assumer que c'est génétique sans preuve. De fait si cause social il y a elle n'est probablement pas mono-factoriel, mais avec les Afro-Américains il y a un facteur intéressant, 72% des Afro-Américains naissent hors-mariages, généralement avec une mère de famille célibataire, pères souvent absents, garçons davantage laissé à eux-même et plus susceptibles de finir dans des gangs, et de lui aussi engrossé des femmes sans être présent et ainsi de suite. Je reviendrai avec tout cela avec des sources dès que j'aurais le temps. Mais les facteurs culturels et sociaux intracommunautaires sont généralement très important, c'est ce qu'avait souligné le sociologue Hugue Lagranges dans son livre «Le Déni Des Cultures» pourquoi certaines minorité visibles comme les immigrés Nigériens de certaines Ethnies en Europe et aux États-Unis s'en sortent même mieux que les Blancs, si la cause est la simple discrimination? Et la génétique n'est non plus pas une explication satisfaisante, en revanche, la culturel, les modèles familiaux et les valeurs sont autant de facteurs important expliquant ces différences.

Lien Direct Vers La Vidéo

Bref tu as dis de la merde, tu n'as strictement aucun exemple de suprématiste blanc dans le présent forum à donner. Je n'ose même pas te demander une citation des intervenant du présent sujet qui confirmerait qu'il s'agirait de suprématistes blancs, car tu sais parfaitement que ton assertion était un mensonge éhonté et je pèse mes mots.

Ok on va faire simple cite le pseudo de quelques suprématistes blancs du présent forum, puis explique, avec quelques messages de ces membres en quoi ils sont des suprématistes blancs. Non parce que balancer des accusations comme cela mérite un minimum de substance sinon c'est de la merde et je pèse mes mots.

Je pense que @Alathée t'as déjà bien répondu mais laisse moi encore te dédicacer cette chanson. Lien Direct Vers La Vidéo

Ah j'oubliais @Nora histoire de juste souligné l'idéologie des manifestations que tu juges plus légitimes que celles des Gilets Jaunes, voici un bon exemple. Tu vois un policier français traité de vendu pour sa simple couleur de peau, quand je parlais d'un poison racialiste visant à remplacer les revendications sociales et économiques des Gilets Jaunes pour un racialisme puant importé des États-Unis qui ne devrait même pas avoir sa place en France j'étais loin de m'imaginer qu'on avait déjà atteint ce stade de pourrissement idéologique.

Assertion gratuite et d'ailleurs si tu veux vraiment de l'insidieux observe qui s'est passé à Evergreen, c'est exactement de là que découle l'idéologie racialiste qui se répand actuellement en France, tu sais celle où l'on a des intellectuels, de plus tu peux toujours ne pas nier l'existence du racisme à l'encontre des Blancs, de fait aujourd'hui on a bien des universitaires qui le nie. Non personne ne nie ce crime, mais tu sais en France au cours de la dernière décennies on a eu des centaines de personnes buttées par des islamistes, encore récemment un père de famille tué devant son fils par un islamiste soudanais, où sont les manifestations géantes contre la haine des musulmans contre les mécréants? Pas d'attroupement des musulmans se mettant à genoux devant les mécréants? Pas de discours sur les musulmans massacrant les mécréants? Bien sûr que non ce serait une généralisation à la fois insultante et ce serait entretenir un paranoïa malsaine. Mais bizarrement affirmer que les flics massacrent ici en France, les basané juste parce que basanés ou encore que la société est massivement raciste contre tout ce qui est basané, en allant ensuite mettre une couche en allant jusqu'à utilisé un drame ne s'étant même pas produit en France, pas de problème. C'est légitime et absolument pas malsain, simpliste et paranoïaque. Que je disais idiot utile j'étais loin de la réalité, la précarité tue ma chère, rien qu'avec les paysans, c'est près de deux suicides par jours, et je ne pare pas des diverses conséquences sanitaires et autres drames lié à cette précarisation. Mais c'est bien maintenant on va plutôt partir dans des délires raciaux en reprenant la merde racialiste venu des États-Unis. Bref tu soutien une américanisation de la société française, avec son premier corolaire le racialisme revanchard au détriment des questions sociales.

Non en dehors de marginaux je ne connais aucun mouvement intellectuel ou autre niant l'existence de racisme à l'encontre de Noirs, en revanche tu as des intellectuels, y compris français, tels que Éric Fassin qui t'explique au calme que le racisme anti-blancs n'existe pas, c'est simple selon lui même quand un Blanc se fait insulter ou tabasser parce que blanc ben il ne faut pas appeler cela du racisme, aller je te laisse la vidéo de Valek à ce sujet où tu trouvera un joli extrait d'Éric Fassin. Lien Direct Vers La Vidéo Oui mais des hommes tués aux États-Unis comme en France, il y en a un paquet, c'est toujours inadmissible et pourtant ça ne déclenche pas des mouvements de cintrés racialistes et antifa allant brûler les commerces ou violant allégrement les lois sur les rassemblements. Non là on a des mouvances idéologiques malsaines qui utilise une tragédie pour favoriser leur idéologie racialistes voir même justifier des actes violents sans rapport avec la dite tragédie. Ce qui est marrant est que tu considère ces conneries comme plus légitime qu'un mouvement social français, donc non-importé des États-Unis qui lui avait des revendications économiques légitimes.

Troller? Ah non même pas, je souligne simplement la débilité du mouvement que tu qualifie de plus légitime que celui des Gilets Jaunes. Un mouvement qui mélange tout et n'importe quoi, mobilise des tragédie pour soutenir une narration voulant que les basanés seraient collectivement victimes de racisme, que le racisme ça n'existerait que dans un sens, bref en amenant une grille de lecture américaine délétère qui n'a rien à foutre en France.

Sinon @Nora si tu es blanche tu peux aller te mettre à genoux devant des racisé pour expié tes pêché. Si tu es racisés comme on dit, trouve toi quelques faces de craie masochistes pour te baiser les pieds ça fera un joli clip BDSM pour Pornhub.

Non ce qui est malsain c'est ta participation au relayage d'une problématique et d'une grille de lecture américaine sur le sol français et ton assertion selon laquelle tout cela serait plus légitime que les Gilets Jaunes, qui lui était réellement un mouvement français portant sur les inégalités de classes et un système économique injuste. @Mr_Fox pense peut-être que tu es une idiote utile de ceux à qui cette mouvance profite, et ce n'est ni au minorité dites visibles, ni au plus démunis. Entre les antifas qui brûlent des petits commerces et les merdes idéologiques racialistes du type «White Privilege» dont la conceptrice nous viens d'une bourgeoise blanche issue de l'oligarchie, pose-toi la question de l'intérêt de diviser sur des critères ethno-raciaux.

Aux chiottes les problèmes de classes sociales et vive l'hystérie raciale. C'est marrant cette police qui éborgnait les Gilets Jaunes mais qui semble incroyablement calme laissant ces manifestations se produire alors que les rassemblements sont toujours interdits pour cause de coronavirus. La légitimité vient toujours d'en haut il n'y a pas à dire.

Ben quoi Bluehawk, c'est toi qui souhaitait que les États-Unis brûlent, ça t'emmerdes que des Blancs prennent également le devant dans l'histoire? Tu veux quoi qu'on trie les fouteurs de merde en autorisant que les Noirs à tout péter? Mais rassure-toi des Noirs participent également aux festivités. Lien Direct Vers La Vidéo Voilà de quoi faire avancé les inégalités raciales. Mais rappelle-toi c'est toi qui voulait que le pays brûle, or un pays qui brûle ça ressemble bel et bien à ça, c'est bien ce genre de choses que tu soutiens.

C'est vrai c'est bien connu le bœuf est un réservoir à virus hautement pathogènes à l'instar des chauves-souris. Qu'ils bouffent du chien je n'ai rien à redire en effet, en revanche un réservoir à virus mortels, là il y a problème.

Arrête ton char victimaire, c'est juste ridicule, à non c'est vrai c'est indissociable du personne que tu t'es créer, car en réalité tu n'es qu'un raciste qui légitime sa haine par la victimisation. Les Noirs ne sont plus considéré comme du bétail aux États-Unis, non les actes individuels de racisme, ne signifie pas que c'est le cas collectivement,. Mais le mieux c'est que ton discours raciste et haineux te poussant à souhaiter qu'un pays brûle entièrement, ne tient même pas la logique, puisqu'un pays qui brûle en raison de tensions raciales, cela porte un nom une guerre civile, voir pire une guerre raciale, et cela signifie ni plus ni moins que l'explosion du racisme. Mais cela t'arrange, car tu veux une guerre raciale, tout ton discours est celui d'un encouragement du conflit ethnique et de la guerre civile, non pas sur des lignes sociales, mais bien raciales. Pour toi c'est génial tu légitime la violence des extrémistes que tu soutient pour ensuite posté des vidéos des actes de violences des extrémistes de l'autre bords, afin d'encore davantage justifier les violences des premiers. Et c'est exactement le modèle que tu souhaite pour la France, d'où ton soutien à la submersion migratoire. Ton ton discours est celui d'un soutien à la destruction des pays et peuples que tu hait par racisme primaire.

Considérant que les Afro-Américains sont surreprésenté dans dans la criminalité violente, à commencer par les meurtres par armes à feu, il est parfaitement logique qu'ils soient également les premier représenté parmi ceux tué, légitimement ou abusivement (le présent graphe que tu postes ne faisant pas la différence) par la police. Note le présent graphe que je poste représente aussi bien les victimes (couleur bordeaux) que les perpétrateurs (couleur rouge), or bien évidemment l'écrasante majorité des Noirs tués le sont par des criminels noirs et non pas des policiers. Tu sais cette violence que les «Black Lives Matter» font preuve d'une étrange indifférence. Je peux accorder que les violences policières sont un problème, que parfois des policiers pourris sont coupables de meurtre, ce qui est le cas de celui qui a tué Georges Floyde, et que justice doit être rendue. Mais bon sauter sur cette tragédie pour justifier pillage, mise à sac, destruction et plus grave encore haine raciale revancharde, non. Que je sache la mort d'autres victimes de crimes policiers tels que Tony Timpa n'ont pas généré ces débordements. Et ces débordements n'aboutiront à rien, à aucune avancée sociale, à aucun changement positif pour les défavorisé et certainement pas à une baisse de la criminalité au sein des communautés les plus touchées Noirs Américains en tête. Donc voilà des émeutes, destructions de biens, et parfois même de vies, tout cela pour aucune avancée positive au bout du chemin.

Je sais détecter une idéologie racialiste mêlé de haine et oui je soutiens le droit de Bluehawk de l'exprimer, je n'ai jamais appelé à la moindre censure le concernant mais donc j'ai le droit de le contredire, la liberté d'expression cela marche dans les deux sens. Tu sais il faut toujours se méfier d'une idéologie qui revisite l'histoire pour définir un méchant unique qui doit payer pour ses crimes passé, les peuples des Balkans en savent quelque chose, or c'est exactement l'idéologie qu'il défend et cela ne fait aucun doute. En quoi ça me dérange, je m'adonne également la critique.

Il faut être claire dans tes citations (tu cite la vidéo sur la préhistoire que j'ai mentionné) et tes propos. Sinon jette un œil sur sa vidéo sur la préhistoire (non la préhistoire ce n'est pas le Jurassique je te rassure), et dis-nous si tu vois ce qui cloche. Mais pour l'autre vidéo non elle fait de la transposition d'une morale contemporaine à une époque où celle-ci n'existait pas pour ressortir limite des lieux communs à savoir qu'une figure historique que l'on admire est rarement sans ambiguïté, sans face sombre et purement motivé par un altruisme pur, à ce titre elle cite Abraham Lincoln, qui lui aussi n'avait pas que l'intérêt des esclaves en tête et de fait considérait les Noirs comme inférieurs, cela n'enlevant rien à sa contribution à l'abolition de l'esclavage. On ne juge pas l'Histoire comme un concours de vertu, encore moins en projetant des vertus ou valeurs contemporaines. Les motivations à l'abolition de l'esclavage étaient tantôt moralement motivé tantôt motivés par des intérêts autres, mais c'est un fait que l'Occident l'a bannit à grande échelle pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, ce n'est pas un processus linéaire, sans retours en arrières, intérêts et autres affres, mais c'est globalement une avancée positive.

Tu es vraiment un âne bâté de la pire espèce, tu me parle de page enclyclopédique sans citation et dont ignore le développement du sujet discuté et tu dénigre des études complètes publié sur JStore et par l'Université de Yale par des historiens que tu dénigres sans arguments, car n'étant pas assez encyclopédique à ton goût, bordel je n'ai jamais vu un tel niveau de connerie depuis mes échanges avec des créationnistes. Tu es un menteur qui n'a aucune éthique de base, intellectuellement parlant tu n'es même pas la moitié d'une merde. Avec des maladies déciment la majeur partie des populations qu'ils auraient conquis et même au-delà le résultat aurait été le même en effet, c'est purement mathématiques, tu sais au Mexique les épidémies avaient butté entre 80% et 95% de la population mexicaine au court du 16ème siècle, c'est énorme. Mais surtout ce qui m'intéresse c'est comment du haut de QI surnaturelle tu parviens à qualifier les historiens cités de pseudo-historiens? Ou comment ton QI de génie de l'extrême ne semble pas parvenir à comprendre la différence entre génocide et immigration de peuplement, car si j'utilise tes présents sophismes j'en conclue que les Allemands n'ont jamais génocidé les Héréréos, ceux-ci étant toujours présents en Namibie mais pas les Allemands.

Attends tu cite la partie de sa vidéo sur la préhistoire? Tu réponds aussi par-apport à cette vidéo parce que putain si tu l'as défends là dessus on va bien se marrer.

Si une personne a dit cela, la raciste de la vidéo parle bien de vrais être humains à l'exception des Européens qui sont hors-humanité. Ce sont ses mots, des mots qu'elles appuie via divers mensonges et généralisation stupides. Hors je constate que tu as esquivé les propos de la dite vidéo. C'est qui «chez vous»? Des Européens pour le reste on cherche sur les bases de ce qu'on connait et avec les moyens que l'on a et les ondes électromagnétiques, y compris la lumière soit-dit en passant, sont les seules choses sur lesquels on peut détecter des choses situé à plusieurs années lumières. Ce n'est pas qu'on assume que des êtres intelligents sur d'autres planètes s'ils existent, sont forcément comme nous, c'est juste que l'on pas mieux, si ces êtres pour des raisons qui nous échappent parviennent à des développement majeurs de natures inconnus et ne comprenant aucune onde électromagnétiques, alors certes nous ne les détecterons pas mais si tu as mieux à proposer n'hésite pas à dire quelle serait ta méthode mais je ne vois absolument pas le rapport avec le sujet ni en quoi cela serait un truc occident-centré ou je ne sais quelle autre chose. Ce qui ne nous avance pas sur les propos de la dame parlant des Européens qui sont hors-humanité. Quels tableaux et c’est qui «vous»? Tu as conscience que je n'ai jamais été en Australie. Aujourd'hui tu as des aborigènes australiens qui adopté la culture occidental, tu as aussi des Maghrébins qui ont adopté une large part de la culture arabe, ça démontre quoi? Qui cherche à prouver quoi? Que notre art est universel? Mais qui dit cela exactement? Quel artiste nie qu'il existe différents type et différents courant artistiques en fonctions des culturels et des époques? Et qui à part le milieu fermé des artistes contemporains, considère l'art contemporain comme de l'art? Un bon film de Louis De Funès, c'est de l'art, la banane accroché à un mur c'est de la nourriture gaspillée. Oui c'est qualité qui explique pourquoi tu communique avec des gens du monde entier sur ton ordinateur plutôt que de partir à la chasse en revenant avec de quoi bouffer. La science a été vachement utile à l'humanité et pas pour une seule groupe d'être humain. On causait Occident, j'ai fait une généalogie rapide, j'ai aussi mentionné les Égyptiens et Mésopotamiens et pourquoi ne mentionnez vous pas la civilisation Indienne, Chinois et Japonaise, vous ne les aimez pas non plus à ce que je vois. Mais tout cela ne nous éclaire toujours pas sur les propos de la dame considérant les Européens comme ne faisant pas parti de l'Humanité.

Non ce n'est pas un détail c'est la cause majeure de l'effondrement démographique des Amérindiens, mais bien sûr pour cela faudrait-il déjà que tu tienne compte des diverses sources déjà présenté dans l'autre sujet. Les volontés génocidaires et l'impérialisme culturel ont eu leur importance, mais jamais le résultat aurait été le même en matière de dépeuplement sans les maladies. De plus même avec les maladies, l'impérialisme culturel n'a pas pour autant durant l'ensemble de la colonisation été constitué de génocide physique, puisqu'on trouve encore en Amérique du Sud et centrale une très importante part d'ascendance indigène voir même des population ayant presque exclusivement une ascendance indigène. Non ce n'est pas moi qui les qualifie de génocide mais des historiens spécialistes des génocides à travers l'histoire ou spécialistes de l'Histoire de ces régions d'Asie, tu sais ceux que tu as qualifié de pseudo-historiens sans jamais justifié cette assertion après tes mensonges grossiers selon lesquels aucun historien ne parleraient de génocides pour les conquêtes et massacres commis par les Mongols. Encore une fois l'Empire Mongole a été de trop courte durée et sans une démographie suffisante pour repeuplé les espaces conquis. Tu vas aussi nier que les Allemand ont génocidé les Héréros de Namibie sous prétexte que les Héréros sont toujours présent en Namibie mais plus les Allemands? Tu n'as toujours pas répondu à cette question. Borde tu confonds génocide et submersion démographique, l'un n'implique pas forcément l'autre sur la durée, surtout si la puissance génocidaire a du se retiré relativement tôt des territoire initialement conquis. L'Empire Mongol n'avait pas un choc épidémiologique comparables pour les aider à cette tâche, et cela même s'ils ont eux aussi usé de la guerre bactériologique via les cadavres de pestiféré envoyé aux Chinois pour tenter d'en décimer davantage. Mais considérant que la norme pour eux était le massacre quasi-systématique des peuples vaincus, nul doute que le bilan allait être encore bien plus terrible, c'était leur manière de mener les conquêtes.